Rechtsprechung
   EuG, 20.05.2015 - T-310/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,11114
EuG, 20.05.2015 - T-310/12 (https://dejure.org/2015,11114)
EuG, Entscheidung vom 20.05.2015 - T-310/12 (https://dejure.org/2015,11114)
EuG, Entscheidung vom 20. Mai 2015 - T-310/12 (https://dejure.org/2015,11114)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11114) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (4)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Yuanping Changyuan Chemicals / Rat

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EUV 325/2012

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 325/2012 des Rates vom 12. April 2012 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Oxalsäure mit Ursprung in Indien und der ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (33)

  • EuG, 18.09.2012 - T-156/11

    Since Hardware (Guangzhou) / Rat - Dumping - Einfuhren von Bügelbrettern und

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Dans cet exercice, les institutions de l'Union disposent d'une large marge d'appréciation [arrêt Nakajima/Conseil, point 110 supra, point 86 ; arrêts du Tribunal Aluminium Silicon Mill Products/Conseil, point 100 supra, point 43, et du 18 septembre 2012, Since Hardware (Guangzhou)/Conseil, T-156/11, non encore publié au Recueil, point 135].
  • EuG, 15.06.2005 - T-349/03

    DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION, WONACH DIE GEPLANTE UMSTRUKTURIERUNGSBEIHILFE

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Par ailleurs, la motivation d'un acte doit figurer dans le corps même de celui-ci et ne saurait, sauf circonstances exceptionnelles en cas d'insuffisance de motivation, résulter des explications écrites ou orales données ultérieurement, alors qu'il fait déjà l'objet d'un recours devant le juge de l'Union (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 15 juin 2005, Corsica Ferries France/Commission, T-349/03, Rec. p. II-2197, point 287, et la jurisprudence citée ; du 17 février 2011, Zhejiang Xinshiji Foods et Hubei Xinshiji Foods/Conseil, T-122/09, non publié au Recueil, point 92, et du 16 septembre 2011, Kadio Morokro/Conseil, T-316/11, non publié au Recueil, point 34).
  • EuG, 25.10.2011 - T-190/08

    CHEMK und KF / Rat - Dumping - Einfuhren von Ferrosilicium mit Ursprung in der

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    D'autre part, si l'examen des institutions doit mener à la conclusion que le préjudice causé à l'industrie de l'Union est important, il n'est pas exigé que tous les facteurs et indices économiques pertinents démontrent une tendance négative (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal du 25 octobre 2011, CHEMK et KF/Conseil, T-190/08, Rec.
  • EuG, 13.07.2006 - T-413/03

    Shandong Reipu Biochemicals / Rat - Dumping - Einfuhren von Parakresol mit

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    p. I-5469, point 14 ; arrêts du Tribunal du 13 juillet 2006, Shandong Reipu Biochemicals/Conseil, T-413/03, Rec.
  • EuG, 30.04.1998 - T-16/96

    Cityflyer Express / Kommission

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Il n'est toutefois pas exigé que la motivation du règlement spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où la question de savoir si la motivation d'un acte satisfait aux exigences de l'article 296 TFUE doit être appréciée non seulement au regard de son libellé, mais également de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 26 juin 1986, Nicolet Instrument, 203/85, Rec. p. 2049, point 10 ; arrêt du Tribunal du 30 avril 1998, Cityflyer Express/Commission, T-16/96, Rec. p. II-757, point 65).
  • EuG, 17.12.2008 - T-462/04

    HEG und Graphite India / Rat - Gemeinsame Handelspolitik - Antidumpingzölle -

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Il y a lieu de relever que le choix de la méthode de calcul du niveau d'élimination du préjudice relève de la liberté d'appréciation reconnue aux institutions s'agissant de la détermination du préjudice subi par l'industrie de l'Union et se justifie par les appréciations économiques complexes qui lui sont inhérentes (arrêt du Tribunal du 17 décembre 2008, HEG et Graphite India/Conseil, T-462/04, Rec. p. II-3685, point 161).
  • EuG, 13.09.2010 - T-314/06

    Whirlpool Europe / Rat - Dumping - Einfuhren bestimmter Kühl-Gefrierkombinationen

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Il suffit au contraire que l'auteur de l'acte expose les faits et considérations juridiques revêtant une importance essentielle dans l'économie du règlement contesté (arrêt du Tribunal du 13 septembre 2010, Whirlpool Europe/Conseil, T-314/06, Rec.
  • EuGH, 19.12.2013 - C-10/12

    Transnational Company Kazchrome und ENRC Marketing / Rat

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Certes, en vertu d'une jurisprudence constante, les dispositions du règlement de base doivent être interprétées, dans la mesure du possible, à la lumière des dispositions correspondantes de l'accord antidumping (arrêt de la Cour du 19 décembre 2013, Transnational Company Kazchrome et ENRC Marketing/Conseil, C-10/12 P, non encore publié au Recueil, point 54).
  • EuGH, 27.09.2007 - C-351/04

    Ikea Wholesale - Dumping - Einfuhren von Bettwäsche aus Baumwolle mit Ursprung in

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    Ainsi qu'il a été rappelé par la Cour dans l'arrêt du 27 septembre 2007, 1kea Wholesale (C-351/04, Rec.
  • EuGH, 27.06.1991 - 49/88

    Al-Jubail Fertilizer Company u.a. / Rat

    Auszug aus EuG, 20.05.2015 - T-310/12
    À titre liminaire, il y a lieu de souligner que l'article 20 du règlement de base prévoit des modalités relatives à l'exercice du droit des parties concernées, notamment des exportateurs, à être entendues, lequel constitue un droit fondamental reconnu par l'ordre juridique de l'Union et comporte le droit d'être informé des principaux faits et considérations sur la base desquels il est envisagé de recommander l'institution de droits antidumping définitifs (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 27 juin 1991, Al-Jubail Fertilizer/Conseil, C-49/88, Rec.
  • EuGH, 10.03.1992 - 179/87

    Sharp Corporation / Rat

  • EuG, 04.03.2010 - T-410/06

    Foshan City Nanhai Golden Step Industrial / Rat - Dumping - Einfuhren von Schuhen

  • EuG, 17.02.2011 - T-122/09

    Zhejiang Xinshiji Foods und Hubei Xinshiji Foods / Rat

  • EuG, 16.09.2011 - T-316/11

    Kadio Morokro / Rat

  • EuG, 12.10.1999 - T-48/96

    Acme / Rat

  • EuGH, 16.02.2012 - C-191/09

    Rat / Interpipe Niko Tube und Interpipe NTRP - Rechtsmittel - Antidumpingzölle -

  • EuGH, 21.11.1991 - C-269/90

    Technische Universität München / Hauptzollamt München-Mitte

  • EuGH, 02.02.2012 - C-249/10

    Brosmann Footwear (HK) u.a. / Rat - Rechtsmittel - Dumping - Verordnung (EG) Nr.

  • EuGH, 15.12.1994 - C-195/91

    Bayer / Kommission

  • EuGH, 07.05.1991 - C-69/89

    Nakajima All Precision / Rat

  • EuG, 04.03.2010 - T-401/06

    Brosmann Footwear (HK) u.a. / Rat - Dumping - Einfuhren von Schuhen mit Oberteil

  • EuGH, 08.11.2007 - C-242/07

    Belgien / Kommission - Rechtsmittel - Klagefrist - Art. 43 § 6 der

  • EuG, 28.10.2004 - T-35/01

    Shanghai Teraoka Electronic / Rat - Dumping - Einführung endgültiger

  • EuG, 28.10.1999 - T-210/95

    EFMA / Rat

  • EuGH, 03.09.2009 - C-535/06

    Moser Baer India / Rat - Rechtsmittel - Dumping - Import von beschreibbaren CDs

  • EuG, 03.10.2012 - T-360/10

    Tecnimed / OHMI - Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

  • EuG, 28.09.1995 - T-164/94

    Ferchimex SA gegen Rat der Europäischen Union. - Antidumpingzölle auf

  • EuG, 12.12.2011 - T-365/11

    AO / Kommission

  • EuGH, 28.11.1989 - 121/86

    Epicheiriseon Metalleftikon Viomichanikon kai Naftiliakon u.a. / Rat

  • EuGH, 22.09.2011 - C-426/10

    Bell & Ross / HABM - Rechtsmittel - Einreichung der unterzeichneten Urschrift der

  • EuGH, 10.03.1992 - 171/87

    Canon / Rat

  • EuGH, 28.11.2013 - C-13/12

    CHEMK und KF / Rat

  • EuG, 14.03.2007 - T-107/04

    Aluminium Silicon Mill Products / Rat - Nichtigkeitsklage - Dumping - Einfuhren

  • EuG, 28.06.2019 - T-741/16

    Changmao Biochemical Engineering / Kommission

    Le juge de l'Union doit donc limiter son contrôle à la vérification du respect des règles de procédure, de l'exactitude matérielle des faits retenus pour opérer le choix contesté, de l'absence d'erreur manifeste dans l'appréciation de ces faits et de l'absence de détournement de pouvoir (voir arrêt du 20 mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Conseil, T-310/12, non publié, EU:T:2015:295, points 127 et 128 et jurisprudence citée).

    Il appartient à la requérante de produire les éléments de preuve permettant au Tribunal de constater que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation du préjudice (voir, en ce sens, arrêt du 20 mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Conseil, T-310/12, non publié, EU:T:2015:295, point 129 et jurisprudence citée).

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.02.2023 - C-478/21

    Antidumping-Klage: Generalanwältin Medina schlägt dem Gerichtshof vor, die

    104 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat (T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 129).

    127 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat (T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 129).

  • EuG, 18.10.2023 - T-402/20

    Das Gericht erklärt die zusätzlichen Zölle auf bestimmte Feuerzeuge mit Ursprung

    Zwar kann der behauptete Verstoß gegen den Grundsatz der guten Verwaltung nur dann zur Nichtigerklärung der in Rede stehenden Verordnung führen, wenn die Möglichkeit besteht, dass sich dieser Verstoß auf das Ergebnis des Verfahrens hätte auswirken können und damit die Verteidigungsrechte der klagenden Partei konkret beeinträchtigt wurden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 224 und 225 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    In diesem Fall darf jedoch von der klagenden Partei nicht der Nachweis verlangt werden, dass die Entscheidung der Kommission inhaltlich anders ausgefallen wäre, sondern lediglich, dass dies nicht völlig ausgeschlossen ist, wenn sie sich ohne diesen Verfahrensfehler besser hätte verteidigen können (vgl. Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 214 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuG, 23.04.2018 - T-675/15

    Shanxi Taigang Stainless Steel / Kommission

    Le juge de l'Union doit donc limiter son contrôle à la vérification du respect des règles de procédure, de l'exactitude matérielle des faits retenus pour opérer le choix contesté, de l'absence d'erreur manifeste dans l'appréciation de ces faits et de l'absence de détournement de pouvoir (voir arrêt du 20 mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Conseil, T-310/12, non publié, EU:T:2015:295, points 127 et 128 et jurisprudence citée).

    Par ailleurs, il appartient à la requérante de produire les éléments de preuve permettant au Tribunal de constater que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation du préjudice (voir, en ce sens, arrêt du 20 mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Conseil, T-310/12, non publié, EU:T:2015:295, point 129).

  • EuG, 19.05.2021 - T-254/18

    China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic

    Die Kommission ist daher darauf angewiesen, dass die Parteien durch die fristgerechte Vorlage der erforderlichen Informationen freiwillig mit ihr zusammenarbeiten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 152 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 01.06.2017 - T-442/12

    Changmao Biochemical Engineering / Rat - Dumping - Einfuhren von Weinsäure mit

    Jedoch muss die Begründung eines Rechtsakts in diesem Akt selbst enthalten sein und darf, falls keine außergewöhnlichen Umstände vorliegen, nicht erst später, wenn der Akt bereits Gegenstand einer Klage vor dem Unionsrichter ist, schriftlich oder mündlich nachgeholt werden (Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 174).
  • EuG, 15.03.2018 - T-211/16

    Caviro Distillerie u.a. / Kommission - Dumping - Einfuhr von Weinsäure mit

    Gemäß Art. 4 Abs. 1 der Grundverordnung muss die Prüfung der Kommission, um ein verlässliches Abbild der wirtschaftlichen Situation des Wirtschaftszweigs der Union zu erhalten, nämlich den gesamten Wirtschaftszweig der Union berücksichtigen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 115).
  • EuG, 11.07.2017 - T-67/14

    Viraj Profiles / Rat

    Par ailleurs, la motivation d'un acte doit figurer dans le corps même de celui-ci et ne saurait, sauf circonstances exceptionnelles en cas d'insuffisance de motivation, résulter des explications écrites ou orales données ultérieurement, alors qu'il fait déjà l'objet d'un recours devant le juge de l'Union (arrêt du 20 mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Conseil, T-310/12, non publié, EU:T:2015:295, point 174).
  • EuG, 10.04.2019 - T-301/16

    Jindal Saw und Jindal Saw Italia / Kommission

    Überdies ist abgesehen davon, dass die Klägerinnen, wenn ein Organ über einen Beurteilungsspielraum bei der Wahl der zur Verwirklichung ihrer Politik erforderlichen Mittel verfügt, nicht auf die Beibehaltung des ursprünglich von diesem gewählten Mittels vertrauen dürfen (vgl. Urteil vom 20. Mai 2015, Yuanping Changyuan Chemicals/Rat, T-310/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:295, Rn. 120 und die dort angeführte Rechtsprechung), das von den Klägerinnen zur Stützung dieses Vorbringens angeführte Beispiel, wonach die Organe bereits Preise bei der Ausfuhr in Drittländer für die Prüfung der Zuverlässigkeit der Preise bei der Ausfuhr in die Union herangezogen hätten, unerheblich.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht