Rechtsprechung
| EuG, 20.09.2011 - T-298/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,23702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof
Evropaïki Dynamiki / Kommission
- EU-Kommission
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europ
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
Kurzfassungen/Presse
- EU-Kommission
(Kurzinformation)
Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Kommission.
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 22. Juli 2009 - Evropaïki Dynamiki/Kommission
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Zum einen Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 12. Mai 2009, die das von der Klägerin im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens EASA/01/2008 über die Erbringung externer Dienstleistungen für Bildungsprogramme (ESP-ISEP) (ABl. 2008/S 158-212752) abgegebene ...
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 20.09.2011 - T-298/09
- EuGH, 04.10.2012 - C-629/11
Wird zitiert von ... (4)
- Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2017 - C-376/16
EUIPO / European Dynamics Luxembourg u.a. - Rechtsmittel - Öffentliche …
23 Vgl. insbesondere Rn. 26 und 28 des genannten Urteils sowie Rn. 45 des Urteils des Gerichts vom 20. September 2011, Evropaïki Dynamiki/Kommission (T-298/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:496); dieses Urteil wurde mit Rechtsmittel beim Gerichtshof angefochten (…diese Randnummer wird in Rn. 11 des Rechtsmittelurteils des Gerichtshofs wiedergegeben). - EuG, 13.12.2016 - T-764/14
European Dynamics Luxembourg und Evropaïki Dynamiki / Kommission
Certes, il n'est pas exigé que la motivation spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où la question de savoir si la motivation d'un acte satisfait aux exigences de l'article 296 TFUE doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (voir, en ce sens, arrêts du 2 avril 1998, Commission/Sytraval et Brink's France, C-367/95 P, EU:C:1998:154, point 63 et jurisprudence citée, et du 20 septembre 2011, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-298/09, non publié, EU:T:2011:496, point 28 et jurisprudence citée). - EuG, 26.09.2014 - T-498/11
Evropaïki Dynamiki / Kommission
Troisièmement, la requérante a reconnu que les parties de ses écritures intitulées « Contexte de l'affaire " et « Introduction " ne comportaient pas de griefs concrets à l'encontre de la procédure d'appel d'offres et des décisions en cause en l'espèce et que, dans la mesure où le Tribunal a répondu à des développements similaires dans les arrêts du 20 septembre 2011, Evropaïki Dynamiki/Commission (T-298/09, non publié au Recueil, point 74), du 12 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/EFSA (T-457/07, non publié au Recueil, points 39 et 40), et du 24 avril 2013, Evropaïki Dynamiki/Commission (T-32/08, non publié au Recueil, points 24 à 31), lesdites parties n'appelaient plus de réponse de la part du Tribunal. - EuG, 17.09.2015 - T-691/13
Ricoh Belgium / Rat
Certes, il n'est pas exigé que la motivation spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où la question de savoir si la motivation d'un acte satisfait aux exigences de l'article 296 TFUE doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (voir, en ce sens, arrêts du 2 avril 1998, Commission/Sytraval et Brink's France, C-367/95 P, Rec, EU:C:1998:154, point 63 et jurisprudence citée, et du 20 septembre 2011, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-298/09, EU:T:2011:496, point 28 et jurisprudence citée).