Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  The Logistical Approach/ EUIPO - Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke Idealogistic Compass Greatest care in getting it there - Ältere internationale Bildmarke IDÉA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) ...

• Wolters Kluwer

  Unionsmarke; Widerspruchsverfahren; Anmeldung der Unionsbildmarke Idealogistic Compass Greatest care in getting it there; Ältere internationale Bildmarke IDÉA; Relatives Eintragungshindernis; Verwechslungsgefahr; Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  The Logistical Approach/ EUIPO - Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

  [fremdsprachig]

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  The Logistical Approach/ EUIPO - Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 26.04.2007 - C-412/05

  Alcon / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - …

  Auszug aus EuG, 20.09.2019 - T-716/18

  Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass es für die umfassende Beurteilung der Verwechslungsgefahr entscheidend darauf ankommt, wie die Marken auf den Durchschnittsverbraucher der in Frage stehenden Art von Waren oder Dienstleistungen wirken (vgl. Urteil vom 26. April 2007, Alcon/HABM, C-412/05 P, EU:C:2007:252, Rn. 59 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 13.02.2007 - T-256/04

  Mundipharma / OHMI - Altana Pharma (RESPICUR) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 20.09.2019 - T-716/18

  Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Aufmerksamkeitsgrad des Durchschnittsverbrauchers je nach Art der Waren oder Dienstleistungen unterschiedlich sein kann (vgl. Urteil vom 13. Februar 2007, Mundipharma/HABM - Altana Pharma [RESPICUR], T-256/04, EU:T:2007:46, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 08.11.2023 - T-592/22

  Liquid Advertising/ EUIPO - Liqui.do (Liquid+Arcade)

  Par ailleurs, contrairement à ce qu'a considéré la chambre de recours au point 29 de la décision attaquée, la circonstance que même les professionnels n'ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques, mais doivent se fier à l'image imparfaite de celles-ci gardée en mémoire, ne peut pas conduire, en l'espèce, à la conclusion que l'image des signes en conflit serait uniquement déterminée par la suite de lettres « l ", « i ", « q ", « u ", « i " et « d " commune auxdits signes [voir, en ce sens, arrêt du 20 septembre 2019, The Logistical Approach/EUIPO - Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there), T-716/18, EU:T:2019:642, point 67].