Rechtsprechung
   EuG, 21.09.2017 - T-214/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,35289
EuG, 21.09.2017 - T-214/15 (https://dejure.org/2017,35289)
EuG, Entscheidung vom 21.09.2017 - T-214/15 (https://dejure.org/2017,35289)
EuG, Entscheidung vom 21. September 2017 - T-214/15 (https://dejure.org/2017,35289)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35289) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Novartis / EUIPO - Meda (Zymara)

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Novartis / EUIPO - Meda (Zymara)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Zymara - Ältere Unionswortmarke FEMARA - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 - Art. 76 Abs. 1 der Verordnung ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Novartis / EUIPO - Meda (Zymara)

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuG, 29.04.2020 - T-37/19

    Cimpress Schweiz/ EUIPO - Impress Media (CIMPRESS) - Unionsmarke -

    Was den Vergleich in begrifflicher Hinsicht anbelangt, ergibt sich aus der Rechtsprechung, dass ein begrifflicher Vergleich der angemeldeten Marke mit der älteren Marke nicht möglich ist, wenn beide für das relevante Publikum keine Bedeutung haben (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 2017, Novartis/EUIPO - Meda [Zymara], T-214/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:637, Rn. 149, und vom 5. Oktober 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma [COLINEB], T-36/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:690, Rn. 96).
  • EuG, 19.09.2019 - T-359/18

    Unifarco/ EUIPO - GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID) -

    Or, selon la jurisprudence, le public pertinent, qu'il soit composé de professionnels du secteur concerné ou du grand public, fera preuve d'un niveau d'attention élevé lors de l'achat de produits médicamenteux, pharmaceutiques ou relevant, en général, du domaine de la santé, dans la mesure où ces produits ont des implications pour la santé humaine [voir, en ce sens, arrêts du 26 novembre 2015, Bionecs/OHM I - Fidia farmaceutici (BIONECS), T-262/14, non publié, EU:T:2015:888, points 17 à 19 ; du 21 septembre 2017, Novartis/EUIP O - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, points 39, 41 et 42 et jurisprudence citée, et du 20 septembre 2018, Kwizda Holding/EUIP O - Dermapharm (UROAKUT), T-266/17, EU:T:2018:569, points 26 à 28].
  • EuG, 13.03.2019 - T-297/18

    Wirecard Technologies/ EUIPO - Striatum Ventures (supr)

    Cela implique qu'une comparaison conceptuelle des signes en conflit n'est pas possible [arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 149].
  • EuG, 12.07.2019 - T-792/17

    MAN Truck & Bus/ EUIPO - Halla Holdings (MANDO)

    Pour les autres personnes de ce public, qui n'associeront aucune signification, ni à la marque demandée ni aux enregistrements internationaux antérieurs, il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques [voir, en ce sens, arrêts du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 149, et du 5 octobre 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB), T-36/17, non publié, EU:T:2017:690, point 96].
  • EuG, 12.07.2019 - T-698/17

    MAN Truck & Bus/ EUIPO - Halla Holdings (MANDO)

    Pour les autres personnes de ce public, qui n'associeront aucune signification, ni à la marque demandée ni aux enregistrements internationaux antérieurs, il n'est pas possible de procéder à une comparaison conceptuelle entre les marques [voir, en ce sens, arrêts du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 149, et du 5 octobre 2017, Forest Pharma/EUIPO - Ipsen Pharma (COLINEB), T-36/17, non publié, EU:T:2017:690, point 96].
  • EuG, 12.02.2019 - T-231/18

    Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/ EUIPO - Lupu (Djili)

    Il convient d'emblée de rappeler que les règles de prononciation des langues de l'Union ne sont pas à la disposition des parties et qu'il appartient à la chambre de recours d'évaluer elle-même la prononciation des marques en conflit [voir, en ce sens, arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zymara), T-214/15, non publié, EU:T:2017:637, point 101].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht