Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Novartis / EUIPO - Meda (Zimara)

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Novartis / EUIPO - Meda (Zimara)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke Zimara - Ältere Unionswortmarke FEMARA - Relatives Eintragungshindernis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 - Art. 76 Abs. 1 der Verordnung ...

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Novartis / EUIPO - Meda (Zimara)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (6)

• EuG, 13.12.2018 - T-830/16

  Monolith Frost / EUIPO - Dovgan (PLOMBIR) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …

  Außerdem sind nach der Rechtsprechung die Stellen des EUIPO, wenn sie entscheiden, allgemein bekannte Tatsachen zu berücksichtigen, nicht verpflichtet, in ihren Entscheidungen die Richtigkeit dieser Tatsachen nachzuweisen (…vgl. Urteil vom 1. März 2016, Peri/HABM [Multiprop], T-538/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:117, Rn. 14 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil vom 21. September 2017, Novartis/EUIPO - Meda [Zimara], T-238/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:636, Rn. 123).
• EuG, 08.09.2021 - T-584/20

  Cara Therapeutics/ EUIPO - Gebro Holding (KORSUVA)

  Pour autant que la requérante reproche à la chambre de recours d'avoir commis une erreur en ne tenant pas compte de l'ordonnance du 4 mars 2010, Kaul/OHMI (C-193/09 P, non publiée, EU:C:2010:121), et de l'arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zimara) (T-238/15, non publié, EU:T:2017:636), il suffit de rappeler que la comparaison entre deux signes doit être effectuée selon les circonstances particulières de chaque affaire, de sorte qu'une comparaison avec le degré concret de similitude entre d'autres signes constaté dans d'autres affaires n'a qu'une valeur limitée [arrêts du 3 juin 2015, Giovanni Cosmetics/OHMI - Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI), T-559/13, EU:T:2015:353, point 83 (non publié), et du 5 février 2016, Kicktipp/OHMI - Italiana Calzature (kicktipp), T-135/14, EU:T:2016:69, point 158 (non publié)].
• EuG, 29.03.2019 - T-611/17

  All Star/ EUIPO - Carrefour Hypermarchés (Forme d'une semelle de chaussure)

  En troisième lieu, s'agissant de l'argument de la requérante selon lequel la chambre de recours n'a aucunement expliqué la méthode par laquelle elle avait établi l'existence des faits notoires, il ressort d'une jurisprudence constante que les organes de l'EUIPO ne sont pas tenus d'établir, dans leurs décisions, l'exactitude de tels faits [voir arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zimara), T-238/15, non publié, EU:T:2017:636, point 123 et jurisprudence citée].

 
• EuG, 10.06.2020 - T-105/19

  Louis Vuitton Malletier/ EUIPO - Wisniewski (Représentation d'un motif à damier)

  Lorsque les organes de l'EUIPO décident de tenir compte de faits notoires, ils ne sont pas tenus d'établir, dans leurs décisions, l'exactitude de tels faits [voir, en ce sens, arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zimara), T-238/15, non publié, EU:T:2017:636, point 123 et jurisprudence citée].
• EuG, 14.02.2019 - T-63/18

  Torro Entertainment/ EUIPO - Grupo Osborne (TORRO Grande MEAT IN STYLE)

  Au demeurant, il y a lieu de rappeler qu'il ne saurait être exigé des chambres de recours qu'elles fournissent un exposé qui suivrait exhaustivement et un par un tous les raisonnements articulés par les parties devant elles [voir arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zimara), T-238/15, non publié, EU:T:2017:636, point 122 et jurisprudence citée].
• EuG, 28.04.2021 - T-509/19

  Asolo / EUIPO - Red Bull (FLÜGEL)

  Or, s'agissant des faits notoires, il ressort d'une jurisprudence constante que les organes de l'EUIPO ne sont pas tenus d'établir, dans leurs décisions, l'exactitude de tels faits [voir arrêt du 21 septembre 2017, Novartis/EUIPO - Meda (Zimara), T-238/15, non publié, EU:T:2017:636, point 123 et jurisprudence citée].