Rechtsprechung
   EuG, 22.01.2015 - T-133/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,303
EuG, 22.01.2015 - T-133/13 (https://dejure.org/2015,303)
EuG, Entscheidung vom 22.01.2015 - T-133/13 (https://dejure.org/2015,303)
EuG, Entscheidung vom 22. Januar 2015 - T-133/13 (https://dejure.org/2015,303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Pro-Aqua International / OHMI - Rexair (WET DUST CAN'T FLY)

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 211/2012-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 17. Dezember 2012, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, den Antrag der Klägerin ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuG, 03.04.2019 - T-555/18

    Medrobotics/ EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

    Elle ajoute que, s'agissant des produits en cause, la marque demandée implique un effort d'interprétation qui ne saurait être considéré comme moins important que celui devant être accordé à la marque WET DUST CAN'T FLY, à laquelle le Tribunal a reconnu un caractère distinctif dans l'arrêt du 22 janvier 2015, Pro-Aqua International/OHMI - Rexair (WET DUST CAN'T FLY) (T-133/13, non publié, EU:T:2015:46), au motif que le public pertinent ne pourrait pas immédiatement associer cette marque aux produits et aux services en cause.

    Enfin, si la requérante fait référence à l'arrêt du 22 janvier 2015, WET DUST CAN'T FLY (T-133/13, non publié, EU:T:2015:46), et si elle soutient que la marque demandée ne présente qu'un lien faible avec les produits visés, il convient de rappeler que la seule absence d'information relative à la nature des produits concernés ne saurait être suffisante pour conférer un caractère distinctif à un signe [voir, en ce sens, arrêt du 30 juin 2004, Norma Lebensmittelfilialbetrieb/OHMI (Mehr für Ihr Geld), T-281/02, EU:T:2004:198, point 31 et jurisprudence citée].

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht