Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Arçelik/ EUIPO (MicroGarden)

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Arçelik/ EUIPO (MicroGarden)

  Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke MicroGarden - Absolutes Eintragungshindernis - Beschreibender Charakter - Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• EuG, 17.10.2018 - T-822/17

  Weber-Stephen Products / EUIPO (iGrill) - Unionsmarke - Anmeldung der …

  Auszug aus EuG, 23.05.2019 - T-364/18

  Il en résulte que, pour qu'un signe tombe sous le coup de l'interdiction énoncée par cette disposition, il faut qu'il présente avec les produits ou les services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits ou des services en cause ou de l'une de leurs caractéristiques [voir arrêt du 17 octobre 2018, Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill), T-822/17, non publié, EU:T:2018:693, points 18 et 19 et jurisprudence citée].

  Un signe verbal doit ainsi se voir opposer un refus d'enregistrement, en application de ladite disposition, si, en au moins une de ses significations potentielles, il désigne une caractéristique des produits ou des services concernés (voir arrêt du 17 octobre 2018, iGrill, T-822/17, non publié, EU:T:2018:693, point 20 et jurisprudence citée).

  Enfin, l'appréciation du caractère descriptif d'un signe ne peut être opérée que, d'une part, par rapport à la compréhension qu'en a le public concerné et, d'autre part, par rapport aux produits ou aux services concernés (voir arrêt du 17 octobre 2018, iGrill, T-822/17, non publié, EU:T:2018:693, point 21 et jurisprudence citée).

  En outre, un signe verbal qui est descriptif des caractéristiques de produits au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001 est, de ce fait, nécessairement dépourvu de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du même règlement (voir arrêts du 14 juin 2017, Second Display, T-659/16, non publié, EU:T:2017:387, points 37 et 38 et jurisprudence citée, et du 17 octobre 2018, iGrill, T-822/17, non publié, EU:T:2018:693, points 51 et 52 et jurisprudence citée).

• EuG, 14.06.2017 - T-659/16

  LG Electronics / EUIPO (Second Display)

  Auszug aus EuG, 23.05.2019 - T-364/18

  À cet égard, l'analyse du terme en cause au vu des règles lexicales et grammaticales appropriées est également pertinente [voir arrêt du 14 juin 2017, LG Electronics/EUIPO (Second Display), T-659/16, non publié, EU:T:2017:387, point 20 et jurisprudence citée].

  En outre, un signe verbal qui est descriptif des caractéristiques de produits au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001 est, de ce fait, nécessairement dépourvu de caractère distinctif au regard de ces mêmes produits au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du même règlement (voir arrêts du 14 juin 2017, Second Display, T-659/16, non publié, EU:T:2017:387, points 37 et 38 et jurisprudence citée, et du 17 octobre 2018, iGrill, T-822/17, non publié, EU:T:2018:693, points 51 et 52 et jurisprudence citée).

• EuGH, 10.07.2014 - C-126/13

  BSH / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - …

  Auszug aus EuG, 23.05.2019 - T-364/18

  L'intérêt général sous-tendant l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001 consiste à assurer que des signes descriptifs de l'une ou de plusieurs des caractéristiques des produits ou des services pour lesquels un enregistrement en tant que marque est demandé puissent être librement utilisés par l'ensemble des opérateurs économiques offrant de tels produits ou services (voir arrêt du 10 juillet 2014, BSH/OHMI, C-126/13 P, non publié, EU:C:2014:2065, point 19 et jurisprudence citée).

• EuG, 14.07.2021 - T-527/20

  Aldi/ EUIPO (CUCINA) - Unionsmarke - Anmeldung der Unionsbildmarke CUCINA - …

  Folglich fällt ein Zeichen unter das in dieser Bestimmung aufgestellte Verbot, wenn es einen hinreichend direkten und konkreten Bezug zu den in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen aufweist, der es den maßgeblichen Verkehrskreisen ermöglicht, unmittelbar und ohne weitere Überlegung eine Beschreibung der in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen oder eines ihrer Merkmale zu erkennen (…vgl. Urteil vom 17. Oktober 2018, Weber-Stephen Products/EUIPO [iGrill], T-822/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:693, Rn. 18 und 19 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil vom 23. Mai 2019, Arçelik/EUIPO [MicroGarden], T-364/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:355, Rn. 17).

  Der beschreibende Charakter eines Zeichens lässt sich zum einen nur in Bezug darauf beurteilen, was die maßgeblichen Verkehrskreise darunter verstehen, und zum anderen nur in Bezug auf die betroffenen Waren oder Dienstleistungen (…vgl. Urteil vom 17. Oktober 2018, iGrill, T-822/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:693, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil vom 23. Mai 2019, MicroGarden, T-364/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:355, Rn. 20).

  Außerdem fehlt einem Zeichen, das Merkmale von Waren im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 beschreibt, aus diesem Grund grundsätzlich zwangsläufig die Unterscheidungskraft für diese Waren im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b dieser Verordnung (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 33 und 46 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 23. Mai 2019, MicroGarden, T-364/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:355, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).