D'autre part, la requérante ne peut utilement invoquer les arrêts du 20 avril 2018, Mitrakos/EUIPO - Belasco Baquedano (YAMAS) (T-15/17, non publié, EU:T:2018:198), et du 24 octobre 2019, ZPC Flis/EUIPO - Aldi Einkauf (Happy Moreno choco) (T-498/18, EU:T:2019:763), à l'appui de son argumentation.

En particulier, la requérante ne saurait s'appuyer sur l'arrêt du 24 octobre 2019, Happy Moreno choco (T-498/18, EU:T:2019:763), dans lequel le Tribunal a jugé que la chambre de recours avait commis une erreur en tenant compte, aux fins de l'analyse du risque de confusion, de la liste des produits visés initialement par les marques antérieures alors que celle-ci avait fait l'objet d'une limitation.

Was die Fehler anbelangt, die nach Art. 102 der Verordnung 2017/1001 berichtigt werden können, ergibt sich aus der Rechtsprechung zur Auslegung dieser neuen Bestimmung (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. Oktober 2019, ZPC Flis/EUIPO - Aldi Einkauf [FLIS Happy Moreno choco], T-708/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:762, Rn. 38 bis 41, und vom 24. Oktober 2019, ZPC Flis/EUIPO - Aldi Einkauf [Happy Moreno choco], T-498/18, EU:T:2019:763, Rn. 37 bis 40), dass eine Berichtigung von Fehlern ausgeschlossen bleibt, die den Inhalt der getroffenen Entscheidung betreffen, wie z. B. solche, die sich auf das Verzeichnis der von der älteren Marke erfassten Waren beziehen und eine erneute Beurteilung des Vorliegens einer Verwechslungsgefahr erfordern.

Il convient d'emblée de rappeler que, selon la jurisprudence, lorsqu'une marque est composée d'éléments verbaux et d'éléments figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits ou aux services en cause en citant les éléments verbaux qu'en décrivant les éléments figuratifs de cette marque [voir arrêt du 24 octobre 2019, ZPC Flis/EUIPO - Aldi Einkauf (Happy Moreno choco), T-498/18, EU:T:2019:763, point 78 et jurisprudence citée].