Rechtsprechung
   EuG, 25.04.2018 - T-213/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9924
EuG, 25.04.2018 - T-213/17 (https://dejure.org/2018,9924)
EuG, Entscheidung vom 25.04.2018 - T-213/17 (https://dejure.org/2018,9924)
EuG, Entscheidung vom 25. April 2018 - T-213/17 (https://dejure.org/2018,9924)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9924) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Romantik Hotels & Restaurants/ EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK)

    Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke ROMANTIK - Absolutes Eintragungshindernis - Keine Unterscheidungskraft - Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Unionswortmarke ROMANTIK - Absolutes Eintragungshindernis - Keine Unterscheidungskraft - Keine durch Benutzung erlangte Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 1 ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuG, 15.01.2019 - T-213/17

    Romantik Hotels & Restaurants/ EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK) - Verfahren -

    wegen eines Antrags auf Kostenfestsetzung im Anschluss an das Urteil vom 25. April 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK) (T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225),.

    Mit Urteil vom 25. April 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK) (T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225), wies das Gericht die Klage ab und erlegte der Klägerin die Kosten auf.

    Am 21. Juni 2018 legte die Klägerin gegen das Urteil vom 25. April 2018, ROMANTIK (T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225), ein Rechtsmittel ein, das mit Beschluss des Gerichtshofs vom 3. Oktober 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO (C-411/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:823), zurückgewiesen wurde.

    Mit am 10. Juli 2018 bei der Kanzlei des Gerichts eingegangenem Schriftsatz hat die Streithelferin gemäß Art. 170 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichts beantragt, die zu erstattenden Kosten in dem Verfahren, in dem das Urteil vom 25. April 2018, ROMANTIK (T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225), ergangen ist, auf 5 075 Euro zuzüglich 300 Euro für die Kosten des Kostenfestsetzungsverfahrens festzusetzen.

    Außerdem wies die in Rede stehende Rechtssache, wie sich aus dem Urteil vom 25. April 2018, ROMANTIK (T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225), ergibt, aus unionsrechtlicher Sicht keine besondere Bedeutung auf, da sie sich in eine gefestigte Rechtsprechungslinie einfügt.

  • EuG, 19.01.2022 - T-483/20

    Tecnica Group/ EUIPO - Zeitneu (Forme d'une botte)

    Il suffit que la marque permette au public concerné de distinguer le produit ou le service qu'elle désigne de ceux qui ont une autre origine commerciale et de conclure que tous les produits ou les services qu'elle désigne ont été fabriqués, commercialisés ou fournis sous le contrôle du titulaire de cette marque, auquel peut être attribuée la responsabilité de leur qualité [voir arrêt du 25 avril 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK), T-213/17, non publié, EU:T:2018:225, point 17 et jurisprudence citée].
  • EuG, 06.06.2019 - T-449/18

    Ortlieb Sportartikel/ EUIPO (Représentation d'un polygone octogonal) -

    Das EUIPO und gegebenenfalls der Unionsrichter sind deshalb nicht an auf der Ebene der Mitgliedstaaten oder gar in Drittstaaten ergangene Entscheidungen gebunden, die lediglich einen Umstand darstellen, der für die Eintragung einer Unionsmarke - ohne entscheidend zu sein - berücksichtigt werden kann (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. April 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK), T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Nach ständiger Rechtsprechung hängt die Eintragung eines Zeichens als Marke nämlich von besonderen, im Rahmen der tatsächlichen Umstände des Einzelfalls anwendbaren Kriterien ab, anhand deren ermittelt werden soll, ob das fragliche Zeichen nicht unter ein Eintragungshindernis fällt (Urteile vom 10. März 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, C-51/10 P, EU:C:2011:139, Rn. 77, sowie vom 25. April 2018, ROMANTIK, T-213/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:225, Rn. 41).

  • EuGH, 03.10.2018 - C-411/18

    Romantik Hotels & Restaurants/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der

    Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Romantik Hotels & Restaurants AG die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 25. April 2018, Romantik Hotels & Restaurants/EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK) (T-213/17, nicht veröffentlicht, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2018:225), mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 3. Februar 2017 (Sache R 1257/2016-4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Hotel Preidlhof GmbH und Romantik Hotels & Restaurants abgewiesen hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht