Rechtsprechung
   EuG, 25.09.2018 - T-435/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,29781
EuG, 25.09.2018 - T-435/17 (https://dejure.org/2018,29781)
EuG, Entscheidung vom 25.09.2018 - T-435/17 (https://dejure.org/2018,29781)
EuG, Entscheidung vom 25. September 2018 - T-435/17 (https://dejure.org/2018,29781)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,29781) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 09.09.2019 - T-575/18

    Shore Capital International/ EUIPO - Circle Imperium (The Inner Circle)

    Selon cette même jurisprudence, le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents en l'espèce, notamment de l'interdépendance de la similitude des signes et de celle des produits ou des services désignés [arrêts du 9 juillet 2003, Laboratorios RTB/OHMI - Giorgio Beverly Hills (GIORGIO BEVERLY HILLS), T-162/01, EU:T:2003:199, points 30 à 33, et du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 27].

    Il s'agit là de conditions cumulatives [arrêts du 22 janvier 2009, Commercy/OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel), T-316/07, EU:T:2009:14, point 42, et du 25 septembre 2018, HIPANEMA, T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 85].

    D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits ou des services concernés [arrêts du 11 juillet 2007, El Corte Inglés/OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños), T-443/05, EU:T:2007:219, point 37, et du 25 septembre 2018, HIPANEMA, T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 43].

    Il s'ensuit que les produits ou les services complémentaires doivent être susceptibles d'être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu'ils soient adressés au même public [arrêts du 22 janvier 2009, easyHotel, T-316/07, EU:T:2009:14, points 57 et 58 ; du 18 février 2011, PPTV/OHMI - Rentrak (PPT), T-118/07, non publié, EU:T:2011:58, points 29 et 30, et du 25 septembre 2018, HIPANEMA, T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 52].

  • EuG, 16.12.2020 - T-863/19

    Production Christian Gallimard/ EUIPO - Éditions Gallimard (PCG CALLIGRAM

    Il en va ainsi, car, selon une jurisprudence constante, afin d'effectuer la comparaison des produits en cause conformément à l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le libellé des produits visés par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71 ; du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 35, et du 15 octobre 2020, ROBOX, T-49/20, non publié, EU:T:2020:492, point 40].
  • EuG, 16.12.2020 - T-883/19

    Gustopharma Consumer Health/ EUIPO - Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)

    Or il convient de rappeler que, afin d'apprécier la similitude des produits en cause au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêt du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 35 et jurisprudence citée].
  • EuG, 09.09.2020 - T-50/19

    Casual Dreams/ EUIPO - López Fernández (Dayaday)

    D'ailleurs, selon la jurisprudence, s'il peut être admis que la question d'une certaine unité de style entre les vêtements et les chaussures habituellement portés et les accessoires vestimentaires, bijoux, montres, joaillerie ou lunettes de fantaisie ou de soleil puisse être posée par certains consommateurs attachés à la mode, il ne peut néanmoins être considéré qu'il existe, pour le grand public, un véritable besoin esthétique de créer cette harmonie, rendant l'utilisation des lunettes comme indispensable ou importante pour le port de vêtements ou de chaussures, relevant de la classe 25, ou pour le port de bijoux, relevant de la classe 14 [voir, en ce sens, arrêt du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 55 et jurisprudence citée].
  • EuG, 10.10.2019 - T-453/18

    Biasotto/ EUIPO - Oofos (OOF)

    D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés [arrêts du 11 juillet 2007, El Corte Inglés/OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños), T-443/05, EU:T:2007:219, point 37, et du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 43].
  • EuG, 10.10.2019 - T-454/18

    Biasotto/ EUIPO - Oofos (OO)

    D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés [arrêts du 11 juillet 2007, El Corte Inglés/OHMI - Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños), T-443/05, EU:T:2007:219, point 37, et du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 43].
  • EuG, 03.12.2018 - T-811/17

    Classic Media/ EUIPO - Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) - Unionsmarke -

    Es können auch andere Faktoren wie beispielsweise die Vertriebswege der betreffenden Waren berücksichtigt werden (vgl. Urteile vom 11. Juli 2007, El Corte Inglés/HABM - Bolaños Sabri [PiraÑAM diseño original Juan Bolaños], T-443/05, EU:T:2007:219, Rn. 37 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 25. September 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema [HIPANEMA], T-435/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:596, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 08.07.2020 - T-729/19

    Dinamo/ EUIPO (Favorit)

    Zwar ist es zulässig, bei der Darlegung der Klagegründe von der Terminologie und der Aufzählung in der Verfahrensordnung abzuweichen; auch reicht es aus, wenn das Vorbringen des Klägers seinem Inhalt nach die Klagegründe erkennen lässt, ohne diese rechtlich einzuordnen; dies gilt jedoch nur unter der Voraussetzung, dass die Klagegründe mit hinreichender Deutlichkeit aus der Klageschrift hervorgehen (Beschluss vom 28. April 1993, De Hoe/Kommission, T-85/92, EU:T:1993:39, Rn. 21, und Urteil vom 25. September 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema [HIPANEMA], T-435/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:596, Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht