Rechtsprechung
   EuG, 25.10.2011 - T-262/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,4381
EuG, 25.10.2011 - T-262/10 (https://dejure.org/2011,4381)
EuG, Entscheidung vom 25.10.2011 - T-262/10 (https://dejure.org/2011,4381)
EuG, Entscheidung vom 25. Oktober 2011 - T-262/10 (https://dejure.org/2011,4381)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4381) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • lexetius.com

    Öffentliche Gesundheit - Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Additivs in ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Microban International und Microban (Europe) / Kommission

    Öffentliche Gesundheit - Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Additivs in ...

  • EU-Kommission PDF

    Microban International und Microban (Europe) / Kommission

    Öffentliche Gesundheit - Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Additivs in ...

  • EU-Kommission

    Microban International und Microban (Europe) / Kommission

    Öffentliche Gesundheit - Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen - Rücknahme des Antrags auf Aufnahme eines Additivs in ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Öffentliche Gesundheit; Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen [sog. Positivliste]; Rücknahme des Antrags auf Aufnahme ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Öffentliche Gesundheit; Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen [sog. Positivliste]; Rücknahme des Antrags auf Aufnahme ...

  • rechtsportal.de

    Öffentliche Gesundheit; Verzeichnis der Additive, die bei der Herstellung von Materialien und Gegenständen aus Kunststoff, die dazu bestimmt sind, mit Lebensmitteln in Berührung zu kommen, verwendet werden dürfen [sog. Positivliste]; Rücknahme des Antrags auf Aufnahme ...

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage, eingereicht am 7. Juni 2010 - Microban International und Microban (Europe)/Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung des Beschlusses Nr. 2010/169 der Kommission vom 19. März 2010 über die Nichtaufnahme von 2,4,4"-Trichloro-2"-hydroxydiphenylether in das in der Richtlinie 2002/72/EG enthaltene Unionsverzeichnis von Additiven, die bei der Herstellung von Materialien und ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 23.10.2007 - C-440/05

    DIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT DARF DIE MITGLIEDSTAATEN VERPFLICHTEN, GEMEINSAME

    Auszug aus EuG, 25.10.2011 - T-262/10
    Insoweit ist zu beachten, dass sich die Wahl der Rechtsgrundlage eines Rechtsakts der Union nach ständiger Rechtsprechung auf objektive, gerichtlich nachprüfbare Umstände gründen muss, zu denen insbesondere das Ziel und der Inhalt des Rechtsakts gehören (Urteil des Gerichtshofs vom 23. Oktober 2007, Kommission/Rat, C-440/05, Slg. 2007, I-9097, Randnr. 61).
  • EuGH, 20.05.2008 - C-91/05

    und Sicherheitspolitik - DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DEN BESCHLUSS DES RATES FÜR

    Auszug aus EuG, 25.10.2011 - T-262/10
    Ergibt außerdem die Prüfung eines Rechtsakts der Union, dass er zwei Zielsetzungen hat oder zwei Komponenten umfasst, und lässt sich eine von ihnen als die hauptsächliche oder entscheidende ausmachen, während die andere nur nebensächliche Bedeutung hat, so ist die Maßnahme auf nur eine Rechtsgrundlage zu stützen, und zwar auf diejenige, die die hauptsächliche oder entscheidende Zielsetzung oder Komponente erfordert (Urteil des Gerichtshofs vom 20. Mai 2008, Kommission/Rat, C-91/05, Slg. 2008, I-3651, Randnr. 73).
  • EuGH, 05.05.1998 - C-386/96

    Dreyfus / Kommission

    Auszug aus EuG, 25.10.2011 - T-262/10
    Die Voraussetzung der unmittelbaren Betroffenheit zunächst, wie sie in Art. 230 Abs. 4 EG vorgesehen war, verlangte nach der Rechtsprechung erstens, dass sich die beanstandete Maßnahme auf die Rechtsstellung der Person unmittelbar auswirkt, und zweitens, dass sie ihren Adressaten, die mit ihrer Durchführung betraut sind, keinerlei Ermessensspielraum lässt; ihre Umsetzung muss vielmehr rein automatisch erfolgen und sich allein aus der beanstandeten Regelung ohne Anwendung anderer Durchführungsvorschriften ergeben (Urteile des Gerichtshofs vom 5. Mai 1998, Dreyfus/Kommission, C-386/96 P, Slg. 1998, I-2309, Randnr. 43, und vom 10. September 2009, Kommission/Ente per le Ville vesuviane und Ente per le Ville vesuviane/Kommission, C-445/07 P und C-455/07 P, Slg. 2009, I-7993, Randnr. 45).
  • EuGH, 10.09.2009 - C-445/07

    Kommission / Ente per le Ville vesuviane - Rechtsmittel - Europäischer Fonds für

    Auszug aus EuG, 25.10.2011 - T-262/10
    Die Voraussetzung der unmittelbaren Betroffenheit zunächst, wie sie in Art. 230 Abs. 4 EG vorgesehen war, verlangte nach der Rechtsprechung erstens, dass sich die beanstandete Maßnahme auf die Rechtsstellung der Person unmittelbar auswirkt, und zweitens, dass sie ihren Adressaten, die mit ihrer Durchführung betraut sind, keinerlei Ermessensspielraum lässt; ihre Umsetzung muss vielmehr rein automatisch erfolgen und sich allein aus der beanstandeten Regelung ohne Anwendung anderer Durchführungsvorschriften ergeben (Urteile des Gerichtshofs vom 5. Mai 1998, Dreyfus/Kommission, C-386/96 P, Slg. 1998, I-2309, Randnr. 43, und vom 10. September 2009, Kommission/Ente per le Ville vesuviane und Ente per le Ville vesuviane/Kommission, C-445/07 P und C-455/07 P, Slg. 2009, I-7993, Randnr. 45).
  • EuG, 13.12.2018 - T-339/16

    Das Gericht der Europäischen Union gibt den Klagen der Städte Paris, Brüssel und

    An dieser Beurteilung hat sich mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009, der den dritten Fall einer Klagebefugnis natürlicher und juristischer Personen nach Art. 263 Abs. 4 AEUV einführte, nichts geändert (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban [Europe]/Kommission, T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 32, und vom 7. Juli 2015, Federcoopesca u. a./Kommission, T-312/14, EU:T:2015:472, Rn. 32).
  • EuG, 08.05.2019 - T-330/18

    Carvalho u.a./ Parlament und Rat

    À cet égard, d'une part, il y a lieu de rappeler que, selon la jurisprudence, la notion d'« acte réglementaire " au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE doit être comprise comme visant tout acte de portée générale à l'exception des actes législatifs [arrêt du 3 octobre 2013, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C-583/11 P, EU:C:2013:625, points 60 et 61 ; ordonnance du 6 septembre 2011, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, T-18/10, EU:T:2011:419, point 56, et arrêt du 25 octobre 2011, Microban International et Microban (Europe)/Commission, T-262/10, EU:T:2011:623, point 21].
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-352/19

    Generalanwalt Bobek plädiert für eine offenere Auslegung des Kriteriums der

    29 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 29).

    36 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. März 2008, Kommission/Infront WM (C-125/06 P, EU:C:2008:159, Rn. 49 bis 52), vom 15. Dezember 2005, 1nfront WM/Kommission (T-33/01, EU:T:2005:461, Rn. 133 bis 135 und 138 ff.), und vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 28).

    Vgl. auch Urteil vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 29).

    118 Urteil vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623).

  • EuG, 17.04.2024 - T-782/22

    Cogebi und Cogebi/ Rat

    En effet, ces dernières, dont il est constant qu'elles importent des produits en mica de Russie aux fins de la fabrication de leurs produits, sont, du fait de cette disposition, et dans les limites de l'article 3 decies, paragraphe 3 ter, du règlement n o 833/2014, juridiquement et directement privées du droit de poursuivre cette activité d'importation [voir, par analogie, arrêts du 25 octobre 2011, Microban International et Microban (Europe)/Commission, T-262/10, EU:T:2011:623, point 28, et du 13 septembre 2018, Rosneft e.a./Conseil, T-715/14, non publié, EU:T:2018:544, points 80 et 81].
  • EuG, 16.09.2014 - T-35/11

    Kyocera Mita Europe / Kommission

    Par ordonnance du 21 septembre 2011, en application de l'article 77, sous d), du règlement de procédure, le président de la première chambre du Tribunal, les parties entendues, a suspendu la présente affaire jusqu'au prononcé des décisions dans les affaires T-262/10, Microban International and Microban (Europe)/Commission et T-93/10 à T-96/10, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA.

    L'arrêt dans l'affaire T-262/10 a été prononcé le 25 octobre 2011.

    Le 7 juin 2013, dans le cadre des mesures d'organisation de la procédure prévues à l'article 64 du règlement de procédure, les parties ont été invitées à répondre à une question écrite concernant l'incidence éventuelle sur la présente affaire de l'arrêt du 25 octobre 2011, Microban International et Microban (Europe)/Commission (T-262/10, Rec, EU:T:2011:623), de l'ordonnance du 5 février 2013, BSI/Conseil (T-551/11, EU:T:2013:60), et des arrêts du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, Rec, EU:T:2013:106), Rütgers Germany e.a./ECHA (T-94/10, Rec, EU:T:2013:107), Cindu Chemicals e.a./ECHA (T-95/10, Rec, EU:T:2013:108) et Rütgers Germany e.a./ECHA (T-96/10, Rec, EU:T:2013:109), ce qu'elles ont fait dans le délai imparti.

    En effet, la notion d'acte réglementaire doit être comprise comme visant tout acte de portée générale, à l'exception des actes législatifs (voir arrêt du 3 octobre 2013, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C-583/11 P, Rec, EU:C:2013:625, points 58 à 61, et arrêt Microban International et Microban (Europe)/Commission, point 23 supra, EU:T:2011:623, point 21, et la jurisprudence citée).

    Le règlement attaqué a une portée générale, en ce qu'il s'applique à des situations déterminées objectivement et produit des effets juridiques à l'égard de catégories de personnes envisagées de manière générale et abstraite (arrêt Microban International et Microban (Europe)/Commission, point 23 supra, EU:T:2011:623, point 23).

  • EuG, 16.09.2014 - T-34/11

    Canon Europa / Kommission

    Par ordonnance du 21 septembre 2011, en application de l'article 77, sous d), du règlement de procédure, le président de la première chambre du Tribunal, les parties entendues, a suspendu la présente affaire jusqu'au prononcé des décisions dans les affaires T-262/10, Microban International and Microban (Europe)/Commission et T-93/10 à T-96/10, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA.

    L'arrêt dans l'affaire T-262/10 a été prononcé le 25 octobre 2011.

    Le 7 juin 2013, dans le cadre des mesures d'organisation de la procédure prévues à l'article 64 du règlement de procédure, les parties ont été invitées à répondre à une question écrite concernant l'incidence éventuelle sur la présente affaire de l'arrêt du 25 octobre 2011, Microban International et Microban (Europe)/Commission (T-262/10, Rec, EU:T:2011:623), de l'ordonnance du 5 février 2013, BSI/Conseil (T-551/11, EU:T:2013:60), et des arrêts du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, Rec, EU:T:2013:106), Rütgers Germany e.a./ECHA (T-94/10, Rec, EU:T:2013:107), Cindu Chemicals e.a./ECHA (T-95/10, Rec, EU:T:2013:108) et Rütgers Germany e.a./ECHA (T-96/10, Rec, EU:T:2013:109), ce qu'elles ont fait dans le délai imparti.

    En effet, la notion d'acte réglementaire doit être comprise comme visant tout acte de portée générale, à l'exception des actes législatifs (voir arrêt du 3 octobre 2013, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C-583/11 P, Rec, EU:C:2013:625, points 58 à 61, et arrêt Microban International et Microban (Europe)/Commission, point 23 supra, EU:T:2011:623, point 21, et la jurisprudence citée).

    Le règlement attaqué a une portée générale, en ce qu'il s'applique à des situations déterminées objectivement et produit des effets juridiques à l'égard de catégories de personnes envisagées de manière générale et abstraite (arrêt Microban International et Microban (Europe)/Commission, point 23 supra, EU:T:2011:623, point 23).

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.01.2013 - C-583/11

    Nach Ansicht von Generalanwältin Juliane Kokott hat das Gericht die Klage der

    19 - So auch das Gericht im Urteil vom 25. Oktober 2011, Microban International u. a./Kommission (T-262/10, Slg. 2011, II-7697, Randnr. 32).

    41 - Im selben Sinne Urteil Microban International u. a./Kommission (zitiert in Fn. 19, Randnr. 32).

  • Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-348/20

    Nach Ansicht von Generalanwalt Bobek kann die Nord Stream 2 AG die Richtlinie,

    26 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. März 2008, Kommission/Infront WM (C-125/06 P, EU:C:2008:159, Rn. 41 bis 64); vom 15. Dezember 2005, 1nfront WM/Kommission (T-33/01, EU:T:2005:461, Rn. 114 bis 150); und vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 28).

    36 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. Juni 1994, Fiskano/Kommission (C-135/92, EU:C:1994:267, Rn. 27); und vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, EU:T:2011:623, Rn. 29).

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.05.2013 - C-132/12

    Stichting Woonpunt u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Beihilfesystem des

    Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, Slg. 2011, II-7697, Randnr. 32).

    Vgl. in diesem Sinne A. Creus, "Commentaire des décisions du Tribunal dans les affaires T-18/10-Inuit et T-262/10-Microban", Cahiers de droit européen , 2011, S. 659, insbesondere S. 677, sowie S. Peers und M. Costa, "Judicial review of EU Acts after the Treaty of Lisbon; Order of 6 September 2011, Case T-18/10 Inuit Tapiriit Kanatami and Others v. Commission & Judgment of 25 October 2011, Case T-262/10 Microban v. Commission", European Constitutional Law Review , 2012, Band 8, S. 82 bis 104, insbesondere S. 96.

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.05.2013 - C-133/12

    Stichting Woonlinie u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Regelung von Beihilfen,

    Vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 25. Oktober 2011, Microban International und Microban (Europe)/Kommission (T-262/10, Slg. 2011, II-7697, Randnr. 32).

    Vgl. in diesem Sinne Creus, A., "Commentaire des décisions du Tribunal dans les affaires T-18/10-Inuit et T-262/10-Microban", Cahiers de droit européen , 2011, S. 659, 677, sowie Peers, S., und Costa, M., "Judicial review of EU Acts after the Treaty of Lisbon; Order of 6 September 2011, Case T-18/10 Inuit Tapiriit Kanatami and Others v. Commission & Judgment of 25 October 2011, Case T-262/10 Microban v. Commission", European Constitutional Law Review , 2012, Bd. 8, S. 82, 96.

  • EuG, 14.01.2016 - T-434/13

    Doux / Kommission

  • EuG, 20.05.2020 - T-526/19

    Das Gericht der EU erklärt die Klagen für unzulässig, die von der Nord Stream AG

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.04.2017 - C-596/15

    Bionorica / Kommission - Rechtsmittel - Gesundheit der Bevölkerung -

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2013 - C-274/12

    Telefónica / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Entscheidung

  • EuG, 07.01.2015 - T-185/14

    Freitas / Parlament und Rat

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.09.2012 - C-547/10

    Generalanwalt Jääskinen schlägt vor, das Rechtsmittel der Schweiz in der

  • EuG, 06.06.2013 - T-279/11

    T & L Sugars und Sidul Açúcares / Kommission - Landwirtschaft - Sondermaßnahmen

  • EuG, 14.01.2015 - T-507/13

    SolarWorld u.a. / Kommission - Nichtigkeitsklage - Dumping - Einfuhren von

  • EuG, 20.05.2020 - T-530/19

    Nord Stream/ Parlament und Rat

  • EuG, 07.03.2013 - T-93/10

    Bilbaína de Alquitranes u.a. / ECHA

  • EuG, 26.03.2021 - T-484/20

    SATSE / Kommission - Aufnahme von SARS-CoV-2 in die Liste der biologischen

  • EuG, 07.03.2013 - T-96/10

    Rütgers Germany u.a. / ECHA - REACH - Ermittlung von Anthracenöl, Anthracenpaste

  • EuG, 07.03.2013 - T-94/10

    Rütgers Germany u.a. / ECHA - REACH - Ermittlung von Anthracenöl als besonders

  • EuG, 27.09.2018 - T-12/17

    Mellifera / Kommission - Verbraucherschutz - Durchführungsverordnung (EU)

  • EuG, 16.01.2018 - T-715/16

    Pebagua / Kommission

  • EuG, 23.11.2015 - T-694/14

    EREF / Kommission

  • EuG, 12.06.2015 - T-334/12

    Plantavis und NEM / Kommission und EFSA - Verbraucherschutz - Gesundheitsbezogene

  • EuG, 07.03.2013 - T-95/10

    Cindu Chemicals u.a. / ECHA

  • EuG, 07.07.2014 - T-202/13

    'Group''Hygiène / Kommission'

  • EuG, 18.05.2015 - T-559/14

    Ackermann Saatzucht u.a. / Parlament und Rat

  • EuG, 11.03.2016 - T-439/15

    Amrita u.a. / Kommission

  • EuG, 24.09.2018 - T-618/17

    Activa Minoristas del Popular/ EZB und CRU

  • EuG, 11.03.2016 - T-437/15

    Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe u.a. / Kommission

  • EuG, 08.10.2015 - T-731/14

    Agrotikos Synetairismos Profitis Ilias / Rat

  • EuG, 23.09.2014 - T-178/13

    Jaczewski / Kommission

  • EuG, 11.03.2016 - T-436/15

    Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi und Negro Daniele / Kommission

  • EuG, 18.05.2015 - T-560/14

    ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding u.a. / Parlament und Rat

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht