Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  4B Company/ EUIPO - Deenz [Pendentif (bijou)

  Gemeinschaftsgeschmacksmuster - Nichtigkeitsverfahren - Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das einen Schmuckanhänger darstellt - Beibehaltung des Gemeinschaftsgeschmacksmusters in einer geänderten Form - Art. 25 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 - ...

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  4B Company/ EUIPO - Deenz [Pendentif (bijou)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  4B Comany/ EUIPO - Deenz (Pendentif)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• EuG, 10.12.2009 - T-195/08

  Antwerpse Bouwwerken / Kommission - Öffentliche Aufträge - Gemeinschaftliches …

  Auszug aus EuG, 25.10.2021 - T-329/20

  Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Nichtigkeitsklage einer natürlichen oder juristischen Person nur zulässig, wenn diese Person ein Interesse an der Nichtigerklärung der angefochtenen Handlung hat, was voraussetzt, dass die Nichtigerklärung der angefochtenen Handlung als solche Rechtswirkungen haben kann und dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, im Ergebnis auch einen Vorteil verschaffen kann (vgl. Urteil vom 10. Dezember 2009, Antwerpse Bouwwerken/Kommission, T-195/08, EU:T:2009:491, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 08.10.2014 - T-342/12

  Fuchs / OHMI - Les Complices (Étoile dans un cercle)

  Auszug aus EuG, 25.10.2021 - T-329/20

  Daher muss sich das Gericht gegebenenfalls von Amts wegen mit der Frage befassen, ob ein Rechtsschutzinteresse des Klägers besteht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Oktober 2014, Fuchs/HABM - Les Complices [Stern in einem Kreis], T-342/12, EU:T:2014:858, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung), und den Parteien Gelegenheit geben, sich dazu zu äußern.

• EuG, 24.01.2024 - T-537/22

  Delta-Sport Handelskontor/ EUIPO - Lego (Élément de construction d'une boîte de …

  Conformément au paragraphe 1 dudit article 47, 1'EUIPO rejette la demande d'enregistrement s'il constate que le dessin ou modèle visé par cette demande ne correspond pas à la définition du dessin ou modèle énoncée à l'article 3, sous a), du même règlement, à savoir l'apparence du produit ou d'une partie du produit que lui confèrent les caractéristiques du produit lui-même, ou si ledit dessin ou modèle est contraire à l'ordre public ou aux bonnes moeurs [ordonnance du 25 octobre 2021, 4B Company/EUIPO - Deenz [Pendentif (bijou)], T-329/20, EU:T:2021:732, point 32].

  Le corollaire de ce principe est que ce n'est qu'à la suite d'une demande en nullité d'un dessin ou modèle communautaire qui a été enregistré que celui-ci peut être déclaré nul [voir, en ce sens, ordonnance du 25 octobre 2021, Pendentif (bijou), T-329/20, EU:T:2021:732, point 35].