Rechtsprechung
   EuG, 26.09.2012 - T-269/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,27978
EuG, 26.09.2012 - T-269/10 (https://dejure.org/2012,27978)
EuG, Entscheidung vom 26.09.2012 - T-269/10 (https://dejure.org/2012,27978)
EuG, Entscheidung vom 26. September 2012 - T-269/10 (https://dejure.org/2012,27978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    LIS / Kommission

    Dumping - Einfuhren von integrierten elektronischen Kompakt-Leuchtstofflampen mit Ursprung in China - Antrag auf Erstattung der erhobenen Zölle - Art. 11 Abs. 8 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 11 Abs. 8 der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009) - Voraussetzungen - ...

  • EU-Kommission

    LIS GmbH Licht Impex Service gegen Europäische Kommission.

    Dumping - Einfuhren von integrierten elektronischen Kompakt-Leuchtstofflampen mit Ursprung in China - Antrag auf Erstattung der erhobenen Zölle - Art. 11 Abs. 8 der Verordnung [EG] Nr. 384/96 [jetzt Art. 11 Abs. 8 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009] - Voraussetzungen - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Nichtigerklärung der Entscheidung C (2010) 2198 endg. der Kommission vom 12. April 2010 betreffend Anträge auf Erstattung von Antidumpingzöllen, die auf die Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen mit Ursprung in der Volksrepublik China entrichtet ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • EuG, 28.10.2004 - T-35/01

    Shanghai Teraoka Electronic / Rat - Dumping - Einführung endgültiger

    Auszug aus EuG, 26.09.2012 - T-269/10
    Nach ständiger Rechtsprechung sind die in der letztgenannten Vorschrift genannten Voraussetzungen kumulativ (Urteile des Gerichts vom 28. Oktober 2004, Shanghai Teraoka Electronic/Rat, T-35/01, Slg. 2004, II-3663, Randnr. 54, und vom 18. März 2009, Shanghai Excell M&E Enterprise und Shanghai Adeptech Precision/Rat, T-299/05, Slg. 2009, II-565, Randnr. 76).

    Ferner ist nach der Rechtsprechung, wenn Art. 2 Abs. 7 Buchst. b der Verordnung Nr. 384/96 für bestimmte Länder, darunter China, eine Ausnahme von der in Art. 2 Abs. 7 Buchst. a dieser Verordnung festgelegten Art der Ermittlung des Normalwerts vorsieht, diese Ausnahme eng auszulegen (vgl. Urteil Shanghai Teraoka Electronic/Rat, Randnr. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil des Gerichts vom 14. November 2006, Nanjing Metalink/Rat, T-138/02, Slg. 2006, II-4347, Randnr. 46).

    Dagegen haben sie zu beurteilen, ob die vom ausführenden Hersteller vorgelegten Nachweise als Beleg dafür ausreichen, dass die Kriterien des Art. 2 Abs. 7 Buchst. c Unterabs. 1 erfüllt sind, so dass ihm der MWS zuerkannt werden kann, und der Unionsrichter hat zu prüfen, ob diese Beurteilung offensichtlich fehlerhaft ist (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Februar 2012, Brosmann Footwear [HK] u. a./Rat, C-249/10 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 32, und Urteil Shanghai Teraoka Electronic/Rat, Randnr. 53).

  • EuG, 27.06.1995 - T-169/94

    PIA HiFi Vertriebs GmbH gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. -

    Auszug aus EuG, 26.09.2012 - T-269/10
    Nach ständiger Rechtsprechung kann jedenfalls in dem nach Art. 11 Abs. 8 der Verordnung Nr. 384/96 vorgesehenen Verfahren der Erstattung von Antidumpingzöllen weder die Gültigkeit der Verordnung zur Einführung dieser Zölle in Frage gestellt noch eine erneute Überprüfung der in den vorangegangenen Untersuchungen festgestellten allgemeinen Daten verlangt werden (vgl. entsprechend Urteil des Gerichts vom 27. Juni 1995, PIA HiFi/Kommission, T-169/94, Slg. 1995, II-1735, Randnr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 14.11.2006 - T-138/02

    Nanjing Metalink / Rat - Dumping - Einfuhr von Ferromolybdän mit Ursprung in

    Auszug aus EuG, 26.09.2012 - T-269/10
    Ferner ist nach der Rechtsprechung, wenn Art. 2 Abs. 7 Buchst. b der Verordnung Nr. 384/96 für bestimmte Länder, darunter China, eine Ausnahme von der in Art. 2 Abs. 7 Buchst. a dieser Verordnung festgelegten Art der Ermittlung des Normalwerts vorsieht, diese Ausnahme eng auszulegen (vgl. Urteil Shanghai Teraoka Electronic/Rat, Randnr. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil des Gerichts vom 14. November 2006, Nanjing Metalink/Rat, T-138/02, Slg. 2006, II-4347, Randnr. 46).
  • EuG, 18.03.2009 - T-299/05

    Shanghai Excell M&E Enterprise und Shanghai Adeptech Precision / Rat - Dumping -

    Auszug aus EuG, 26.09.2012 - T-269/10
    Nach ständiger Rechtsprechung sind die in der letztgenannten Vorschrift genannten Voraussetzungen kumulativ (Urteile des Gerichts vom 28. Oktober 2004, Shanghai Teraoka Electronic/Rat, T-35/01, Slg. 2004, II-3663, Randnr. 54, und vom 18. März 2009, Shanghai Excell M&E Enterprise und Shanghai Adeptech Precision/Rat, T-299/05, Slg. 2009, II-565, Randnr. 76).
  • EuGH, 02.02.2012 - C-249/10

    Brosmann Footwear (HK) u.a. / Rat - Rechtsmittel - Dumping - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus EuG, 26.09.2012 - T-269/10
    Dagegen haben sie zu beurteilen, ob die vom ausführenden Hersteller vorgelegten Nachweise als Beleg dafür ausreichen, dass die Kriterien des Art. 2 Abs. 7 Buchst. c Unterabs. 1 erfüllt sind, so dass ihm der MWS zuerkannt werden kann, und der Unionsrichter hat zu prüfen, ob diese Beurteilung offensichtlich fehlerhaft ist (Urteil des Gerichtshofs vom 2. Februar 2012, Brosmann Footwear [HK] u. a./Rat, C-249/10 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 32, und Urteil Shanghai Teraoka Electronic/Rat, Randnr. 53).
  • EuG, 03.05.2018 - T-431/12

    Distillerie Bonollo u.a. / Rat - Dumping - Einfuhren von Weinsäure mit Ursprung

    Ausnahmsweise wird nach Art. 2 Abs. 7 Buchst. b der Grundverordnung bei Einfuhren mit Ursprung in einem Land ohne Marktwirtschaft der Normalwert gemäß Art. 2 Abs. 1 bis 6 dieser Verordnung ermittelt, sofern nachgewiesen wird, dass für diesen oder diese Hersteller marktwirtschaftliche Bedingungen herrschen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 28. Oktober 2004, Shanghai Teraoka Electronic/Rat, T-35/01, EU:T:2004:317, Rn. 50, und vom 26. September 2012, LIS/Kommission, T-269/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:474, Rn. 39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht