Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  European Dynamics Luxembourg u.a. / EUIPO

  Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Softwareentwicklung und -pflege - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Einstufung eines Bieters in einem Kaskadenverfahren - Ausschlussgründe - Interessenkonflikt - Gleichbehandlung - Sorgfaltspflicht - ...

• Europäischer Gerichtshof

  European Dynamics Luxembourg u.a. / EUIPO

  Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Softwareentwicklung und -pflege - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Einstufung eines Bieters in einem Kaskadenverfahren - Ausschlussgründe - Interessenkonflikt - Gleichbehandlung - Sorgfaltspflicht - ...

• Europäischer Gerichtshof

  European Dynamics Luxembourg u.a. / EUIPO

  Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Softwareentwicklung und -pflege - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Einstufung eines Bieters in einem Kaskadenverfahren - Ausschlussgründe - Interessenkonflikt - Gleichbehandlung - Sorgfaltspflicht - ...

• ra.de

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  European Dynamics Luxembourg u.a./ EUIPO

  Zum einen Nichtigerklärung der im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens AO/029/10 betreffend Softwareentwicklung und "pflege (ABl. 2011/S 10-013995) ergangenen Entscheidung des Harmonisierungsamts für den Binnenmark (Marken, Muster und Modelle) vom 11. August 2011, das Angebot ...

Verfahrensgang

• EuG, 12.09.2013 - T-556/11
• EuG, 27.04.2016 - T-556/11
• EuGH, 24.11.2016 - C-379/16
• EuGH, 12.01.2017 - C-379/16
• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2017 - C-376/16
• EuGH, 03.05.2018 - C-376/16

Wird zitiert von ... (7)

• EuGH, 03.05.2018 - C-376/16

  EUIPO / European Dynamics Luxembourg u.a. - Rechtsmittel - Öffentliche …

  Mit seinem Rechtsmittel begehrt das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO (T-556/11, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2016:248), mit dem das Gericht.

  Die Nrn. 2 bis 5 des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO (T - 556/11, EU:T:2016:248), werden aufgehoben.

  Der von der European Dynamics Luxembourg SA, der European Dynamics Belgium SA und der Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE in der Rechtssache T - 556/11 gestellte Schadensersatzantrag wird zurückgewiesen.

• EuG, 14.06.2023 - T-376/21

  Instituto Cervantes/ Kommission

  Dies muss den Unionsrichter in die Lage versetzen, anhand der Verdingungsunterlagen und der Begründung der Vergabeentscheidung das jeweilige Gewicht der verschiedenen technischen Zuschlagskriterien und -unterkriterien in der Bewertung, d. h. in der Berechnung der Gesamtpunktzahl, sowie die Mindest- und Höchstpunktzahl für jedes dieser Kriterien oder Unterkriterien zu überprüfen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Oktober 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, C-629/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:617, Rn. 21 und 29, sowie vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO, T-556/11, EU:T:2016:248, Rn. 250).

  Insbesondere wurde entschieden, dass die Kommission grundsätzlich verpflichtet ist, die Punktevergabe auf der Ebene der einzelnen Komponenten der Unterkriterien zu erläutern, wenn die Verdingungsunterlagen eine spezifische bezifferte Gewichtung dieser Komponenten vorsehen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Oktober 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, C-629/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:617, Rn. 29, und vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO, T-556/11, EU:T:2016:248, Rn. 250).

  So müssen die dem Kläger mitgeteilten Kommentare des Ausschusses zum einen die von ihm erzielte Punktzahl im Vergleich mit der des ausgewählten Bieters, jeweils aufgeschlüsselt nach Unterkriterien, sowie das Gewicht jedes Unterkriteriums in der Gesamtbewertung erkennen lassen und zum anderen für jedes Zuschlagskriterium erläutern, aufgrund welcher Unterkriterien die Kommission das Angebot des ausgewählten Bieters bzw. das des Klägers als das bessere angesehen hat (…Urteile vom 4. Oktober 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, C-629/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2012:617, Rn. 21 und 29, sowie vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO, T-556/11, EU:T:2016:248, Rn. 250 und 251).

  Aus den gleichen Gründen ist auch der Verweis auf die vom Kläger angeführte Rechtsprechung zurückzuweisen, die aus dem Urteil vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248) hervorgegangen ist und wonach die Korrelation zwischen den spezifischen negativen Kommentaren und dem Punkteabzug zu erläutern ist, wenn der öffentliche Auftraggeber zum einen im Rahmen der Ausschreibungsbedingungen die Zuschlagskriterien und Unterkriterien, die er anwenden wird, sowie die Komponenten oder Aspekte, die berücksichtigt werden, präzisiert hat und zum anderen spezifische Bewertungen an die Art und Weise knüpft, in der das Angebot diese Kriterien, Unterkriterien oder deren Komponenten erfüllt.

• Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-181/22

  Nemea Bank/ EZB u.a. - Rechtsmittel - Einheitlicher Aufsichtsmechanismus - …

  Vgl. auch Urteile vom 25. Juni 2020, SATCEN/KF (…C-14/19 P, EU:C:2020:492, Rn. 58 ff.), und vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248) (ebenfalls rechtskräftig).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 28.09.2017 - C-376/16

  EUIPO / European Dynamics Luxembourg u.a. - Rechtsmittel - Öffentliche …

  2 T-556/11, im Folgenden: angefochtenes Urteil, EU:T:2016:248.
• EuG, 16.12.2020 - T-236/17

  Balti Gaas/ Kommission und INEA

  En outre, l'éventuelle déduction de points nets pour certains sous-critères ou sous-points avait pour conséquence automatique, en vertu de la formule de calcul appliquée, de faire augmenter le nombre de points bruts à attribuer aux offres des adjudicataires au titre de leur qualité technique, cette déduction impliquant, par conséquent, une augmentation correspondante de points en faveur des autres soumissionnaires (arrêt du 27 avril 2016, European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO, T-556/11, EU:T:2016:248, point 251).
• EuG, 02.02.2017 - T-74/15

  European Dynamics Luxembourg und Evropaïki Dynamiki / Kommission - …

  Ainsi, leur argument soulevé lors de l'audience et tiré d'une prétendue insuffisance de motivation, en se fondant sur l'arrêt du Tribunal, du 27 avril 2016, European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248, point 250), ne saurait prospérer.
• EuG, 17.02.2017 - T-726/14

  Novar / EUIPO - Außervertragliche Haftung - Nachweis über die Existenz, die …

  Diese Grundsätze finden entsprechend Anwendung auf die außervertragliche Haftung der Union im Sinne dieser Vorschrift aufgrund eines rechtswidrigen Verhaltens und eines Schadens, der durch eine ihrer sonstigen Stellen, wie das EUIPO, verursacht worden ist und den das EUIPO nach Art. 118 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 zu ersetzen hat (vgl. Urteil vom 27. April 2016, European Dynamics Luxembourg u. a./EUIPO, T-556/11, Rechtsmittel anhängig, EU:T:2016:248, Rn. 264 und die dort angeführte Rechtsprechung).