Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Caffè Nero Group / EUIPO (CAFFÈ NERO)

  (fremdsprachig)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Caffè Nero Group / EUIPO (CAFFÈ NERO)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Unionsmarke - Anmeldung der Unionswortmarke CAFFÈ NERO - Absolute Eintragungshindernisse - Fehlende Unterscheidungskraft - Beschreibender Charakter - Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, c und g der Verordnung (EG) Nr. 207/2009

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• EuG, 07.11.2014 - T-567/12

  Kaatsu Japan / HABM (KAATSU)

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Cette disposition poursuit ainsi un but d'intérêt général, lequel exige que de tels signes ou indications puissent être librement utilisés par tous [voir arrêt du 7 novembre 2014, Kaatsu Japan/OHMI (KAATSU), T-567/12, non publié, EU:T:2014:937, point 27 et jurisprudence citée].

  En outre, des signes ou des indications pouvant servir, dans le commerce, pour désigner des caractéristiques du produit ou du service pour lequel l'enregistrement est demandé sont, en vertu de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, réputés incapables d'exercer la fonction essentielle de la marque, à savoir celle d'identifier l'origine commerciale du produit ou du service, afin de permettre ainsi au consommateur qui acquiert le produit ou le service que la marque désigne de faire, lors d'une acquisition ultérieure, le même choix, si l'expérience s'avère positive, ou de faire un autre choix, si elle s'avère négative (arrêt du 7 novembre 2014, KAATSU, T-567/12, non publié, EU:T:2014:937, point 28).

  Il en résulte que, pour qu'un signe tombe sous le coup de l'interdiction énoncée par l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, il faut qu'il présente avec les produits ou les services en cause un rapport suffisamment direct et concret de nature à permettre au public concerné de percevoir immédiatement, et sans autre réflexion, une description des produits et des services en cause ou d'une de leurs caractéristiques (voir arrêt du 7 novembre 2014, KAATSU, T-567/12, non publié, EU:T:2014:937, point 29 et jurisprudence citée).

  Il convient également de rappeler que l'appréciation du caractère descriptif d'un signe ne peut être opérée que, d'une part, par rapport à la perception qu'en a le public concerné et, d'autre part, par rapport aux produits ou aux services visés (voir arrêt du 7 novembre 2014, KAATSU, T-567/12, non publié, EU:T:2014:937, point 30 et jurisprudence citée).

• EuGH, 10.03.2011 - C-51/10

  Ein ausschließlich aus Ziffern bestehendes Zeichen kann als Gemeinschaftsmarke …

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Au demeurant, il est à rappeler que les signes descriptifs visés à l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009 sont, également, dépourvus de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), de ce règlement (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C-51/10 P, EU:C:2011:139, point 46).

  À cet égard, il convient de rappeler que l'EUIPO doit, dans le cadre de l'instruction d'une demande d'enregistrement de marque de l'Union européenne, prendre en considération les décisions déjà prises sur des demandes similaires et s'interroger avec une attention particulière sur le point de savoir s'il y a lieu ou non de décider dans le même sens (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C-51/10 P, EU:C:2011:139, point 74).

  En effet, l'enregistrement d'un signe en tant que marque dépend de critères spécifiques, applicables dans le cadre des circonstances factuelles du cas d'espèce, destinés à vérifier si le signe en cause ne relève pas d'un motif de refus (arrêt du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C-51/10 P, EU:C:2011:139, point 77).

• EuG, 24.11.2015 - T-190/15

  Intervog / HABM (meet me)

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Dès lors, le caractère enregistrable d'un signe en tant que marque de l'Union européenne ne doit être apprécié que sur la base de ce règlement, tel qu'interprété par le juge de l'Union européenne, et non sur la base d'une pratique antérieure des chambres de recours [voir arrêt du 24 novembre 2015, 1ntervog/OHMI (meet me), T-190/15, non publié, EU:T:2015:874, point 42 et jurisprudence citée].

  La requérante ne peut donc utilement invoquer des décisions antérieures de l'EUIPO aux fins d'infirmer la conclusion selon laquelle l'enregistrement de la marque demandée est incompatible avec le règlement n° 207/2009 (voir, en ce sens, arrêt du 24 novembre 2015, meet me, T-190/15, non publié, EU:T:2015:874, point 43).

 
• EuG, 12.06.2007 - T-339/05

  MacLean-Fogg / HABM (LOKTHREAD)

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Troisièmement, en application de l'article 7, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, le public ciblé par rapport auquel il convient d'apprécier le motif absolu de refus est, ainsi que l'a constaté la chambre de recours sans être contestée à cet égard par la requérante, un public italophone, le signe en cause étant composé d'éléments provenant de l'italien [voir, en ce sens, arrêt du 12 juin 2007, MacLean-Fogg/OHMI (LOKTHREAD), T-339/05, non publié, EU:T:2007:172, point 41 et jurisprudence citée].

  En second lieu, il convient, aux fins de l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009, d'examiner, sur la base d'une signification donnée du signe en cause, s'il existe, du point de vue du public ciblé, un rapport suffisamment direct et concret entre le signe CAFFÈ NERO et les produits et les services pour lesquels l'enregistrement est demandé (voir, en ce sens, arrêt du 12 juin 2007, LOKTHREAD, T-339/05, non publié, EU:T:2007:172, point 42 et jurisprudence citée).

• EuGH, 19.04.2007 - C-273/05

  HABM / Celltech - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und …

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Si, en principe, il appartient à ces organes d'établir, dans leurs décisions, l'exactitude de tels faits, tel n'est pas le cas lorsqu'ils allèguent des faits notoires (voir arrêt du 19 avril 2007, 0HMI/Celltech, C-273/05 P, EU:C:2007:224, points 38 et 39 et jurisprudence citée).
• EuG, 05.05.2011 - T-41/10

  SIMS - École de ski internationale / OHMI - SNMSF (esf école du ski français)

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  Or, une marque perd ce rôle de garantie si l'information qu'elle comporte est de nature à tromper le public [voir arrêt du 5 mai 2011, SIMS - École de ski internationale/OHMI - SNMSF (esf école du ski français), T-41/10, non publié, EU:T:2011:200, points 49 et 50 et jurisprudence citée].
• EuG, 12.01.2005 - T-367/02

  Wieland-Werke / HABM (SnTEM) - Gemeinschaftsmarke - Wortmarken SnTEM, SnPUR und …

  Auszug aus EuG, 27.10.2016 - T-29/16

  À cet égard, il y a lieu de rappeler qu'il suffit qu'un des motifs absolus de refus énumérés à l'article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009 s'applique pour que le signe ne puisse être enregistré comme marque de l'Union européenne [voir arrêt du 12 janvier 2005, Wieland-Werke/OHMI (SnTEM, SnPUR, SnMIX), T-367/02 à T-369/02, EU:T:2005:3, point 45 et jurisprudence citée].

• EuG, 29.06.2022 - T-306/20

  Geistiges und gewerbliches Eigentum

  Für die Anwendung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung Nr. 207/2009 musste die Große Beschwerdekammer wiederum prüfen, wie die Klägerin zu Recht geltend macht, ob zum Zeitpunkt der Anmeldung ein Widerspruch zwischen der Information, die die angegriffene Marke vermittelte, und den Eigenschaften der in der Anmeldung genannten Waren bestand (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. Oktober 2016, Caffè Nero Group/EUIPO [CAFFÈ NERO], T-29/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:635, Rn. 45 bis 50, …und vom 13. Mai 2020, SolNova/EUIPO - Canina Pharma [BIO-INSECT Shocker], T-86/19, EU:T:2020:199, Rn. 70 bis 87).

  Im Unterschied zu dem Sachverhalt, über den das Gericht in den oben angeführten Rechtssachen CAFFÈ NERO (T-29/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:635) und BIO-INSECT Shocker (T-86/19, EU:T:2020:199) entschieden hat, bestand daher im vorliegenden Fall zum Zeitpunkt der Anmeldung der angegriffenen Marke kein Widerspruch zwischen dieser und den gekennzeichneten Waren, so dass nicht festgestellt werden konnte, dass die Marke zu diesem Zeitpunkt einen täuschenden Charakter hatte.

• EuG, 26.10.2017 - T-844/16

  Alpirsbacher Klosterbräu Glauner / EUIPO (Klosterstoff) - Unionsmarke - Anmeldung …

  Das EUIPO kann nämlich die Eintragung einer Marke für bestimmte mit ihr gekennzeichnete Waren auch dann ablehnen, wenn der irreführende Charakter dieser Marke nur diese Waren und nicht alle gekennzeichneten Waren betrifft (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. Oktober 2016, Caffè Nero Group/EUIPO [CAFFÈ NERO], T-37/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:634, Rn. 53 und 54, und vom 27. Oktober 2016, Caffè Nero Group/EUIPO [CAFFÈ NERO], T-29/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:635, Rn. 48 und 49).
• EuG, 13.05.2020 - T-86/19

  SolNova/ EUIPO - Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker) - Unionsmarke - …

  Ferner hat das Gericht bereits entschieden, dass Art. 7 Abs. 1 Buchst. g der Verordnung Nr. 207/2009 auch dann galt, wenn die Marke in nicht täuschender Weise benutzt werden konnte (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. Oktober 2016, Caffè Nero Group/EUIPO [CAFFÈ NERO], T-29/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:635, Rn. 48 und 49).
• EuG, 29.11.2023 - T-107/23

  Myforest Foods/ EUIPO (MYBACON)

  Ainsi, la circonstance que la marque demandée puisse également être perçue dans un sens qui ne soit pas trompeur est indifférente [arrêt du 27 octobre 2016, Caffè Nero Group/EUIPO (CAFFÈ NERO), T-29/16, non publié, EU:T:2016:635, point 48].
• EuG, 26.03.2019 - T-787/17

  Parfümerie Akzente/ EUIPO (GlamHair) - Unionsmarke - Anmeldung der …

  Zweitens ist bei der Anwendung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 zu prüfen, ob auf der Grundlage einer bestimmten Bedeutung des in Rede stehenden Zeichens aus der Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise ein hinreichend direkter und konkreter Zusammenhang zwischen dem Zeichen GlamHair und den Waren und Dienstleistungen besteht, für die die Eintragung begehrt wird (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. Oktober 2016, Caffè Nero Group/EUIPO [CAFFÈ NERO], T-29/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:635, Rn. 22).