Rechtsprechung
   EuG, 28.01.2016 - T-667/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,544
EuG, 28.01.2016 - T-667/14 (https://dejure.org/2016,544)
EuG, Entscheidung vom 28.01.2016 - T-667/14 (https://dejure.org/2016,544)
EuG, Entscheidung vom 28. Januar 2016 - T-667/14 (https://dejure.org/2016,544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Slowenien / Kommission

    EAGFL - Abteilung "Garantie" - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Überprüfung kleiner Parzellen - Fehlen eines Beweises für ernsthafte und berechtigte Zweifel - Hochrechnung der Ergebnisse der Kontrollen vor Ort

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Slowenien / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    EAGFL - Abteilung "Garantie" - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Überprüfung kleiner Parzellen - Fehlen eines Beweises für ernsthafte und berechtigte Zweifel - Hochrechnung der Ergebnisse der Kontrollen vor Ort

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EuG, 15.03.2018 - T-507/15

    Polen / Kommission

    En ce qui concerne le premier grief soulevé par la République de Pologne et la prétendue contradiction entre les lettres de la Commission du 1 er mars 2011 et du 24 février 2014, il y a lieu de souligner qu'il résulte de la jurisprudence que la décision finale et définitive relative à l'apurement des comptes doit être prise à l'issue d'une procédure contradictoire spécifique au cours de laquelle les États membres concernés doivent disposer de toutes les garanties requises pour présenter leur point de vue (voir, en ce sens, arrêt du 28 janvier 2016, Slovénie/Commission, T-667/14, EU:T:2016:34, point 43 et jurisprudence citée).
  • EuG, 25.01.2018 - T-91/16

    Italien / Kommission - ESF - Unter das Ziel 1 fallendes Operationelles Programm

    Cet allègement de l'exigence de la preuve pour la Commission s'explique par le fait que c'est l'État membre qui est le mieux placé pour recueillir et vérifier les données nécessaires à l'apurement des comptes et auquel il incombe, en conséquence, de présenter la preuve la plus détaillée et complète de la réalité de ses contrôles ou de ses chiffres et, le cas échéant, de l'inexactitude des affirmations de la Commission (voir arrêts du 28 mars 2014, 1talie/Commission, T-117/10, non publié, EU:T:2014:165, point 56 et jurisprudence citée, et du 28 janvier 2016, Slovénie/Commission, T-667/14, EU:T:2016:34, points 21 et 22 et jurisprudence citée).
  • EuG, 20.10.2016 - T-141/15

    Tschechische Republik / Kommission

    Dans ce contexte, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les fonds agricoles européens ne financent que les interventions effectuées conformément aux dispositions de l'Union dans le cadre de l'organisation commune des marchés agricoles (voir arrêt du 28 janvier 2016, Slovénie/Commission, T-667/14, EU:T:2016:34, point 21 et jurisprudence citée), ces dispositions incluant également les actes de base au titre de l'article 54 du règlement n° 966/2012.
  • EuG, 19.10.2017 - T-502/15

    Spanien / Kommission - EGFL und ELER - Von der Finanzierung ausgeschlossene

    Il convient d'abord de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les fonds agricoles européens ne financent que les interventions effectuées conformément aux dispositions de l'Union dans le cadre de l'organisation commune des marchés agricoles (arrêts du 24 février 2005, Grèce/Commission, C-300/02, EU:C:2005:103, point 32, et du 28 janvier 2016, Slovénie/Commission, T-667/14, EU:T:2016:34, point 21).
  • EuG, 13.09.2018 - T-627/16

    Tschechische Republik / Kommission

    Dans ce contexte, force est de constater que les contrôles auxquels se réfère l'article 33 du règlement n o 1122/2009 ne visent pas à déceler seulement les cas qui appellent l'imposition de sanctions conformément à l'article 58 du même règlement, mais aussi les cas dans lesquels l'aide doit être calculée sur la base de la superficie déterminée à la suite du contrôle et non sur la base de la superficie déclarée, à savoir l'hypothèse évoquée au point 35, deuxième tiret, ci-dessus (voir, en ce sens, arrêt du 28 janvier 2016, Slovénie/Commission, T-667/14, EU:T:2016:34, points 39 et 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht