Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Meister / HABM

• EU-Kommission

  Meister / HABM

  Beamte - Umsetzung eines Dienststellenleiters - Dienstliches Interesse - Gleichwertigkeit der Stellen - Recht auf freie Meinungsäußerung - Fürsorgepflicht - Begründung - Anspruch auf rechtliches Gehör - Außervertragliche Haftung

• EU-Kommission

  Meister / HABM

  Beamte - Umsetzung eines Dienststellenleiters - Dienstliches Interesse - Gleichwertigkeit der Stellen - Recht auf freie Meinungsäußerung - Fürsorgepflicht - Begründung - Anspruch auf rechtliches Gehör - Außervertragliche Haftung“

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Meister / HABM

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Beamte - Umsetzung eines Dienststellenleiters - Dienstliches Interesse - Gleichwertigkeit der Stellen - Recht auf freie Meinungsäußerung - Fürsorgepflicht - Begründung - Anspruch auf rechtliches Gehör - Außervertragliche Haftung.

Verfahrensgang

• EuG, 28.10.2004 - T-76/03
• EuGH, 14.12.2006 - C-12/05
• EuGH, 29.11.2007 - C-12/05

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (15)

• EuG, 26.11.2002 - T-103/01

  Cwik / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.

  Gerichtshof, 17. Mai 1984, Albertini u. a./Kommission, 338/82, Slg. 1984, 2123, Randnr. 46; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, Randnr. 14; Cwik/Kommission, Randnr. 62.

  Costacurta/Kommission, Randnr. 78; Cwik/Kommission, Randnr. 52.

• EuG, 16.04.2002 - T-51/01

  Fronia / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.

  49 und 51; Gericht, 28. Mai 1998, W/Kommission, T-78/96 und T-170/96, Slg. ÖD 1998, I-A-239 und II-745, Randnr. 104 und die dort zitierte Rechtsprechung; Fronia/Kommission, Randnr. 50.

• EuG, 22.01.1998 - T-98/96

  Mario Costacurta gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.

  Costacurta/Kommission, Randnr. 78; Cwik/Kommission, Randnr. 52.

 
• EuGH, 17.05.1984 - 338/82

  Albertini u.a. / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 17. Mai 1984, Albertini u. a./Kommission, 338/82, Slg. 1984, 2123, Randnr. 46; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, Randnr. 14; Cwik/Kommission, Randnr. 62.
• EuG, 12.12.2000 - T-223/99

  Dejaiffe / HABM

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.
• EuG, 25.03.2003 - T-243/02

  J / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gericht, 25. März 2003, J/Kommission, T-243/02, Slg. ÖD 2003, I-A-99 und II-523, Randnr. 4; Gericht, 2. März 2004, Di Marzio/Kommission, T-14/03, Slg. ÖD 2004, I-A-0000 und II-0000, Randnr. 63.
• EuGH, 07.03.1990 - 116/88

  Hecq / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.
• EuGH, 06.03.2001 - C-274/99

  Connolly / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-274/99 P, Slg. 2001, I-1611, Randnrn.
• EuGH, 23.03.1988 - 19/87

  Hecq / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gerichtshof, 23. März 1988, Hecq/Kommission, 19/87, Slg. 1988, 1681, Randnr. 6; Gerichtshof, 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, Slg. 1990, I-599, Randnr. 11; Gericht, 22. Januar 1998, Costacurta/Kommission, T-98/96, Slg. ÖD 1998, I-A-21 und II-49, Randnr. 36; Gericht, 12. Dezember 2000, Dejaiffe/HABM, T-223/99, Slg. ÖD 2000, I-A-277 und II-1267, Randnr. 53; Gericht, 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, Slg. ÖD 2002, I-A-43 und II-187, Randnr. 55; Gericht, 26. November 2002, Cwik/Kommission, T-103/01, Slg. ÖD 2002, I-A-229 und II-1137, Randnr. 30.
• EuG, 02.03.2004 - T-14/03

  Di Marzio / Kommission

  Auszug aus EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Gericht, 25. März 2003, J/Kommission, T-243/02, Slg. ÖD 2003, I-A-99 und II-523, Randnr. 4; Gericht, 2. März 2004, Di Marzio/Kommission, T-14/03, Slg. ÖD 2004, I-A-0000 und II-0000, Randnr. 63.
• EuG, 06.03.2001 - T-100/00

  Campoli / Kommission
• EuG, 10.07.1992 - T-59/91

  Franz Eppe gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
• EuG, 28.05.1998 - T-78/96

  W / Kommission
• EuG, 12.12.2002 - T-338/00

  Morello / Kommission
• EuGH, 07.03.1990 - 149/88

  Rechtmäßigkeit der Zuweisung einer anderen als der bisherigen Tätigkeit an einen …

• EuGöD, 18.05.2009 - F-138/06

  Meister / HABM - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beurteilung - …

  Mit Urteil vom 28. Oktober 2004, Meister/HABM (T-76/03, Slg. ÖD 2004, I-A-325 und II-1477), wies das Gericht erster Instanz die Anträge auf Aufhebung der Versetzungsentscheidung zurück, verurteilte aber das HABM zur Zahlung von 5 000 Euro Schadensersatz an den Kläger, da der Präsident des HABM in der Mitteilung der genannten Entscheidung gegenüber dem gesamten Personal den unzutreffenden Eindruck hervorgerufen habe, dass diese Entscheidung aus disziplinarischen Gründen ergangen sei.

  Mit Beschluss vom 14. Dezember 2006, Meister/HABM (C-12/05 P, Slg. 2006, I-132), wies der Gerichtshof das Rechtsmittel gegen das vorgenannte Urteil Meister/HABM des Gerichts erster Instanz zurück.

  Es geht im Gegenteil aus der Akte hervor, wie dies das Gericht erster Instanz im Urteil Meister/HABM entschieden hat, dass das dienstliche Interesse es infolge des wiederholten und bisweilen mit beleidigenden Worten zum Ausdruck gebrachten Widerstands des Klägers gegen die Umstrukturierung des HABM erforderte, die Konfliktsituation zu beenden, die unweigerlich fortbestanden hätte, hätte der Kläger weiterhin die Funktionen des Leiters der Abteilung ausgeübt.

  Der Umstand, dass das Gericht erster Instanz das HABM im Urteil Meister/HABM zur Zahlung von Schadensersatz an den Kläger verurteilt hat, steht diesem Ergebnis nicht entgegen.

  Denn wie das Gericht erster Instanz im Urteil Meister/HABM betont hat, hat der Kläger, obwohl Beamter der Besoldungsgruppe A 4 und mit langer Berufserfahrung in der Industrie und im HABM, seinen Widerstand gegen dessen Umstrukturierungspolitik mit bisweilen respektlosen, ja beleidigenden Worten bekundet.

  Zum materiellen Schaden, den er mit 14 500 Euro beziffert, trägt der Kläger vor, dass dieser Schaden sich daraus ergebe, dass er zu Unrecht gezwungen worden sei, sämtliche ihm in den Rechtssachen T-76/03 und C-12/05 P auferlegten Kosten zu tragen.

  Überdies ist ein weiteres Mal darauf hinzuweisen, dass das Gericht erster Instanz im Urteil Meister/HABM den Beklagten verurteilt hat, dem Kläger 5 000 Euro Schadensersatz zu zahlen, weil der Präsident des HABM in der Mitteilung der Versetzungsentscheidung gegenüber dem gesamten Personal den unzutreffenden Eindruck hervorgerufen hatte, dass diese Entscheidung aus disziplinarischen Gründen ergangen sei.

• EuG, 19.10.2017 - T-649/16

  Bernaldo de Quirós / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstliche …

  En ce qui concerne, ensuite, la prise en compte de l'intérêt du fonctionnaire destinataire d'une décision de mutation, s'il est vrai que l'administration a tout intérêt à affecter les fonctionnaires en considération de leurs aptitudes professionnelles et en tenant compte, le cas échéant, de leurs préférences personnelles, il ne saurait être reconnu pour autant aux fonctionnaires concernés le droit d'exercer ou de conserver des fonctions spécifiques ou de refuser toute autre fonction de leur emploi type (arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, EU:T:2004:319, point 61).

  À cet égard, il convient de relever, en termes généraux, que, selon la jurisprudence, lorsqu'une décision de mutation ou de réaffectation est jugée comme répondant à l'intérêt du service et à la règle de l'équivalence des emplois, selon laquelle un fonctionnaire ne peut être affecté que sur un emploi correspondant à son grade dans son groupe de fonctions, elle ne saurait constituer une mesure disciplinaire (voir, en ce sens, arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, EU:T:2004:319, point 63 et jurisprudence citée) ou être entachée de détournement de pouvoir (arrêts du 14 juillet 1983, Nebe/Commission, 176/82, EU:C:1983:214, point 25, et du 17 novembre 1998, Gómez de Enterría y Sanchez/Parlement, T-131/97, EU:T:1998:263, point 62).

  Partant, une telle décision ne saurait être considérée comme impliquant une sanction disciplinaire déguisée à l'encontre de la requérante (arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, EU:T:2004:319, point 130), ni constituer un quelconque détournement de pouvoir (arrêts du 14 juillet 1983, Nebe/Commission, 176/82, EU:C:1983:214, point 25, et du 17 novembre 1998, Gómez de Enterría y Sanchez/Parlement, T-131/97, EU:T:1998:263, point 62 ; voir, également, arrêt du 8 mai 2008, Kerstens/Commission, F-119/06, EU:F:2008:54, point 103 et jurisprudence citée).

• EuG, 14.09.2011 - T-236/02

  Marcuccio / Kommission

  En particulier, il n'établit pas que la Commission a créé l'impression erronée, à l'égard des tiers, que la décision attaquée constituait une sanction disciplinaire qui lui était infligée (voir, a contrario, arrêts du Tribunal du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, RecFP p. I-A-325 et II-1477, points 205 à 207, et du 7 février 2007, Clotuche/Commission, T-339/03, non encore publié au Recueil, point 219).

 
• EuG, 15.12.2005 - T-33/01

  DAS GERICHT ERKLÄRT DIE ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION FÜR NICHTIG, MIT DER DIE …

  Insoweit genügt der Hinweis, dass es im Verfahren vor den Gemeinschaftsgerichten keinen Rechtsbehelf gibt, der es dem Gericht ermöglichte, zu einer Frage im Wege einer allgemeinen oder grundsätzlichen Erklärung Stellung zu nehmen (in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 14. Februar 2001 in der Rechtssache T-62/99, Sodima/Kommission, Slg. 2001, II-655, Randnr. 28, und Beschluss des Gerichts vom 7. Juni 2004 in der Rechtssache T-338/02, Segi u. a./Rat, Slg. 2004, II-0000, Randnr. 48; vgl. entsprechend auch Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2004 in der Rechtssache T-76/03, Meister/HABM, Slg. 2004, II-0000, Randnr. 38).
• EuG, 05.03.2019 - T-169/17

  Pethke / EUIPO - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstliche Verwendung - …

  Nach der Rechtsprechung darf nämlich ein Organ in Ausübung des weiten Ermessens, über das es bei der Organisation seiner Dienststellen verfügt, zu der Beurteilung gelangen, dass das dienstliche Interesse die Umsetzung eines Beamten rechtfertigt, die im operativen Rahmen einer Neuorganisation seiner Verwaltungsstrukturen beschlossen wird (Urteil vom 28. Oktober 2004, Meister/HABM, T-76/03, EU:T:2004:319, Rn. 75;… vgl. auch in diesem Sinne Urteil vom 16. April 2002, Fronia/Kommission, T-51/01, EU:T:2002:99, Rn. 55).
• EuG, 01.09.2021 - T-377/20

  KN/ EWSA

  In einem Kontext, der durch Spannungen gekennzeichnet war, die einem ordnungsgemäßen Funktionieren der Dienststelle abträglich waren, konnte das Präsidium des EWSA daher unter den vorliegenden Umständen davon ausgehen, dass es im dienstlichen Interesse lag, den Kläger von bestimmten, zu der Ausübung einer Vorgesetztenbefugnis gehörenden Verwaltungsaufgaben zu entbinden (…vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 7. März 1990, Hecq/Kommission, C-116/88 und C-149/88, EU:C:1990:98, Rn. 22, vom 28. Oktober 2004, Meister/HABM, T-76/03, EU:T:2004:319, Rn. 79 bis 81, …und vom 19. Oktober 2017, Bernaldo de Quirós/Kommission, T-649/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:736, Rn. 40), ohne dass dies in Anbetracht des Inhalts und der Wirkungen einer solchen Maßnahme zugleich eine Entscheidung mit disziplinarischem Charakter darstellt.
• EuG, 15.11.2023 - T-790/21

  PL/ Kommission

  À cet égard, il convient de rappeler que, si, en vertu du devoir de sollicitude, l'autorité compétente est tenue, lorsqu'elle apprécie l'intérêt du service, de prendre en considération l'ensemble des éléments qui sont susceptibles de déterminer sa décision, notamment l'intérêt de l'agent concerné, la prise en compte de l'intérêt personnel du fonctionnaire ne saurait aller jusqu'à interdire à l'AIPN de réaffecter un fonctionnaire contre son gré si c'est dans l'intérêt du service (voir arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, EU:T:2004:319, point 192 et jurisprudence citée).
• EuGöD, 05.12.2012 - F-88/09

  Z / Gerichtshof

  S'agissant, en premier lieu, de la liberté d'expression, il convient de rappeler que, si cette dernière constitue un droit fondamental dont le juge de l'Union assure le respect (arrêt de la Cour du 13 décembre 1989, 0yowe et Traore/Commission, C-100/88, point 16) et qui comprend le droit pour les fonctionnaires et agents de l'Union européenne d'exprimer, verbalement ou par écrit, des critiques constructives (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 6 mars 2001, Connolly/Commission, C-274/99 P, points 43 à 49 ; arrêt du Tribunal de première instance du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, point 157), l'exercice de ce droit est limité, notamment, par l'article 12 du statut (arrêt Connolly/Commission, précité, points 43 à 49).
• EuG, 20.10.2021 - T-671/18

  ZU/ Kommission

  Troisièmement, compte tenu de l'étendue du pouvoir d'appréciation des institutions dans l'évaluation de l'intérêt du service, le contrôle du Tribunal portant sur le respect de cette condition doit se limiter à la question de savoir si l'administration est restée dans des limites raisonnables et n'a pas usé de son pouvoir d'appréciation de manière manifestement erronée (voir arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, EU:T:2004:319, point 64 et jurisprudence citée).
• EuG, 01.09.2010 - T-91/09

  Skareby / Kommission

  Conformément à l'article 266 TFUE, il incombe en effet à l'institution dont émane un acte annulé de prendre les mesures que comporte l'exécution de l'arrêt prononçant l'annulation (arrêt du Tribunal du 28 octobre 2004, Meister/OHMI, T-76/03, RecFP p. I-A-325 et II-1477, point 38).
• EuGH, 14.12.2006 - C-12/05

  Meister / HABM
• EuG, 04.12.2018 - T-560/16

  Schneider / EUIPO - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Interne …
• EuGöD, 05.12.2012 - F-76/11

  Grazyte / Kommission
• EuG, 08.10.2014 - T-529/12

  Bermejo Garde / EWSA
• EuGöD, 29.09.2010 - F-41/08

  Honnefelder / Kommission
• EuGöD, 15.04.2010 - F-4/09

  de Britto Patricio-Dias / Kommission
• EuG, 07.06.2018 - T-597/16

  OW / EASA
• EuGöD, 10.09.2009 - F-9/08

  Rosenbaum / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ernennung - Einstufung in …
• EuGöD, 25.01.2007 - F-55/06

  de Albuquerque / Kommission
• EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  De Soeten / Rat