Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Silgan International und Silgan Closures/ Kommission

  Vorläufiger Rechtsschutz - Wettbewerb - Auskunftsverlangen - Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Fehlende Dringlichkeit

• Europäischer Gerichtshof

  Silgan International und Silgan Closures/ Kommission

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorläufiger Rechtsschutz - Wettbewerb - Auskunftsverlangen - Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Fehlende Dringlichkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Silgan International und Silgan Closures/ Kommission

  (fremdsprachig)

Verfahrensgang

• EuG, 29.01.2020 - T-808/19 R
• EuG, 25.08.2022 - T-808/19

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• EuG, 12.07.2018 - T-250/18

  RATP/ Kommission

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Nach der Rechtsprechung müsste aber zur Erfüllung der Voraussetzungen für den Erlass einstweiliger Anordnungen und insbesondere der Voraussetzung der Dringlichkeit die Unumkehrbarkeit der Verbreitung der fraglichen Informationen oder Unterlagen geeignet sein, der Partei, die die einstweiligen Anordnungen beantragt, einen schweren und nicht wiedergutzumachenden Schaden zuzufügen (vgl. Beschluss vom 12. Juli 2018, RATP/Kommission, T-250/18 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:458, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 27.02.2014 - C-365/12

  Kommission / Enbw Energie Baden-Württemberg - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. …

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass vermutet wird, dass für Unterlagen zu einer Untersuchung nach der Verordnung Nr. 1/2003 der durch diese Bestimmung vorgesehene Schutz gilt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 27. Februar 2014, Kommission/EnBW, C-365/12 P, EU:C:2014:112, Rn. 93).
• EuG, 19.07.2016 - T-131/16

  Belgien / Kommission

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Der Eilrichter kann daher nur in Ausnahmefällen die Aussetzung der Durchführung eines vor dem Gericht angegriffenen Rechtsakts anordnen oder einstweilige Anordnungen treffen (vgl. Beschluss vom 19. Juli 2016, Belgien/Kommission, T-131/16 R, EU:T:2016:427, Rn. 12 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuGH, 14.01.2016 - C-517/15

  AGC Glass Europe u.a. / Kommission

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Diese Partei hat nachzuweisen, dass sie den Ausgang des Verfahrens zur Hauptsache nicht abwarten kann, ohne dass ihr ein schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden entstünde (vgl. Beschluss vom 14. Januar 2016, AGC Glass Europe u. a./Kommission, C-517/15 P-R, EU:C:2016:21, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 21.07.2017 - T-883/16

  Polen / Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - Erdgasbinnenmarkt - Richtlinie …

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter nimmt gegebenenfalls auch eine Abwägung der widerstreitenden Interessen vor (vgl. Beschluss vom 21. Juli 2017, Polen/Kommission, T-883/16 R, EU:T:2017:542, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 29.07.2011 - T-293/11

  Holcim (Deutschland) und Holcim / Kommission

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  So ist ihr Vorbringen, wonach es wegen der Komplexität und Menge der in Rede stehenden Daten praktisch unmöglich sei, im Nachhinein festzustellen, ob die Kommission im Rahmen eines gegen die Antragstellerinnen eingeleiteten Wettbewerbsverfahrens rechtmäßig oder unrechtmäßig erlangte Informationen benutze, als rein hypothetisch anzusehen, da die Antragstellerinnen nicht dargetan haben, dass es, falls die Kommission Maßnahmen ergreifen sollte, zu denen sie durch rechtswidrig erlangte Informationen angeregt worden ist, tatsächlich objektiv unmöglich wäre, das Bestehen eines Zusammenhangs zwischen diesen Informationen und den getroffenen Maßnahmen aufzuzeigen (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 29. Juli 2011, Holcim [Deutschland] und Holcim/Kommission, T-293/11 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:403, Rn. 27 bis 29).
• EuG, 15.03.2019 - T-410/18

  Silgan Closures und Silgan Holdings/ Kommission - Nichtigkeitsklage - Wettbewerb …

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Mit Beschluss vom 15. März 2019, Silgan Closures und Silgan Holdings/Kommission ( T-410/18, EU:T:2019:166, mit Rechtsmittel angefochten), wies das Gericht diese Klage als unzulässig ab.
• EuGH, 19.07.2012 - C-110/12

  Akhras / Rat

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Im Rahmen dieser Gesamtprüfung verfügt der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter über ein weites Ermessen, und er kann im Hinblick auf die Besonderheiten des Einzelfalls die Art und Weise, in der diese verschiedenen Voraussetzungen zu prüfen sind, sowie die Reihenfolge dieser Prüfung frei bestimmen, da keine Rechtsvorschrift ihm ein feststehendes Prüfungsschema für die Beurteilung der Erforderlichkeit einer vorläufigen Entscheidung vorschreibt (vgl. Beschluss vom 19. Juli 2012, Akhras/Rat, C-110/12 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2012:507, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 16.06.2015 - T-274/15

  Alcogroup und Alcodis / Kommission

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Folglich wäre die Kommission gezwungen, die fraglichen Unterlagen aus ihren Akten zu entfernen, und es wäre ihr daher unmöglich, sie als Beweise zu verwenden (…vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 27. September 2004, Kommission/Akzo und Akcros, C-7/04 P[R], EU:C:2004:566, Rn. 37, 39 und 40 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 16. Juni 2015, Alcogroup und Alcodis/Kommission, T-274/15 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:389, Rn. 23).
• EuGH, 27.09.2004 - C-7/04

  Kommission / Akzo und Akcros - Rechtsmittel - Verfahren des vorläufigen …

  Auszug aus EuG, 29.01.2020 - T-808/19

  Folglich wäre die Kommission gezwungen, die fraglichen Unterlagen aus ihren Akten zu entfernen, und es wäre ihr daher unmöglich, sie als Beweise zu verwenden (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 27. September 2004, Kommission/Akzo und Akcros, C-7/04 P[R], EU:C:2004:566, Rn. 37, 39 und 40 sowie die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 16. Juni 2015, Alcogroup und Alcodis/Kommission, T-274/15 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:389, Rn. 23).
• EuG, 16.02.2017 - T-624/16

  Gollnisch / Parlament

• EuG, 29.10.2020 - T-451/20

  Facebook Ireland/ Kommission

  À cet égard, il convient de préciser que les documents relatifs à une enquête menée au titre du règlement n o 1/2003 sont présumés bénéficier de la protection prévue par cette disposition (voir, en ce sens, arrêt du 27 février 2014, Commission/EnBW, C-365/12 P, EU:C:2014:112, point 93, et ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 26).

  Deuxièmement, il convient de constater que, même dans l'hypothèse où les documents et les informations recueillis par la Commission en application de la décision attaquée pourraient être communiqués à des tiers ou à d'autres entreprises faisant l'objet de l'enquête de la Commission, une telle communication ne porterait que sur les parties non confidentielles de ces documents, les secrets d'affaires et les intérêts commerciaux de la requérante restant protégés par les dispositions du règlement n o 1049/2001 et du règlement n o 1/2003 (voir, en ce sens, ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 27).

  Dans une telle hypothèse, si la requérante estimait que la divulgation de ces documents était susceptible de lui causer un préjudice grave et irréparable, elle pourrait saisir le juge des référés d'une demande de sursis à l'exécution de la décision de la Commission relative à cette communication (voir, en ce sens, ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 29).

• EuG, 29.10.2020 - T-452/20

  Facebook Ireland/ Kommission

  À cet égard, il convient de préciser que les documents relatifs à une enquête menée au titre du règlement n o 1/2003 sont présumés bénéficier de la protection prévue par cette disposition (voir, en ce sens, arrêt du 27 février 2014, Commission/EnBW, C-365/12 P, EU:C:2014:112, point 93, et ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 26).

  Deuxièmement, il convient de constater que, même dans l'hypothèse où les documents et les informations recueillis par la Commission en application de la décision attaquée pourraient être communiqués à des tiers ou à d'autres entreprises faisant l'objet de l'enquête de la Commission, une telle communication ne porterait que sur les parties non confidentielles de ces documents, les secrets d'affaires et les intérêts commerciaux de la requérante restant protégés par les dispositions du règlement n o 1049/2001 et du règlement n o 1/2003 (voir, en ce sens, ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 27).

  Dans une telle hypothèse, si la requérante estimait que la divulgation de ces documents était susceptible de lui causer un préjudice grave et irréparable, elle pourrait saisir le juge des référés d'une demande de sursis à l'exécution de la décision de la Commission relative à cette communication (voir, en ce sens, ordonnance du 29 janvier 2020, Silgan International et Silgan Closures/Commission, T-808/19 R, non publiée, EU:T:2020:16, point 29).