Rechtsprechung
| EuG, 29.03.2023 - T-436/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,5765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Machková/ EUIPO - Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke ALMARA SOAP - Ältere Unionswortmarke ALMENARA - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 - Nachweis der ernsthaften Benutzung der ...
- Wolters Kluwer
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Machková/ EUIPO - Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Machková/ EUIPO - Aceites Almenara (ALMARA SOAP)
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 21.02.2024 - T-765/22
Azalee Cosmetics/ EUIPO - L'Oréal (UK)
En premier lieu, il y a lieu de constater que les produits et les services en cause sont essentiellement liés aux cosmétiques et aux soins, lesquels sont de consommation courante et s'adressent ainsi au grand public, avec un niveau d'attention moyen [voir arrêt du 29 mars 2023, Machková/EUIPO - Aceites Almenara (ALMARA SOAP), T-436/22, non publié, EU:T:2023:167, point 33 et jurisprudence citée]. - EuG, 20.12.2023 - T-564/22
Pierre Balmain/ EUIPO - Story Time (Représentation d'une tête de lion encerclée …
En effet, ce dernier est d'autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s'avère important, de sorte que les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d'une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre [arrêts du 11 novembre 1997, SABEL, C-251/95, EU:C:1997:528, point 24, et du 29 septembre 1998, Canon, C-39/97, EU:C:1998:442, point 18 ; voir, également, arrêt du 29 mars 2023, Machková/EUIPO - Aceites Almenara (ALMARA SOAP), T-436/22, non publié, EU:T:2023:167, point 96 et jurisprudence citée].