Rechtsprechung
   EuG, 30.01.2018 - T-113/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,1147
EuG, 30.01.2018 - T-113/16 (https://dejure.org/2018,1147)
EuG, Entscheidung vom 30.01.2018 - T-113/16 (https://dejure.org/2018,1147)
EuG, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - T-113/16 (https://dejure.org/2018,1147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Arctic Cat/ EUIPO - Slazengers (Représentation d'un félin bondissant vers la droite)

    (fremdsprachig)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Arctic Cat/ EUIPO - Slazengers (Représentation d'un félin bondissant vers la droite)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union - Bildmarke, die eine nach rechts springende Raubkatze darstellt - Ältere Unionsbildmarke, die eine nach links springende Raubkatze darstellt - Relatives ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Arctic Cat/ EUIPO - Slazengers (Représentation d'un félin bondissant vers la droite)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuG, 12.07.2019 - T-54/18

    Fashion Energy/ EUIPO - Retail Royalty (1st AMERICAN)

    S'agissant de l'argument selon lequel le niveau d'attention du public pertinent serait élevé, il y a lieu de considérer, ainsi qu'il ressort de la jurisprudence, que, s'agissant de l'appréciation du risque de confusion, lorsqu'un type de produits désigné par une marque en conflit recouvre plusieurs sortes de produits, dont aucune n'est insignifiante, pour lesquelles le niveau d'attention du public pertinent varie, le public ayant le niveau d'attention le moins élevé doit être pris en considération pour évaluer le risque de confusion [arrêt du 30 janvier 2018, Arctic Cat/EUIPO - Slazengers (Représentation d'un félin bondissant vers la droite), T-113/16, non publié, EU:T:2018:43, point 25].

    Deuxièmement, il y a lieu de rappeler que le facteur pertinent aux fins de contester le caractère distinctif d'un élément consiste en sa présence effective sur le marché, et non dans des registres ou des bases de données (voir arrêt du 30 janvier 2018, Représentation d'un félin bondissant vers la droite, T-113/16, non publié, EU:T:2018:43, point 55 et jurisprudence citée).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht