(im Folgenden: Dunamenti Er?'m?±) haben das vorliegende Rechtsmittel gegen das Urteil Dunamenti Er?'m?±/Kommission (T-179/09, EU:T:2014:236, im Folgenden: angefochtenes Urteil) eingelegt, soweit mit ihm die Nichtigkeitsklage von Dunamenti Er?'m?± gegen die Entscheidung 2009/609/EG der Kommission vom 4. Juni 2008 über die staatliche Beihilfe C 41/05 Ungarns mittels langfristiger Strombezugsverträge (im Folgenden: angefochtene Entscheidung)(2) abgewiesen wurde.

Das Urteil Dunamenti Er?'m?±/Kommission (T-179/09, EU:T:2014:236) wird aufgehoben, soweit das Gericht es abgelehnt hat, bei der Prüfung der Anwendung des Kriteriums des privaten Kapitalgebers den engen Zusammenhang zwischen den Strombezugsverträgen und der Privatisierung zu berücksichtigen, nur weil dieser Umstand vor dem Tag des Beitritts Ungarns lag.

15 - Vgl. Beschluss Alpiq Csepel/Kommission (T-370/08, EU:T:2011:116), Urteil Budapesti Er?'m?±/Kommission (T-80/06 und T-182/09, EU:T:2012:65), Beschluss Pannon H?'er?'m?±/Kommission (T-352/08, EU:T:2013:379), Urteile Tisza Er?'m?±/Kommission (T-468/08, EU:T:2014:235) sowie Dunamenti Er?'m?±/Kommission (T-179/09, EU:T:2014:236).

Nur gegen das Urteil Dunamenti Er?'m?±/Kommission (T-179/09, EU:T:2014:236) wurde Rechtsmittel eingelegt.

Par requête déposée au greffe du Tribunal le 28 avril 2009, Dunamenti a introduit un recours en annulation contre la décision AAE, enregistré sous la référence T-179/09.

Ce recours a été rejeté par un arrêt de la neuvième chambre du Tribunal (arrêt du 30 avril 2014, Dunamenti Er?'m?±/Commission, T-179/09, EU:T:2014:236).

Bien que ces dernières aient formé un pourvoi contre l'arrêt du Tribunal dans l'affaire T-179/09 ayant rejeté leur recours en annulation contre la décision AAE, celle-ci bénéficie encore, à ce jour, de la présomption de légalité qui s'attache aux actes des institutions de l'Union (voir, en ce sens, arrêts du 13 février 1979, Granaria, 101/78, Rec, EU:C:1979:38, point 5 ; du 20 septembre 2007, Commission/Espagne, C-177/06, Rec, EU:C:2007:538, point 36, et du 5 septembre 2014, Éditions Odile Jacob/Commission, T-471/11, Rec, EU:T:2014:739, point 117).

Jedoch muss die Kommission, wenn sie über die Anordnung der Rückforderung eines bestimmten Betrags entscheidet, entsprechend ihrer Verpflichtung zur sorgfältigen und unvoreingenommenen Prüfung der Unterlagen im Rahmen von Art. 108 AEUV den Wert der dem Unternehmen zugutegekommenen Beihilfe so genau ermitteln, wie es die Umstände des Falls ermöglichen (Urteil vom 30. April 2014, Dunamenti Er?'m?±/Kommission, T-179/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:236, Rn. 177).

Andererseits ist die Kommission nicht befugt, als Ausdruck ihrer Missbilligung hinsichtlich der Schwere des Verstoßes die Rückforderung eines den Wert der vom Begünstigten erhaltenen Beihilfe übersteigenden Betrags anzuordnen (Urteil vom 30. April 2014, Dunamenti Er?'m?±/Kommission, T-179/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:236, Rn. 198).

Au regard de ces mêmes motifs, elle ne saurait davantage invoquer la violation du principe de sécurité juridique, qui exige que les règles du droit de l'Union soient claires et précises, afin que les intéressés puissent s'orienter dans des situations et des relations juridiques relevant de l'ordre juridique de l'Union (voir arrêt du 30 avril 2014, Dunamenti Er?'m?±/Commission, T-179/09, EU:T:2014:236, point 101 et jurisprudence citée).