Rechtsprechung
   EuG, 30.04.2020 - T-87/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,9560
EuG, 30.04.2020 - T-87/20 (https://dejure.org/2020,9560)
EuG, Entscheidung vom 30.04.2020 - T-87/20 (https://dejure.org/2020,9560)
EuG, Entscheidung vom 30. April 2020 - T-87/20 (https://dejure.org/2020,9560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,9560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 04.02.2020 - C-515/17

    Das Gericht hat rechtsfehlerhaft entschieden, dass das Bestehen eines

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    Il ressort de ces dispositions, et en particulier de l'emploi du terme « représentées " à l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, qu'une « partie ", au sens de cette disposition, quelle que soit sa qualité, n'est pas autorisée à agir elle-même aux fins de l'introduction d'un recours devant le Tribunal, mais doit recourir aux services d'un tiers habilité à exercer devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'EEE (voir, en ce sens, arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58).

    Étant donné que, s'agissant des recours directs, aucune dérogation ou exception à cette obligation n'est prévue par le statut de la Cour de justice de l'Union européenne ou par le règlement de procédure, la présentation d'une requête signée par la partie requérante elle-même ne peut donc suffire aux fins de l'introduction d'un recours devant le Tribunal, quand bien même la partie requérante serait un avocat habilité à plaider devant une juridiction nationale (arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 59).

  • EuGH, 27.02.2014 - C-82/12

    Die spanische Steuer auf den Einzelhandelsverkauf bestimmter Mineralöle verstößt

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    - annuler la décision Ares (2019) 7644485 de la Commission européenne du 12 décembre 2019 portant classement de sa plainte du 30 avril 2018 relative au prétendu manquement du Royaume d'Espagne de se conformer à l'arrêt du 27 février 2014, Transportes Jordi Besora (C-82/12, EU:C:2014:108) ;.

    En ce qui concerne le second chef de conclusions, tendant à ce que le Tribunal enjoigne au Royaume d'Espagne de se conformer à l'arrêt du 27 février 2014, Transportes Jordi Besora (C-82/12, EU:C:2014:108), il est de jurisprudence constante que le Tribunal n'est pas compétent pour adresser des injonctions aux institutions de l'Union ou aux États membres (voir ordonnance du 30 septembre 2010, Platis/Conseil et Grèce, T-311/10, non publiée, EU:T:2010:421, point 15 et jurisprudence citée).

  • EuGH, 06.06.2013 - C-535/12

    Faet Oltra/Ombudsman

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    Cette conception est celle d'un collaborateur de la justice appelé à fournir, en toute indépendance et dans l'intérêt supérieur de celle-ci, l'assistance légale dont le client a besoin (voir ordonnance du 6 juin 2013, Faet Oltra/Médiateur, C-535/12 P, non publiée, EU:C:2013:373, point 19 et jurisprudence citée).
  • EuG, 09.03.2010 - T-583/08

    Ortega Serrano / Kommission

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    Par conséquent, la méconnaissance de ces exigences ne comptant pas au nombre des vices pouvant être régularisés au titre de l'article 21, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 78, paragraphe 6, du règlement de procédure (voir, en ce sens, arrêt du 22 septembre 2011, Bell & Ross/OHMI, C-426/10 P, EU:C:2011:612, point 42 et jurisprudence citée, et ordonnance du 9 mars 2010, 0rtega Serrano/Commission, T-583/08 P, non publiée, EU:T:2010:79, point 25), le présent recours doit être rejeté comme étant manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin de le signifier à la Commission ni d'ordonner la mesure d'organisation de la procédure sollicitée par le requérant.
  • EuGH, 22.09.2011 - C-426/10

    Bell & Ross / HABM - Rechtsmittel - Einreichung der unterzeichneten Urschrift der

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    Par conséquent, la méconnaissance de ces exigences ne comptant pas au nombre des vices pouvant être régularisés au titre de l'article 21, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 78, paragraphe 6, du règlement de procédure (voir, en ce sens, arrêt du 22 septembre 2011, Bell & Ross/OHMI, C-426/10 P, EU:C:2011:612, point 42 et jurisprudence citée, et ordonnance du 9 mars 2010, 0rtega Serrano/Commission, T-583/08 P, non publiée, EU:T:2010:79, point 25), le présent recours doit être rejeté comme étant manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin de le signifier à la Commission ni d'ordonner la mesure d'organisation de la procédure sollicitée par le requérant.
  • EuG, 30.09.2010 - T-311/10

    Platis / Rat und Griechenland

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    En ce qui concerne le second chef de conclusions, tendant à ce que le Tribunal enjoigne au Royaume d'Espagne de se conformer à l'arrêt du 27 février 2014, Transportes Jordi Besora (C-82/12, EU:C:2014:108), il est de jurisprudence constante que le Tribunal n'est pas compétent pour adresser des injonctions aux institutions de l'Union ou aux États membres (voir ordonnance du 30 septembre 2010, Platis/Conseil et Grèce, T-311/10, non publiée, EU:T:2010:421, point 15 et jurisprudence citée).
  • EuG, 21.10.2014 - T-374/14

    Bharat Heavy Electricals / Kommission

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    À titre surabondant, en ce qui concerne le premier chef de conclusions, tendant à l'annulation de la décision de la Commission du 12 décembre 2019 portant classement de la plainte du requérant, il suffit d'observer que cette décision doit être interprétée comme exprimant un refus d'engager une procédure en constatation de manquement à l'encontre du Royaume d'Espagne et que les particuliers ne sont pas recevables à attaquer une telle décision (voir, en ce sens, ordonnance du 21 octobre 2014, Bharat Heavy Electricals/Commission, T-374/14, non publiée, EU:T:2014:931, points 8 et 9 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 03.09.2015 - C-52/15

    Lambauer / Rat - Rechtsmittel - Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union -

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    D'autre part, l'obligation faite à une partie, y compris lorsqu'elle a la qualité d'avocat, de recourir à un tiers pour assurer sa représentation devant les juridictions de l'Union place les parties dans les mêmes conditions de défense devant ces juridictions, indépendamment de leur qualité professionnelle, et est ainsi de nature à garantir le principe d'égalité (ordonnance du 3 septembre 2015, Lambauer/Conseil, C-52/15 P, non publiée, EU:C:2015:549, point 24).
  • EuG, 27.06.2017 - T-115/17

    De Miguel Ortega / Kommission

    Auszug aus EuG, 30.04.2020 - T-87/20
    Il est dès lors exclu qu'une partie et son représentant puissent être une seule et même personne (voir ordonnance du 27 juin 2017, De Miguel Ortega/Commission, T-115/17, non publiée, EU:T:2017:454, point 9 et jurisprudence citée).
  • EuG, 05.03.2024 - T-1073/23

    AG/ Kommission - Nichtigkeitsklage - Weigerung der Kommission, ein

    Es ist daher ausgeschlossen, dass eine Partei und ihr Vertreter ein und dieselbe Person sein können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Februar 2020, Uniwersytet Wroclawski und Polen/REA, C-515/17 P und C-561/17 P, EU:C:2020:73, Rn. 58, und Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 7).

    Folglich zählt der Verstoß gegen die Anforderungen von Art. 19 Abs. 3 und 4 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 51 Abs. 1 der Verfahrensordnung nicht zu den Mängeln, die nach Art. 21 Abs. 2 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 78 Abs. 6 der Verfahrensordnung geheilt werden können (vgl. Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 12 und die dort angeführte Rechtsprechung), so dass die vorliegende Klage als offensichtlich unzulässig abzuweisen ist.

  • EuG, 24.10.2023 - T-526/23

    Lalev/ Commission des pétitions

    Il est dès lors exclu qu'une partie et son représentant puissent être une seule et même personne (voir, en ce sens, arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58, et ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 7).

    La méconnaissance des exigences énoncées à l'article 19, troisième et quatrième alinéas, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 51, paragraphe 1, du règlement de procédure ne compte pas au nombre des vices pouvant être régularisés au titre de l'article 21, second alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 78, paragraphe 6, du règlement de procédure (voir ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 12 et jurisprudence citée).

  • EuG, 27.10.2021 - T-378/21

    Piperea/ Parlament und Rat

    Il est dès lors exclu qu'une partie et son représentant puissent être une seule et même personne (voir, en ce sens, ordonnance du 3 septembre 2015, Lambauer/Conseil, C-52/15 P, non publiée, EU:C:2015:549, point 20 ; arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58, et ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 7).

    Toutefois, la méconnaissance de l'obligation de représentation ne comptant pas au nombre des vices pouvant être régularisés au titre de l'article 21, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne et de l'article 78, paragraphe 6, du règlement de procédure (voir ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 12 et jurisprudence citée), la circonstance que le requérant a fait part de la possibilité de se faire représenter par un tiers dans le cas où le Tribunal l'estimerait nécessaire est sans incidence sur l'appréciation de la recevabilité du recours.

  • EuG, 25.07.2023 - T-832/22

    Malmendier/ Rat - Nichtigkeitsklage - Restriktive Maßnahmen angesichts der

    Somit ist ausgeschlossen, dass eine Partei und ihr Vertreter ein und dieselbe Person sein können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. Februar 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski und Polen/REA, C-515/17 P und C-561/17 P, EU:C:2020:73, Rn. 58, sowie Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 7).

    Die Nichtbeachtung der Erfordernisse von Art. 19 Abs. 3 und 4 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und von Art. 51 Abs. 1 der Verfahrensordnung gehört nicht zu den Mängeln, die nach Art. 21 Abs. 2 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und Art. 78 Abs. 6 der Verfahrensordnung behoben werden können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 22. September 2011, Bell & Ross/HABM, C-426/10 P, EU:C:2011:612, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung, vgl. auch Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 12).

  • EuG, 17.12.2021 - T-719/21

    Correia de Matos / Kommission

    Il est dès lors exclu qu'une partie et son représentant puissent être une seule et même personne (voir, en ce sens, ordonnance du 3 septembre 2015, Lambauer/Conseil, C-52/15 P, non publiée, EU:C:2015:549, point 20 ; arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58, et ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 7).
  • EuG, 29.11.2023 - T-495/23

    L'Étoile filante/ Kommission

    Il suffit de rappeler, à cet égard, qu'il est de jurisprudence constante que le Tribunal n'est pas compétent pour adresser des injonctions aux institutions de l'Union ou aux États membres (voir ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 14 et jurisprudence citée).
  • EuG, 31.07.2020 - T-385/20

    Kloetsch/ Deutschland - Schadensersatzklage - Mangelnde Vertretung des Klägers -

    Es ist somit ausgeschlossen, dass eine Partei und ihr Vertreter ein und dieselbe Person sein können (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 3. September 2015, Lambauer/Rat, C-52/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:549, Rn. 20, Urteil vom 4. Februar 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski und Polen/REA, C-515/17 P und C-561/17 P, EU:C:2020:73, Rn. 58, sowie Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 7).
  • EuG, 01.07.2022 - T-275/22

    Tercero/ EUAA

    Il est dès lors exclu qu'une partie et son représentant puissent être une seule et même personne (voir, en ce sens, ordonnance du 3 septembre 2015, Lambauer/Conseil, C-52/15 P, non publiée, EU:C:2015:549, point 20 ; arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58, et ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 7).
  • EuG, 25.11.2022 - T-544/22

    Cazzato/ Italien und Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

    Il suffit de rappeler qu'il est de jurisprudence constante que le Tribunal n'est pas compétent pour adresser des injonctions aux institutions de l'Union ou aux États membres (voir ordonnance du 30 avril 2020, De la Riva Bosch/Commission, T-87/20, non publiée, EU:T:2020:178, point 14 et jurisprudence citée).
  • EuG, 23.04.2021 - T-9/21

    Pichler/ Gerichtshof der Europäischen Union - Nichtigkeitsklage - Mangelnde

    Es ist somit ausgeschlossen, dass eine Partei und ihr Vertreter ein und dieselbe Person sein können (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 3. September 2015, Lambauer/Rat, C-52/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2015:549, Rn. 20, Urteil vom 4. Februar 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski und Polen/REA, C-515/17 P und C-561/17 P, EU:C:2020:73, Rn. 58, sowie Beschluss vom 30. April 2020, De la Riva Bosch/Kommission, T-87/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:178, Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht