Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Pohotovosť

  Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinie 93/13/EWG - Zeitliche Geltung - Sachverhalt vor dem Beitritt der Slowakischen Republik zur Europäischen Union - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

• EU-Kommission

  Pohotovost s. r. o. gegen Ján Soroka.

  Ersuchen um Vorabentscheidung: Okresný súd Bardejov - Slowakei.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  Pohotovosť

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Okresný súd Bardejov - Auslegung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen (ABl. L 95, S. 29) sowie der Art. 38 und 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - ...

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 10.01.2006 - C-302/04

  Ynos - Artikel 234 EG - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucher - Missbräuchliche …

  Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-153/13

  Wie die Europäische Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen ausgeführt hat, ist der Gerichtshof aber nach ständiger Rechtsprechung für die Auslegung des Unionsrechts ausschließlich im Hinblick auf seine Anwendung in einem Mitgliedstaat vom Zeitpunkt des Beitritts zur Union an zuständig (vgl. Urteile Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, Rn. 36, Telefónica O2 Czech Republic, C-64/06, EU:C:2007:348, Rn. 22 und 23, CIBA, C-96/08, EU:C:2010:185, Rn. 14, …sowie Beschluss Semerdzhiev, C-32/10, EU:C:2011:288, Rn. 25).
• EuGH, 15.04.2010 - C-96/08

  CIBA - Niederlassungsfreiheit - Direkte Besteuerung - Berufsausbildungsabgabe - …

  Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-153/13

  Wie die Europäische Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen ausgeführt hat, ist der Gerichtshof aber nach ständiger Rechtsprechung für die Auslegung des Unionsrechts ausschließlich im Hinblick auf seine Anwendung in einem Mitgliedstaat vom Zeitpunkt des Beitritts zur Union an zuständig (vgl. Urteile Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, Rn. 36, Telefónica O2 Czech Republic, C-64/06, EU:C:2007:348, Rn. 22 und 23, CIBA, C-96/08, EU:C:2010:185, Rn. 14, …sowie Beschluss Semerdzhiev, C-32/10, EU:C:2011:288, Rn. 25).
• EuGH, 11.05.2011 - C-32/10

  Semerdzhiev

  Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-153/13

  Wie die Europäische Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen ausgeführt hat, ist der Gerichtshof aber nach ständiger Rechtsprechung für die Auslegung des Unionsrechts ausschließlich im Hinblick auf seine Anwendung in einem Mitgliedstaat vom Zeitpunkt des Beitritts zur Union an zuständig (…vgl. Urteile Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, Rn. 36, Telefónica O2 Czech Republic, C-64/06, EU:C:2007:348, Rn. 22 und 23, CIBA, C-96/08, EU:C:2010:185, Rn. 14, sowie Beschluss Semerdzhiev, C-32/10, EU:C:2011:288, Rn. 25).
• EuGH, 08.11.2012 - C-433/11

  SKP - Vorabentscheidungsersuchen - Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen …

  Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-153/13

  Der Gerichtshof hatte diese Rechtsprechung im Übrigen schon bei einem Vorabentscheidungsersuchen über die Auslegung der Richtlinie 93/13 im Zusammenhang mit einem Verbraucherkreditvertrag, der vor dem Beitritt der Slowakischen Republik geschlossen worden war, anzuwenden (Beschluss SKP, C-433/11, EU:C:2012:702, Rn. 36).
• EuGH, 14.06.2007 - C-64/06

  Telefónica O2 Czech Republic - Elektronische Kommunikation - Netze und Dienste - …

  Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-153/13

  Wie die Europäische Kommission in ihren schriftlichen Erklärungen ausgeführt hat, ist der Gerichtshof aber nach ständiger Rechtsprechung für die Auslegung des Unionsrechts ausschließlich im Hinblick auf seine Anwendung in einem Mitgliedstaat vom Zeitpunkt des Beitritts zur Union an zuständig (vgl. Urteile Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, Rn. 36, Telefónica O2 Czech Republic, C-64/06, EU:C:2007:348, Rn. 22 und 23, CIBA, C-96/08, EU:C:2010:185, Rn. 14, …sowie Beschluss Semerdzhiev, C-32/10, EU:C:2011:288, Rn. 25).

• EuGH, 05.05.2022 - C-567/20

  Zagrebacka banka

  In diesem besonderen Kontext hat der Gerichtshof wiederholt die Anwendbarkeit dieser Richtlinie und damit seine eigene Zuständigkeit für deren Auslegung im Hinblick auf den Zeitpunkt des Beitritts des Mitgliedstaats, dessen Regelung im Ausgangsverfahren in Rede stand, beurteilt, bevor er geprüft hat, ob der betreffende Vertrag nach diesem Beitritt geschlossen wurde und damit in den zeitlichen Anwendungsbereich dieser Richtlinie fiel (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 3. April 2014, Pohotovos?¥, C-153/13, EU:C:2014:1854, Rn. 23 bis 25;… vom 3. Juli 2014, Tudoran, C-92/14, EU:C:2014:2051, Rn. 26 bis 29 …sowie Urteil vom 9. Juli 2020, Raiffeisen Bank und BRD Groupe Société Générale, C-698/18 und C-699/18, EU:C:2020:537, Rn. 41 bis 44).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.07.2016 - C-256/15

  Nemec - Unionsrecht - Zeitlicher Anwendungsbereich - Richtlinie 2000/35 - …

  8 - Vgl. auch Beschlüsse vom 5. November 2014, VG Vodoopskrba (…C-254/14, EU:C:2014:2354, Rn. 10 bis 11), vom 3. April 2014, Pohotovos?¥ (C-153/13, EU:C:2014:1854, Rn. 23 bis 25), vom 8. November 2012, SKP (…C-433/11, EU:C:2012:702, Rn. 35 bis 37), vom 6. März 2007, Ceramika Parady?¼ (…C-168/06, EU:C:2007:139, Rn. 20 bis 25), und vom 9. Februar 2006, Lakép u. a. (…C-261/05, EU:C:2006:98, Rn. 17 bis 20).
• EuGH, 03.07.2014 - C-92/14

  Tudoran u.a.

  Zum einen ist der Gerichtshof für die Auslegung des Unionsrechts ausschließlich im Hinblick auf seine Anwendung in einem Mitgliedstaat ab dessen Beitritt zur Union zuständig (Beschluss Pohotovos?¥, C-153/13, EU:C:2014:264, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2016 - C-102/15

  Siemens Aktiengesellschaft Österreich - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …

  7 - Vgl. z. B. zum einen den Beschluss SKP zu offensichtlicher Unzulässigkeit (…C-433/11, EU:C:2012:702, Rn. 32 bis 38) und demgegenüber den Beschluss Pohotovos?¥ (C-153/13, EU:C:2014:1854, Rn. 22 bis 25) zu offensichtlicher Unzuständigkeit, jeweils zum gleichen Rechtsakt des sekundären Unionsrechts.
• Generalanwalt beim EuGH, 03.02.2022 - C-567/20

  Zagrebacka banka - Vorabentscheidungsersuchen - Verbraucherschutz - …

  12 Beschlüsse vom 3. April 2014, Pohotovos?¥ (C-153/13, EU:C:2014:1854, Rn. 24), und vom 3. Juli 2014, Tudoran (…C-92/14, EU:C:2014:2051, Rn. 27), sowie Urteil vom 9. Juli 2020, Raiffeisen Bank und BRD Groupe Societé Générale (…C-698/18 und C-699/18, EU:C:2020:537, Rn. 41).