Rechtsprechung
   EuGH, 03.04.2014 - C-60/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,5879
EuGH, 03.04.2014 - C-60/13 (https://dejure.org/2014,5879)
EuGH, Entscheidung vom 03.04.2014 - C-60/13 (https://dejure.org/2014,5879)
EuGH, Entscheidung vom 03. April 2014 - C-60/13 (https://dejure.org/2014,5879)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5879) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Vereinigtes Königreich

  • EU-Kommission

    Europäische Kommission gegen Vereinigtes Königreich Grossbritannien und Nordirland.

    [fremdsprachig] Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats.

Sonstiges (5)

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    EGV 1150/2000 Art 2, EGV 11 50/2000 Art 6, EGV 11 50/2000 Art 9, EGV 11 50/2000 Art 10, EGV 11 50/2000 Art 11, EUVtr Art 4 Abs 3
    Einfuhr; Knoblauch; Verbindliche Zolltarifauskunft

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Kommission / Vereinigtes Königreich

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EGV 1150/2000 Art 2, EGV 1150/2000 Art 6, EGV 1150/2000 Art 9, EGV 1150/2000 Art 10, EGV 1150/2000 Art 11, EUVtr Art 4 Abs 3
    Verbindliche Zolltarifauskunft, Einfuhr, Knoblauch

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Klage

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen Art. 4 Abs. 3 EU, Art. 8 des Beschlusses 2000/597/EG Euratom des Rates vom 29. September 2000 über das System der Eigenmittel der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 253, S. 42) und die Art. 2, 6, 9, 10 und 11 der ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 15.11.2005 - C-392/02

    Kommission / Dänemark - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Eigenmittel der

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    The Court has held that the obligation of Member States to establish the European Union's entitlement to own resources arises as soon as the conditions provided for by the customs regulations have been met and that, accordingly, it is not necessary for the entry in the accounts to have actually been made (see Case C-392/02 Commission v Denmark [2005] ECR I-9811, paragraph 58).

    Accordingly, that provision covers situations in which the Member States' customs authorities cannot make a subsequent entry in the accounts of the duties in question, but it does not release Member States from their obligation to establish the European Union's entitlement to own resources (see, by analogy, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 62).

    45 Indeed, according to well established case-law of the Court, if an error committed by the customs authorities of a Member State results in the debtor not having to pay the duties in question, it does not affect that Member State's obligation to pay duties that should have been established in the context of making available own resources, together with default interest (see, to that effect, C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 63; Case C-275/07 Commission v Italy [2009] ECR I-2005, paragraph 100; and Case C-334/08 Commission v Italy [2010] ECR I-6869, paragraph 50).

    49 It is clear from the case-law of the Court that there is no need to distinguish between a situation in which a Member State has established the duties on the own resources without paying them and one in which it has wrongfully omitted to establish them (see, inter alia, Case C-96/89 Commission v Netherlands [1991] ECR I-2461, paragraph 38, and Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 67).

    50 In particular, the Court has held that a Member State which fails to establish the European Union's own resources and to make the corresponding amount available to the Commission, without one of the conditions laid down in Article 17(2) of Regulation No 1150/2000 being met, falls short of its obligations under EU law and, in particular, under Articles 2 and 8 of Decision 2000/597 (see, to that effect, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 68, and Case C-19/05 Commission v Denmark [2007] ECR I-8597, paragraph 32).

    61 Lastly, as regards the infringement of Article 4(3) TEU, also relied on by the Commission, there are no grounds for holding that the United Kingdom has failed to fulfil the general obligations under that provision, which is separate from the established failure to fulfil the more specific obligations incumbent upon that Member State under the provisions referred to in the preceding paragraph (see, by analogy, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 69; Case C-19/05 Commission v Denmark , paragraph 36; and Case C-334/08 Commission v Italy , paragraph 75).

  • EuGH, 08.07.2010 - C-334/08

    Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Eigenmittel der

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    45 Indeed, according to well established case-law of the Court, if an error committed by the customs authorities of a Member State results in the debtor not having to pay the duties in question, it does not affect that Member State's obligation to pay duties that should have been established in the context of making available own resources, together with default interest (see, to that effect, C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 63; Case C-275/07 Commission v Italy [2009] ECR I-2005, paragraph 100; and Case C-334/08 Commission v Italy [2010] ECR I-6869, paragraph 50).

    51 In paragraph 61 of the judgment in Case C-334/08 Commission v Italy , the Court stated that Article 17(2) of Regulation No 1150/2000, in the version applicable to the present case, establishes a procedure enabling a Member State's administrative authorities either to declare certain amounts of established entitlements irrecoverable or to consider the amounts of established entitlements to be deemed irrecoverable at the latest after a period of five years from the date on which the amount has been established.

    61 Lastly, as regards the infringement of Article 4(3) TEU, also relied on by the Commission, there are no grounds for holding that the United Kingdom has failed to fulfil the general obligations under that provision, which is separate from the established failure to fulfil the more specific obligations incumbent upon that Member State under the provisions referred to in the preceding paragraph (see, by analogy, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 69; Case C-19/05 Commission v Denmark , paragraph 36; and Case C-334/08 Commission v Italy , paragraph 75).

  • EuGH, 19.03.2009 - C-275/07

    Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Externes

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    45 Indeed, according to well established case-law of the Court, if an error committed by the customs authorities of a Member State results in the debtor not having to pay the duties in question, it does not affect that Member State's obligation to pay duties that should have been established in the context of making available own resources, together with default interest (see, to that effect, C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 63; Case C-275/07 Commission v Italy [2009] ECR I-2005, paragraph 100; and Case C-334/08 Commission v Italy [2010] ECR I-6869, paragraph 50).

    59 Under Article 11 of Regulation No 1150/2000, any delay in making the entry in the account referred to in Article 9(1) of that regulation gives rise to the payment of default interest by the Member State concerned at the interest rate applicable to the entire period of delay (see Case C-460/01 Commission v Netherlands [2005] ECR I-2613, paragraph 91, and Case C-275/07 Commission v Italy , paragraph 66).

  • EuGH, 18.10.2007 - C-19/05

    Kommission / Dänemark - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Eigenmittel der

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    50 In particular, the Court has held that a Member State which fails to establish the European Union's own resources and to make the corresponding amount available to the Commission, without one of the conditions laid down in Article 17(2) of Regulation No 1150/2000 being met, falls short of its obligations under EU law and, in particular, under Articles 2 and 8 of Decision 2000/597 (see, to that effect, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 68, and Case C-19/05 Commission v Denmark [2007] ECR I-8597, paragraph 32).

    61 Lastly, as regards the infringement of Article 4(3) TEU, also relied on by the Commission, there are no grounds for holding that the United Kingdom has failed to fulfil the general obligations under that provision, which is separate from the established failure to fulfil the more specific obligations incumbent upon that Member State under the provisions referred to in the preceding paragraph (see, by analogy, Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 69; Case C-19/05 Commission v Denmark , paragraph 36; and Case C-334/08 Commission v Italy , paragraph 75).

  • EuGH, 17.06.2010 - C-423/08

    Kommission / Italien

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    58 In that regard, it must be recalled that, according to settled case-law, there is an inseparable link between the obligation to establish the European Union's own resources, the obligation to credit them to the Commission's account within the prescribed time-limits and the obligation to pay default interest, that interest being payable regardless of the reason for the delay in making the entry in the Commission's account (see, in particular, Case C-423/08 Commission v Italy [2010] ECR I-5449, paragraph 49 and the case-law cited, and Case C-442/08 Commission v Germany [2010] ECR I-6457, paragraph 93).
  • EuGH, 14.04.2005 - C-460/01

    Kommission / Niederlande - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnungen

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    59 Under Article 11 of Regulation No 1150/2000, any delay in making the entry in the account referred to in Article 9(1) of that regulation gives rise to the payment of default interest by the Member State concerned at the interest rate applicable to the entire period of delay (see Case C-460/01 Commission v Netherlands [2005] ECR I-2613, paragraph 91, and Case C-275/07 Commission v Italy , paragraph 66).
  • EuGH, 16.05.1991 - C-96/89

    Kommission / Niederlande

    Auszug aus EuGH, 03.04.2014 - C-60/13
    49 It is clear from the case-law of the Court that there is no need to distinguish between a situation in which a Member State has established the duties on the own resources without paying them and one in which it has wrongfully omitted to establish them (see, inter alia, Case C-96/89 Commission v Netherlands [1991] ECR I-2461, paragraph 38, and Case C-392/02 Commission v Denmark , paragraph 67).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-213/19

    Kommission/ Vereinigtes Königreich (Lutte contre la fraude à la sous-évaluation)

    73 Vgl. z. B. Urteile vom 21. September 1989, Kommission/Griechenland (68/88, EU:C:1989:339), vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark (C-392/02, EU:C:2005:683), vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219), und aus jüngerer Zeit vom 11. Juli 2019, Kommission/Italien (Eigenmittel - Einziehung einer Zollschuld) (C-304/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:601).

    208 Vgl. Urteil vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 40).

    Vgl. als ein Beispiel aus jüngerer Zeit Urteil vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    231 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 50), vom 17. März 2011, Kommission/Portugal (C-23/10, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:160, Rn. 61 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 11. Juli 2019, Kommission/Italien (Eigenmittel - Einziehung einer Zollschuld) (C-304/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:601, Rn. 61).

    266 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark (C-392/02, EU:C:2005:683, Rn. 68), vom 18. Oktober 2007, Kommission/Dänemark (C-19/05, EU:C:2007:606, Rn. 32), und vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 50).

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2024 - C-494/22

    Kommission/ Tschechische Republik (Briquets de poche) - Rechtsmittel -

    34 Vgl. z. B. Urteile vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark (C-392/02, EU:C:2005:683, Rn. 63), vom 19. März 2009, Kommission/Italien (C-275/07, EU:C:2009:169, Rn. 100), vom 17. März 2011, Kommission/Portugal (C-23/10, nicht veröffentlicht, EU:C:2011:160, Rn. 60), und vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 45).

    41 Vgl. hierzu auch das Urteil vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich (C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, insbesondere Rn. 51 bis 54), in dem der Gerichtshof unter Bezugnahme auf die Rn. 61 und 65 des Urteils Kommission/Italien feststellte, dass das Vereinigte Königreich sich im Hinblick darauf, dass es die Ansprüche überhaupt nicht in die B-Buchführung aufgenommen hatte, nicht auf die Ausnahmeregelung in Art. 17 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1150/2000 berufen konnte.

  • EuG, 28.06.2018 - T-147/15

    Tschechische Republik / Kommission

    Il existe donc un lien indissociable entre l'obligation de constater les ressources propres de l'Union, celle de les inscrire au compte de la Commission dans les délais impartis et celle de verser des intérêts de retard, quelle que soit la raison du retard avec lequel ces ressources ont été portées au compte de la Commission (voir arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, non publié, EU:C:2014:219, point 58 et jurisprudence citée).

    Il convient, en outre, d'observer qu'un État membre qui s'abstient de constater le droit de l'Union sur les ressources propres et de mettre le montant correspondant à la disposition de la Commission, sans qu'une des conditions prévues à l'article 17, paragraphe 2, du règlement n o 1150/2000 soit remplie, manque à ses obligations en vertu du droit de l'Union (voir, en ce sens, arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, EU:C:2014:219, point 50 et jurisprudence citée).

  • EuGH, 08.03.2022 - C-213/19

    Das Vereinigte Königreich hat dadurch gegen seine Verpflichtungen in Bezug auf

    Die Zulässigkeit eines solchen Antrags steht nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Bereich der Eigenmittel, in deren Rahmen es auch um derartige Anträge ging, außer Frage (vgl. u. a. Urteile vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark, C-392/02, EU:C:2005:683, Rn. 30 bis 34, vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich, C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 37 bis 62, und vom 11. Juli 2019, Kommission/Italien [Eigenmittel - Einziehung einer Zollschuld] , C-304/18, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:601, Rn. 48 bis 77).
  • EuGH, 09.07.2020 - C-575/18

    Tschechische Republik/ Kommission

    Insoweit hat der Gerichtshof insbesondere entschieden, dass ein Mitgliedstaat, der es unterlässt, den Anspruch der Union auf Eigenmittel festzustellen und den entsprechenden Betrag der Kommission zur Verfügung zu stellen, ohne dass eine der in Art. 17 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1150/2000 vorgesehenen Bedingungen erfüllt ist, gegen seine Verpflichtungen aus dem Unionsrecht und insbesondere aus den Art. 2 und 8 des Beschlusses 2000/597 und des Beschlusses 2007/436 verstößt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. November 2005, Kommission/Dänemark, C-392/02, EU:C:2005:683, Rn. 68, vom 18. Oktober 2007, Kommission/Dänemark, C-19/05, EU:C:2007:606, Rn. 32, und vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich, C-60/13, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:219, Rn. 50).
  • EuG, 14.09.2015 - T-784/14

    Rumänien / Kommission

    Enfin, un État membre qui s'abstient de constater le droit de l'Union sur les ressources propres et de mettre le montant correspondant à la disposition de la Commission, sans qu'une des conditions prévues à l'article 17, paragraphe 2, du règlement n° 1150/2000 soit remplie, manque à ses obligations en vertu du droit de l'Union (voir arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, EU:C:2014:219, point 50 et jurisprudence citée).
  • EuG, 14.09.2015 - T-678/14

    Slowakei / Kommission

    Enfin, un État membre qui s'abstient de constater le droit de l'Union sur les ressources propres et de mettre le montant correspondant à la disposition de la Commission, sans qu'une des conditions prévues à l'article 17, paragraphe 2, du règlement n° 1150/2000 soit remplie, manque à ses obligations en vertu du droit de l'Union (voir arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, EU:C:2014:219, point 50 et jurisprudence citée).
  • EuG, 14.09.2015 - T-779/14

    Slowakei / Kommission

    Enfin, un État membre qui s'abstient de constater le droit de l'Union sur les ressources propres et de mettre le montant correspondant à la disposition de la Commission, sans qu'une des conditions prévues à l'article 17, paragraphe 2, du règlement n° 1150/2000 soit remplie, manque à ses obligations en vertu du droit de l'Union (voir arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, EU:C:2014:219, point 50 et jurisprudence citée).
  • EuG, 14.09.2015 - T-841/14

    Spanien / Kommission

    Enfin, un État membre qui s'abstient de constater le droit de l'Union sur les ressources propres et de mettre le montant correspondant à la disposition de la Commission, sans qu'une des conditions prévues à l'article 17, paragraphe 2, du règlement n° 1150/2000 soit remplie, manque à ses obligations en vertu du droit de l'Union (voir arrêt du 3 avril 2014, Commission/Royaume-Uni, C-60/13, EU:C:2014:219, point 50 et jurisprudence citée).
  • EuG, 14.09.2015 - T-585/14

    Slowenien / Kommission

    Schließlich verstößt ein Mitgliedstaat, der es unterlässt, den Anspruch der Union auf Eigenmittel festzustellen und den entsprechenden Betrag der Kommission zur Verfügung zu stellen, ohne dass eine der in Art. 17 Abs. 2 der Verordnung Nr. 1150/2000 vorgesehenen Bedingungen erfüllt ist, gegen seine Verpflichtungen aus dem Unionsrecht (vgl. Urteil vom 3. April 2014, Kommission/Vereinigtes Königreich, C-60/13, EU:C:2014:219, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht