Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Orange / Kommission

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Orange / Kommission

  Kostenfestsetzung

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• EuG, 21.05.2010 - T-425/04
• EuG, 21.05.2010 - T-450/04
• EuG, 21.05.2010 - T-456/04
• EuGH, 28.02.2011 - C-399/10
• EuGH, 18.05.2011 - C-399/10
• EuGH, 08.09.2011 - C-399/10
• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2012 - C-399/10
• EuGH, 19.03.2013 - C-399/10
• EuG, 27.06.2014 - T-450/04
• EuG, 02.07.2015 - T-425/04
• EuGH, 30.11.2016 - C-486/15
• EuGH, 03.10.2018 - C-486/15 P-DEP

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 30.11.2016 - C-486/15

  Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel der Kommission in dem Fall des …

  Auszug aus EuGH, 03.10.2018 - C-486/15

  Die Kosten, die die Europäische Kommission der Orange SA in der Rechtssache C-486/15 P zu erstatten hat, werden auf insgesamt 31 800 Euro festgesetzt.

• EuGH, 09.11.2023 - C-663/20

  Hypo Vorarlberg Bank/ CRU - Kostenfestsetzung

  Allerdings konnten die Rechtsanwälte der Hypo Vorarlberg Bank bereits gründliche Kenntnis von den Regeln und der Praxis des SRB erlangen, da sie die Hypo Vorarlberg Bank bereits in einem früheren Verfahren vertreten hatten, das sich gegen einen Beschluss des SRB richtete, mit dem diesem Kreditinstitut ein im Voraus erhobener Beitrag zum SRF auferlegt wurde (vgl. entsprechend Beschluss vom 3. Oktober 2018, 0range/Kommission, C-486/15 P-DEP, EU:C:2018:824, Rn. 39).
• EuGH, 03.09.2020 - C-265/17

  United Parcel Service/ Kommission - Kostenfestsetzung

  Von Anwälten, die über besondere Qualifikationen sowie ein hohes Maß an Erfahrung im Bereich des Wettbewerbsrechts verfügen und deren Dienstleistungen zu einem durchschnittlichen Stundensatz von 600 Euro in Rechnung gestellt werden, ist allerdings zu erwarten, dass sie die Rechtssachen, mit denen sie beauftragt werden, einschließlich solcher mit einer gewissen Komplexität, schnell und effizient bearbeiten (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 3. Oktober 2018, 0range/Kommission, C-486/15 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:824, Rn. 37, …und vom 10. April 2019, Giant [China]/EBMA, C-61/16 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:298, Rn. 31).
• EuGH, 05.10.2023 - C-818/18

  Pirelli Tyre/ EUIPO

  L'EUIPO déduit de la jurisprudence de la Cour, et notamment de l'ordonnance du 3 octobre 2018, 0range/Commission (C-486/15 P-DEP, EU:C:2018:824, point 35), que la rémunération du second avocat ne devait pas être considérée comme constituant des dépens récupérables.
• EuG, 11.01.2019 - T-444/04

  Orange / Kommission

  À la suite d'une demande de taxation des dépens introduite le 13 mars 2018 par la requérante, la Cour, par ordonnance du 3 octobre 2018, 0range/Commission (C-486/15 P-DEP, non publiée, EU:C:2018:824), a fixé à 31 800 euros le montant total des dépens que la Commission devait rembourser à la requérante dans l'affaire C-486/15 P.