Rechtsprechung
   EuGH, 03.10.2019 - C-632/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,32189
EuGH, 03.10.2019 - C-632/18 (https://dejure.org/2019,32189)
EuGH, Entscheidung vom 03.10.2019 - C-632/18 (https://dejure.org/2019,32189)
EuGH, Entscheidung vom 03. Oktober 2019 - C-632/18 (https://dejure.org/2019,32189)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,32189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Wirtschafts- und Währungspolitik - Europäisches System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen auf nationaler und regionaler Ebene in der Europäischen Union - Verordnung (EU) Nr. 549/2013 - Sektor Staat - Firmeneigene ...

  • Wolters Kluwer

    Vorlage zur Vorabentscheidung; Wirtschafts- und Währungspolitik; Europäisches System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen auf nationaler und regionaler Ebene in der Europäischen Union; Verordnung (EU) Nr. 549/2013; Sektor Staat; Firmeneigene Finanzierungseinrichtung; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EGV 91/2009, EGV 1225/2009 Art 6 Abs 6, EGV 1225/2009 Art 6 Abs 7, EGV 1225/2009 Art 2 Abs 10, EGV 384/96 Art 2 Abs 10, EGV 1225/2009 Art 3 Abs 2, EGV 1225/2009 Art 3 Abs 3, EGV 12... 25/2009 Art 3 Abs 6, EGV 1225/2009 Art 3 Abs 7, EGV 384/96 Art 6 Abs 6, EGV 384/96 Art 6 Abs 7, EGV 1225/2009 Art 19 Abs 1, EGV 1225/2009 Art 19 Abs 2
    Antidumpingzoll, Volksrepublik China, Eisen, Stahl

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 13.04.2010 - C-73/08

    Das Unionsrecht steht der Beschränkung der Einschreibung von nichtansässigen

    Auszug aus EuGH, 03.10.2019 - C-632/18
    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof nach seiner ständigen Rechtsprechung im Rahmen des Verfahrens nach Art. 267 AEUV, das auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, nicht zur Auslegung des nationalen Rechts befugt ist, sondern allein das nationale Gericht dafür zuständig ist, den Sachverhalt des Ausgangsrechtsstreits festzustellen und zu würdigen sowie die genaue Bedeutung der nationalen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften zu bestimmen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. April 2010, Bressol u. a., C-73/08, EU:C:2010:181, Rn. 64, und vom 21. Juni 2017, W u. a., C-621/15, EU:C:2017:484, Rn. 49).

    Der Gerichtshof, der dazu aufgerufen ist, dem nationalen Gericht zweckdienliche Antworten zu geben, ist jedoch befugt, dem vorlegenden Gericht auf der Grundlage der Akten des Ausgangsverfahrens und der vor ihm abgegebenen schriftlichen und mündlichen Erklärungen Hinweise zu geben, die diesem Gericht eine Entscheidung ermöglichen (Urteil vom 13. April 2010, Bressol u. a., C-73/08, EU:C:2010:181, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 21.06.2017 - C-621/15

    Der Fehler eines Impfstoffs und der ursächliche Zusammenhang zwischen diesem

    Auszug aus EuGH, 03.10.2019 - C-632/18
    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof nach seiner ständigen Rechtsprechung im Rahmen des Verfahrens nach Art. 267 AEUV, das auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, nicht zur Auslegung des nationalen Rechts befugt ist, sondern allein das nationale Gericht dafür zuständig ist, den Sachverhalt des Ausgangsrechtsstreits festzustellen und zu würdigen sowie die genaue Bedeutung der nationalen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften zu bestimmen (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 13. April 2010, Bressol u. a., C-73/08, EU:C:2010:181, Rn. 64, und vom 21. Juni 2017, W u. a., C-621/15, EU:C:2017:484, Rn. 49).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2022 - C-98/21

    Finanzamt R (Déduction de TVA liée à une contribution d'associé) - Vorlage zur

    6 Vgl. zuletzt Urteil vom 18. November 2020, Syndicat CFTC, C-463/19, EU:C:2020:932, Rn. 29 und 67. Vgl. in diesem Sinne Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 28. Januar 2015, Gimnasio Deportivo San Andrés, C-688/13, EU:C:2015:46, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles Capitale, C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48.
  • EuGH, 13.07.2023 - C-363/21

    Ferrovienord

    Um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen, sollten diese Gesamtrechnungen, wie es im dritten Erwägungsgrund dieser Verordnung heißt, nach einheitlichen Grundsätzen erstellt werden, die keine unterschiedlichen Auslegungen zulassen (Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale, C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 32).

    Anhang A Kapitel 1 Nr. 1.57 der genannten Verordnung sieht insoweit die Zuordnung jeder institutionellen Einheit - definiert als wirtschaftliche Einheit, die Eigentümer von Waren und Vermögenswerten sein kann und eigenständig Verbindlichkeiten eingehen, wirtschaftliche Tätigkeiten ausüben und Transaktionen mit anderen Einheiten vornehmen kann - zu einem der sechs im ESVG 2010 bezeichneten Hauptsektoren vor, d. h. den nicht finanziellen Kapitalgesellschaften, den finanziellen Kapitalgesellschaften, dem Staat, den privaten Haushalten, den privaten Organisationen ohne Erwerbszweck oder der übrigen Welt (Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale, C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 33).

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2020 - C-674/18

    TMD Friction - Vorlagen zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie

    Vgl. in jüngerer Zeit z. B. Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles Capitale (C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2023 - C-363/21

    Ferrovienord - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 549/2013 -

    30 Urteile FIG und FISE, Rn. 32, vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale (C-632/18, EU:C:2019:883, Rn. 32), und vom 28. April 2022, SeGEC u. a. (C-277/21, EU:C:2022:318, Rn. 23).

    35 Urteil vom 3. Oktober 2019 (C-632/18, EU:C:2019:883).

  • Generalanwalt beim EuGH, 13.10.2022 - C-477/21

    MÁV-START - Vorabentscheidungsersuchen - Schutz der Sicherheit und der Gesundheit

    Vgl. aus jüngerer Zeit z. B. Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale (C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48 und 49 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • BVerwG, 27.09.2022 - 8 C 14.21

    Vorabentscheidungsersuchen zur Einordnung berufsständischer

    Die beiden oben in Randnummer 14 zitierten Entscheidungen des Gerichtshofs und dessen Urteil vom 3. Oktober 2019 - C-632/18 [ECLI:EU:C:2019:833], Fonds du Logement de la Région Bruxelles-Capitale - (Rn. 36 ff.) betreffen die Voraussetzungen der Zuordnung verschiedener Einheiten zum Sektor Staat, ohne sich zur vorgenannten Frage oder zur freien Kaufentscheidung von Verbrauchern als Voraussetzung der Marktproduktion zu verhalten.
  • BVerwG, 27.09.2022 - 8 C 16.21

    Vorabentscheidungsersuchen zur Einordnung berufsständischer

    Die beiden oben in Randnummer 16 zitierten Entscheidungen des Gerichtshofs und dessen Urteil vom 3. Oktober 2019 - C-632/18 [ECLI:EU:C:2019:833], Fonds du Logement de la Région Bruxelles-Capitale - (Rn. 36 ff.) betreffen die Voraussetzungen der Zuordnung verschiedener Einheiten zum Sektor Staat, ohne sich zur vorgenannten Frage oder zur freien Kaufentscheidung von Verbrauchern als Voraussetzung der Marktproduktion zu verhalten.
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2021 - C-426/20

    Luso Temp - Vorlage zur Vorabentscheidung - Leiharbeit - Anspruch auf bezahlten

    Vgl. u. a. Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale (C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 04.03.2020 - C-655/18

    Schenker - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion - Verordnung (EU) Nr.

    Insoweit ist zwar darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof nach ständiger Rechtsprechung im Rahmen des Verfahrens nach Art. 267 AEUV, das auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, nicht zur Auslegung des nationalen Rechts befugt ist, sondern allein das nationale Gericht dafür zuständig ist, den Sachverhalt des Ausgangsrechtsstreits festzustellen und zu würdigen sowie die genaue Bedeutung der nationalen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften zu bestimmen (Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale, C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 09.09.2021 - C-449/20

    Real Vida Seguros - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Art. 63 AEUV -

    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass im Rahmen des Verfahrens nach Art. 267 AEUV, das auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, allein das nationale Gericht dafür zuständig ist, den Sachverhalt des Ausgangsrechtsstreits festzustellen und zu würdigen sowie die genaue Bedeutung der nationalen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften zu bestimmen (Urteil vom 3. Oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale, C-632/18, EU:C:2019:833, Rn. 48 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.04.2022 - C-277/21

    SeGEC u.a.

  • VGH Bayern, 06.11.2019 - 5 B 17.1997

    Aufforderung zum Erteilen von Auskünften nach dem Finanz- und

  • EuGH, 13.01.2022 - C-377/19

    Benedetti Pietro e Angelo u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sektor für Milch

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht