Rechtsprechung
EuGH, 04.02.2004 - C-77/99 DEP |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Europäischer Gerichtshof
Kommission / Oder-Plan Architektur u.a.
- EU-Kommission
Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deutsche Bau GmbH und Esbensen Consulting Engineers.
1. Verfahren - Kosten - Festsetzung - Erstattungsfähige Kosten - Zu berücksichtigende Faktoren - (Verfahrensordnung des Gerichtshofes, Artikel 74)
- EU-Kommission
Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deutsche Bau G
Energie
- Wolters Kluwer
Kostenfestsetzung hinsichtlich eines Anwaltshonorars und Verwaltungskosten im Anschluss an das Urteil in der Rechtssache C-77/99; Kriterien für die Bestimmung des notwendigen Arbeitsaufwandes in Bezug auf das zu ermittelnde notwendige Anwaltshonorar
- Judicialis
Verfahrensordnung Art. 73 Buchst. b
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfahrensordnung Art. 73 Buchst. b
Kurzfassungen/Presse
- Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)
Kommission / Oder-Plan Architektur u.a.
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 25.01.2001 - C-77/99
- EuGH, 11.10.2001 - C-77/99
- EuGH, 04.02.2004 - C-77/99 DEP
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 11.10.2001 - C-77/99
Kommission / Oder-Plan Architektur u.a.
Auszug aus EuGH, 04.02.2004 - C-77/99
wegen Festsetzung der aufgrund des Urteils des Gerichtshofes vom 11. Oktober 2001 in der Rechtssache C-77/99 (Kommission/Oder-Plan Architektur u. a., Slg. 2001, I-7355) erstattungsfähigen Kosten.3 Mit Urteil vom 11. Oktober 2001 in der Rechtssache C-77/99 (Kommission/Oder-Plan Architektur u. a., Slg. 2001, I-7355) hat der Gerichtshof zum einen Oder-Plan im Wege eines Versäumnisurteils als Gesamtschuldnerin mit Deutsche Bau und Esbensen verurteilt, an die Kommission 54 510 Euro zuzüglich Zinsen hieraus in Höhe von 12 077, 09 Euro für die Zeit vom 1. Januar 1995 bis 15. Januar 1999 zu zahlen.
- EuGH, 06.01.2004 - C-104/89
Mulder u.a. / Rat und Kommission
Auszug aus EuGH, 04.02.2004 - C-77/99
Der Gerichtshof muss daher die Gegebenheiten des Falles frei würdigen und dabei den Gegenstand und die Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht sowie den Schwierigkeitsgrad der Sache, den Arbeitsaufwand, der für die Bevollmächtigten oder Beistände mit dem streitigen Verfahren verbunden sein konnte, und die wirtschaftlichen Interessen, die die Parteien am Ausgang des Rechtsstreits hatten, berücksichtigen (vgl. Beschluss [vom 6. Januar 2004 in der Rechtssache C-104/89 DEP,] Mulder u. a./Rat und Kommission, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 51).
- EuG, 13.01.2006 - T-331/94
IPK-München / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung
25 Die Antragstellerin ist der Ansicht, die 38 373, 99 Euro seien nach Maßgabe der Rechtsprechung zur Kostenfestsetzung in vollem Umfang erstattungsfähig (Beschluss des Gerichtshofes vom 4. Februar 2004 in der Rechtssache C-77/99 DEP, Kommission/Oder-Plan Architektur u. a., Slg. 2004, I-1267, Randnr. 18). - EuGH, 11.01.2007 - C-440/01
Artegodan / Kommission - Kostenfestsetzung
48 Über die Kosten des Kostenfestsetzungsverfahrens ist nicht gesondert zu entscheiden, da der Gerichtshof bei der Festsetzung der erstattungsfähigen Kosten alle Umstände der Rechtssache bis zum Zeitpunkt des vorliegenden Beschlusses berücksichtigt hat (vgl. Beschlüsse vom 6. Januar 2004 Mulder u. a./Rat und Kommission, C-104/89 DEP, Slg. 2004, I-1, Randnr. 87, und vom 4. Februar 2004 Kommission/Oder-Plan Architektur u. a., C-77/99 DEP, Slg. 2004, I-1267, Randnr. 24). - EuGH, 11.01.2007 - C-39/03
Kostenfestsetzung
48 Über die Kosten des Kostenfestsetzungsverfahrens ist nicht gesondert zu entscheiden, da der Gerichtshof bei der Festsetzung der erstattungsfähigen Kosten alle Umstände der Rechtssache bis zum Zeitpunkt des vorliegenden Beschlusses berücksichtigt hat (vgl. Beschlüsse vom 6. Januar 2004 Mulder u. a./Rat und Kommission, C-104/89 DEP, Slg. 2004, I-1, Randnr. 87, und vom 4. Februar 2004 Kommission/Oder-Plan Architektur u. a., C-77/99 DEP, Slg. 2004, I-1267, Randnr. 24).