Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Rütgers Germany u.a. / ECHA

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rütgers Germany u.a. / ECHA

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte erweiterte Kammer) vom 7. März 2013, Rütgers Germany GmbH u. a./Europäische Chemikalienagentur (ECHA) (T"94/10), mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Aufhebung der Entscheidung ED/68/2009 der Europäischen ...

Verfahrensgang

• EuG, 07.03.2013 - T-94/10
• EuGH, 04.09.2014 - C-288/13 P

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 21.07.2011 - C-15/10

  Etimine - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie 67/548/EWG - …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-288/13

  Dans un tel contexte, le juge de l'Union ne peut en effet substituer son appréciation des éléments factuels d'ordre scientifique et technique à celle des institutions auxquelles, seules, le traité FUE a conféré cette tâche [arrêts Enviro Tech (Europe), C-425/08, EU:C:2009:635, point 47, et Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504, point 60].
• EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

  Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-288/13

  Dès lors, c'est sans commettre d'erreur de droit que le Tribunal a jugé, au point 99 de l'arrêt attaqué, en se fondant sur les points 33 et 34 de l'arrêt Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419), que «le large pouvoir d'appréciation des autorités de l'Union, impliquant un contrôle juridictionnel limité de leur exercice, ne s'applique pas exclusivement à la nature et à la portée des dispositions à prendre, mais s'applique aussi, dans une certaine mesure, à la constatation des données de base.
• EuGH, 26.09.1985 - 187/84

  Caldana

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-288/13

  C'est donc sans commettre d'erreur de droit que le Tribunal, en se référant au point 17 de l'arrêt Caldana (187/84, EU:C:1985:374), a jugé, au point 105 de l'arrêt attaqué, que «[m]ême si le libellé de l'annexe XIII du règlement [REACH], dans sa version applicable en l'espèce, n'indique pas expressément que l'identification des substances ayant des propriétés PBT et vPvB doit également tenir compte des propriétés PBT ou vPvB des constituants pertinents d'une substance, il n'exclut pas une telle approche.
• EuG, 07.03.2013 - T-94/10

  Rütgers Germany u.a. / ECHA - REACH - Ermittlung von Anthracenöl als besonders …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-288/13

  Par leur pourvoi, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA et Bilbaína de Alquitranes SA demandent l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne Rütgers Germany e.a./ECHA (T-94/10, EU:T:2013:107, ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a rejeté leur recours tendant à l'annulation partielle de la décision ED/68/2009 de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), publiée le 13 janvier 2010, identifiant l'huile anthracénique comme une substance devant être ajoutée à la liste des substances candidates conformément à l'article 59 du règlement (CE) n° 1907/2006 (REACH) (ci-après la «décision litigieuse").
• EuGH, 15.10.2009 - C-425/08

  Enviro Tech (Europe) - Umwelt und Verbraucherschutz - Einstufung, Verpackung und …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-288/13

  Dans un tel contexte, le juge de l'Union ne peut en effet substituer son appréciation des éléments factuels d'ordre scientifique et technique à celle des institutions auxquelles, seules, le traité FUE a conféré cette tâche [arrêts Enviro Tech (Europe), C-425/08, EU:C:2009:635, point 47, et Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504, point 60].

• Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2021 - C-458/19

  Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott ist die Entscheidung der Kommission, mit …

  44 Urteile vom 21. Juli 2011, Nickel Institute (…C-14/10, EU:C:2011:503, Rn. 60) und Etimine (…C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 60), sowie Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 19), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-288/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2176, Rn. 25), Cindu Chemicals u. a./ECHA (…C-289/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2175, Rn. 25) und Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-119/21

  PlasticsEurope/ ECHA - Rechtsmittel - Festlegung einer Liste der …

  20 Vgl. Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 18 bis 21), vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-288/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2176, Rn. 24 bis 27), vom 31. Oktober 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 24 bis 27), sowie vom 4. September 2014, Cindu Chemicals u. a./ECHA (…C-289/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2175, Rn. 24 bis 27).
• Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-106/14

  FCD und FMB - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Registrierung, …

  16 - Jeweils Rn. 25 der Beschlüsse Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, EU:C:2014:2174), Cindu Chemicals u. a./ECHA (C-289/13 P, EU:C:2014:2175) und Rütgers Germany u. a./ECHA (C-288/13 P, EU:C:2014:2176).