Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Rütgers Germany u.a. / ECHA

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rütgers Germany u.a. / ECHA

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte erweiterte Kammer) vom 7. März 2013, Rütgers Germany GmbH u. a./Europäische Chemikalienagentur (ECHA) (T-96/10), mit dem das Gericht eine Klage auf teilweise Aufhebung der Entscheidung ED/68/2009 der Europäischen ...

Verfahrensgang

• EuG, 07.03.2013 - T-96/10
• EuGH, 04.09.2014 - C-290/13 P

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 26.09.1985 - 187/84

  Caldana

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-290/13

  C'est donc sans commettre d'erreur de droit que le Tribunal, en se référant au point 17 de l'arrêt Caldana (187/84, EU:C:1985:374), a jugé, au point 106 de l'arrêt attaqué, que «[m]ême si le libellé de l'annexe XIII du règlement [REACH], dans sa version applicable en l'espèce, n'indique pas expressément que l'identification des substances ayant des propriétés PBT et vPvB doit également tenir compte des propriétés PBT ou vPvB des constituants pertinents d'une substance, il n'exclut pas une telle approche.
• EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

  Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-290/13

  Dès lors, c'est sans commettre d'erreur de droit que le Tribunal a jugé, au point 100 de l'arrêt attaqué, en se fondant sur les points 33 et 34 de l'arrêt Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419), que «le large pouvoir d'appréciation des autorités de l'Union, impliquant un contrôle juridictionnel limité de leur exercice, ne s'applique pas exclusivement à la nature et à la portée des dispositions à prendre, mais s'applique aussi, dans une certaine mesure, à la constatation des données de base.
• EuGH, 21.07.2011 - C-15/10

  Etimine - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie 67/548/EWG - …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-290/13

  Dans un tel contexte, le juge de l'Union ne peut en effet substituer son appréciation des éléments factuels d'ordre scientifique et technique à celle des institutions auxquelles, seules, le traité FUE a conféré cette tâche [arrêts Enviro Tech (Europe), C-425/08, EU:C:2009:635, point 47, et Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504, point 60].
• EuG, 07.03.2013 - T-96/10

  Rütgers Germany u.a. / ECHA - REACH - Ermittlung von Anthracenöl, Anthracenpaste …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-290/13

  Par leur pourvoi, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S et Koppers UK Ltd demandent l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne Rütgers Germany e.a./ECHA (T-96/10, EU:T:2013:109), ci-après l'«arrêt attaqué"), par lequel celui-ci a rejeté leur recours tendant à l'annulation partielle de la décision ED/68/2009 de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), publiée le 13 janvier 2010, identifiant l'huile anthracénique et la pâte anthracénique comme une substance devant être ajoutée à la liste des substances candidates conformément à l'article 59 du règlement (CE) n° 1907/2006 (REACH) (ci-après la «décision litigieuse").
• EuGH, 15.10.2009 - C-425/08

  Enviro Tech (Europe) - Umwelt und Verbraucherschutz - Einstufung, Verpackung und …

  Auszug aus EuGH, 04.09.2014 - C-290/13

  Dans un tel contexte, le juge de l'Union ne peut en effet substituer son appréciation des éléments factuels d'ordre scientifique et technique à celle des institutions auxquelles, seules, le traité FUE a conféré cette tâche [arrêts Enviro Tech (Europe), C-425/08, EU:C:2009:635, point 47, et Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504, point 60].

• Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2023 - C-559/21

  Global Silicones Council u.a./ ECHA u.a. - Rechtsmittel - Festlegung einer Liste …

  39 Urteile vom 15. Oktober 2009, Enviro Tech (Europe) (…C-425/08, EU:C:2009:635, Rn. 47), und vom 21. Juli 2011, Etimine (…C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 60), sowie speziell zur REACH-Verordnung Beschlüsse vom 27. März 2014, Polyelectrolyte Producers Group u. a./Kommission (…C-199/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:205, Rn. 26), vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 19), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25).

  41 Urteile vom 8. Juli 2010, Afton Chemical (…C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 33 und 34), und vom 8. Dezember 2020, Ungarn/Parlament und Rat (…C-620/18, EU:C:2020:1001, Rn. 114 und 116), sowie Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 20), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 26).

• Generalanwalt beim EuGH, 17.09.2020 - C-499/18

  Bayer CropScience und Bayer/ Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. …

  86 Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 20), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 26).
• EuG, 18.11.2020 - T-735/18

  Aquind/ ACER

  Vorab ist erstens im Zusammenhang mit der Intensität der Kontrolle durch Unionsbehörden darauf hinzuweisen, dass sich die Kontrolle durch den Unionsrichter nach ständiger Rechtsprechung deshalb, weil die Unionsbehörden über ein weites Ermessen insbesondere in Bezug auf die Beurteilung der hochkomplexen wissenschaftlichen und technischen tatsächlichen Umstände bei der Festlegung von Art und Umfang der Maßnahmen verfügen, die sie erlassen, auf die Prüfung beschränken muss, ob die Ausübung dieses Ermessens nicht offensichtlich fehlerhaft ist oder einen Ermessensmissbrauch darstellt oder ob diese Behörden die Grenzen ihres Ermessens offensichtlich überschritten haben (Beschluss vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA, C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25, …und Urteil vom 14. November 2013, 1CdA u. a./Kommission, T-456/11, EU:T:2013:594, Rn. 45).

 
• EuGH, 09.03.2023 - C-46/21

  ACER/ Aquind

  Wie das Gericht in Rn. 51 des angefochtenen Urteils ebenfalls zutreffend ausgeführt hat, stellen diese Beschwerdeinstanzen somit ein geeignetes Mittel dar, um die Rechte der betroffenen Parteien in einem Zusammenhang zu schützen, in dem sich die Kontrolle durch den Unionsrichter nach ständiger Rechtsprechung deshalb, weil die Unionsbehörden über ein weites Ermessen insbesondere in Bezug auf die hochkomplexen wissenschaftlichen und technischen tatsächlichen Umstände bei der Festlegung von Art und Umfang der Maßnahmen verfügen, die sie erlassen, auf die Prüfung beschränken muss, ob die Ausübung dieses Ermessens nicht offensichtlich fehlerhaft ist oder einen Ermessensmissbrauch darstellt oder ob diese Behörden die Grenzen ihres Ermessens offensichtlich überschritten haben (Beschluss vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA, C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2021 - C-458/19

  Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott ist die Entscheidung der Kommission, mit …

  44 Urteile vom 21. Juli 2011, Nickel Institute (…C-14/10, EU:C:2011:503, Rn. 60) und Etimine (…C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 60), sowie Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 19), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-288/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2176, Rn. 25), Cindu Chemicals u. a./ECHA (…C-289/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2175, Rn. 25) und Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25).
• Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2023 - C-558/21

  Global Silicones Council u.a./ Kommission u.a. - Rechtsmittel - Verordnung (EG) …

  10 Urteile vom 15. Oktober 2009, Enviro Tech (Europe) (…C-425/08, EU:C:2009:635, Rn. 47), und vom 21. Juli 2011, Etimine (…C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 60), sowie speziell zur REACH-Verordnung Beschlüsse vom 27. März 2014, Polyelectrolyte Producers Group u. a./Kommission (…C-199/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:205, Rn. 26), vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 19), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-119/21

  PlasticsEurope/ ECHA - Rechtsmittel - Festlegung einer Liste der …

  20 Vgl. Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (…C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 18 bis 21), vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-288/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2176, Rn. 24 bis 27), vom 31. Oktober 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 24 bis 27), sowie vom 4. September 2014, Cindu Chemicals u. a./ECHA (…C-289/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2175, Rn. 24 bis 27).
• Generalanwalt beim EuGH, 12.02.2015 - C-106/14

  FCD und FMB - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Registrierung, …

  16 - Jeweils Rn. 25 der Beschlüsse Rütgers Germany u. a./ECHA (C-290/13 P, EU:C:2014:2174), Cindu Chemicals u. a./ECHA (C-289/13 P, EU:C:2014:2175) und Rütgers Germany u. a./ECHA (C-288/13 P, EU:C:2014:2176).