Il s'ensuit que ce moyen du recours nécessitait une analyse approfondie dans la mesure où la question qu'il soulevait a conduit le Tribunal à statuer, en particulier, sur la charge de la preuve et la marge d'appréciation dont disposent les institutions de l'Union dans le cadre du calcul de la valeur normale du produit similaire (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 4 décembre 2019, PT Wilmar Bioenergi Indonesia et PT Wilmar Nabati Indonesia/Conseil, C-603/16 P-DEP, non publiée, EU:C:2019:1040, points 24 à 26).