Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Einreihung in die Kombinierte Nomenklatur - Satelliten-Receiver

• Europäischer Gerichtshof

  Deutsche Nichimen

• EU-Kommission

  Deutsche Nichimen

  Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Satelliten-Receiver - Einreihung in die Tarifposition 8528 der Kombinierten Nomenklatur von 1990 bis 1992

 
• EU-Kommission

  Deutsche Nichimen

• Wolters Kluwer

  Vorabentscheidung über die Auslegung der kombinierten Nomenklatur des gemeinsamen Zolltarif; Begriff der Satelliten-Receiver

• Judicialis

  Kombinierte Nomenklatur des Gemeinsamen Zolltarifs; ; Verordnung 2658/87/EWG Anhang 1; ; EGV Art. 234

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Satelliten-Receiver - Einreihung in die Tarifposition 8528 der Kombinierten Nomenklatur von 1990 bis 1992

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Finanzgerichts Düsseldorf vom 26. Mai 1999 - Auslegung der Positionen 8528 KN ("Fernsehempfangsgeräte") und 8529 KN ("Teile, erkennbar ausschließlich oder hauptsächlich für Geräte der Positionen 8525 bis 8528 bestimmt") und Auslegung der ...

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 12.05.1999 - 4 K 8100/93
• Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2000 - C-201/99
• EuGH, 05.04.2001 - C-201/99

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 26.09.2000 - C-42/99

  Eru Portuguesa

  Auszug aus EuGH, 05.04.2001 - C-201/99

  Zur Beantwortung der vorgelegten Frage ist daran zu erinnern, dass nach ständiger Rechtsprechung im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung einer Ware grundsätzlich deren objektive Merkmale und Eigenschaften sind, wie sie im Wortlaut der Position der Kombinierten Nomenklatur festgelegt sind (vgl. u. a. Urteil vom 26. September 2000 in der Rechtssache C-42/99, Eru Portuguesa, Slg. 2000, I-7691, Randnr. 13).
• EuGH, 28.03.2000 - C-309/98

  Holz Geenen

  Auszug aus EuGH, 05.04.2001 - C-201/99

  Darüber hinaus kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt; ob das der Fall ist, muss sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen (vgl. insbesondere Urteil vom 28. März 2000 in der Rechtssache C-309/98, Holz Geenen, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15).

• EuGH, 27.11.2008 - C-403/07

  Metherma - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifierung - …

  Außerdem kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich nach den objektiven Merkmalen und Eigenschaften der Ware bemisst (vgl. Urteile vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, Slg. 1995, I-1381, Randnr. 13, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, Slg. 2007, I-6675, Randnr. 18).
• EuGH, 14.04.2011 - C-288/09

  Decoder mit Festplatte - wie die "Sky+"-STB - sind für Zwecke des Zolls als …

  Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein kann, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lässt (vgl. u. a. Urteile vom 28. März 2000, Holz Geenen, C-309/98, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und vom 15. Februar 2007, RUMA, C-183/06, Slg. 2007, I-1559, Randnr. 36).
• EuGH, 17.03.2005 - C-467/03

  Ikegami

  23 Außerdem kann nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich dies anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. Urteile vom 5. April 2001 in der Rechtssache C-201/99, Deutsche Nichimen, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, und Krings, Randnr. 30).

 
• EuGH, 26.05.2016 - C-198/15

  Invamed Group u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - …

  22 Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, EU:C:1995:160, Rn. 13, vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, EU:C:2001:199, Rn. 20, …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, EU:C:2007:449, Rn. 18).
• EuGH, 19.04.2007 - C-229/06

  Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - …

  Schließlich kann nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich Letzteres anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. u. a. Urteile vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, vom 4. März 2004, Krings, C-130/02, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30, vom 17. März 2005, 1kegami, C-467/03, Slg. 2005, I-2389, Randnr. 23, und Proxxon, Randnr. 31).
• EuGH, 16.02.2006 - C-500/04

  Proxxon - Zolltarifliche Einreihung - Von Hand zu betätigende Schrauben- und …

  31 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes kann der Verwendungszweck der Ware ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er dieser Ware innewohnt, wobei sich dies anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. u. a. Urteile vom 5. April 2001 in der Rechtssache C-201/99, Deutsche Nichimen, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20, vom 4. März 2004 in der Rechtssache C-130/02, Krings, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30, und vom 17. März 2005 in der Rechtssache C-467/03, Ikegami, Slg. 2005, I-2389, Randnr. 23).
• FG Baden-Württemberg, 19.06.2018 - 11 K 2830/16

  EuGH-Vorlage zur zolltariflichen Einreihung von Stromversorgungseinheiten ("power …

  Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group , C-198/15, ECLI:EU:C:2016:362;… vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic , C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen , C-201/99, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom , C-142/06, ECLI:EU:C:2007:449, Rn. 18).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2008 - C-376/07

  Kamino International Logistics - Tarifierung - LCD-Monitor

  36 - Vgl. z. B. Urteile vom 28. März 2000, Holz Greenen (C-309/98, Slg. 2000, I-1975, Randnr. 15), vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen (C-201/99, Slg. 2001, I-2701, Randnr. 20), vom 4. März 2004, Krings (C-130/02, Slg. 2004, I-2121, Randnr. 30), und Olicom (in Fn. 21 angeführt, Randnr. 18).
• FG Bremen, 18.08.2021 - 1 K 93/19

  Einreihung von "Air Loungern" in die Kombinierte Nomenklatur

  Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group, C-198/15, ECLI:EU:C:2Q16:362;… vom 1.Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201199, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142106, ECLI:EU:C'.2007:449, Rn. 18).
• FG Bremen, 12.10.2021 - 1 K 72/17

  Einreihung von Tellur in die Kombinierte Nomenklatur (KN) in einem Verfahren …

  Der Verwendungszweck der Ware kann ein objektives Tarifierungskriterium sein, sofern er der Ware innewohnt, was sich anhand der objektiven Merkmale und Eigenschaften der Ware beurteilen lassen muss (vgl. EuGH, Urteile vom 26. Mai 2016, 1nvamed Group, C-198/15, ECLI:EU:C:2016:362;… vom 1. Juni 1995, Thyssen Haniel Logistic, C-459/93, ECLI:EU:C:1995:160, Rn. 13; vom 5. April 2001, Deutsche Nichimen, C-201/99, ECLI:EU:C:2001:199, Rn. 20 …und vom 18. Juli 2007, Olicom, C-142/06, ECLI:EU:C:2007:449, Rn. 18).