Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  Art. 207 Abs. 2 EG und 282 EG - Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten - Der Kommission verliehene Zuständigkeiten - Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen

• Europäischer Gerichtshof

  Région de Bruxelles-Capitale

  Art. 207 Abs. 2 EG und 282 EG - Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten - Der Kommission verliehene Zuständigkeiten - Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen

• EU-Kommission

  Région de Bruxelles-Capitale

  Art. 207 Abs. 2 EG und 282 EG - Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten - Der Kommission verliehene Zuständigkeiten - Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen

 
• EU-Kommission

  Région de Bruxelles-Capitale

  Art. 207 Abs. 2 EG und 282 EG - Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten - Der Kommission verliehene Zuständigkeiten - Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen“

• Wolters Kluwer

  Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten; Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften; Voraussetzungen der Wirksamkeit; Europäische Gemeinschaften gegen Région de Bruxelles-Capitale

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EG Art. 207 Abs. 2; EG Art. 282
  Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten; Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen der Wirksamkeit; Europäische Gemeinschaften gegen Région de Bruxelles-Capitale

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Région de Bruxelles-Capitale

  Art. 207 Abs. 2 EG und 282 EG - Vertretung der Europäischen Gemeinschaften vor den nationalen Gerichten - Der Kommission verliehene Zuständigkeiten - Übertragung der Vertretungsbefugnisse auf andere Organe der Gemeinschaften - Voraussetzungen

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Sonstiges)

  Région de Bruxelles-Capitale

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'Etat (Belgien), eingereicht am 15. März 2010 - Europäische Gemeinschaften/Region Brüssel-Hauptstadt

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d"Etat - Auslegung der Art. 282 EG und 207 Abs. 2 Unterabs. 1 EG - Voraussetzungen, unter denen die Kommission die Befugnis zur Vertretung der Gemeinschaft vor Gericht auf ein anderes Organ übertragen kann - Wirksamkeit der ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 13.01.2011 - C-137/10
• EuGH, 05.05.2011 - C-137/10

Wird zitiert von ... (3)

• EuGH, 08.02.2024 - C-515/22

  Tirrenia di navigazione/ Kommission

  Deuxièmement, ainsi qu'il ressort de l'article 335 TFUE, les institutions de l'Union européenne bénéficient d'une autonomie administrative et fonctionnelle qui porte, notamment, sur les questions liées à leur fonctionnement respectif (voir, en ce sens, arrêt du 5 mai 2011, Région de Bruxelles-Capitale, C-137/10, EU:C:2011:280, points 20 et 22).
• EuGH, 08.02.2024 - C-514/22

  Tirrenia di Navigazione / Kommission

  Or, ainsi qu'il ressort de l'article 335 TFUE, les institutions de l'Union bénéficient d'une autonomie administrative et fonctionnelle qui porte, notamment, sur les questions liées à leur fonctionnement respectif (voir, en ce sens, arrêt du 5 mai 2011, Région de Bruxelles-Capitale, C-137/10, EU:C:2011:280, points 20 et 22).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2012 - C-199/11

  Nach Ansicht des Generalanwalts Cruz Villalón steht die Charta der Grundrechte …

  6 - Zu den Unterschieden zwischen den beiden Vorschriften habe ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Region Brüssel-Hauptstadt vom 13. Januar 2011 (Urteil vom 5. Mai 2011, C-137/10, Slg. 2011, I-3515), Nr. 46, Stellung genommen.