Rechtsprechung
   EuGH, 05.10.1999 - C-175/98, C-177/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,1172
EuGH, 05.10.1999 - C-175/98, C-177/98 (https://dejure.org/1999,1172)
EuGH, Entscheidung vom 05.10.1999 - C-175/98, C-177/98 (https://dejure.org/1999,1172)
EuGH, Entscheidung vom 05. Oktober 1999 - C-175/98, C-177/98 (https://dejure.org/1999,1172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,1172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

     
  • EU-Kommission PDF

    Lirussi

    EWG-Vertrag, Artikel 177 [jetzt Artikel 234 EG]
    1 Vorabentscheidungsverfahren - Zuständigkeit des Gerichtshofes - Grenzen - Zuständigkeit des nationalen Gerichts - Feststellung und Beurteilung des Sachverhalts des Rechtsstreits - Anwendung der vom Gerichtshof ausgelegten Vorschriften

  • EU-Kommission

    Lirussi

  • Wolters Kluwer

    Ordnungswidrige Lagerung von Abfällen; Umsetzung der Richtlinien über Abfälle, über gefährliche Abfälle und über Verpackungen und Verpackungsabfälle; Kriterien für die Unterscheidung zwischen zeitweiliger Lagerung und Zwischenlagerung (oder Ansammlung) von Abfällen am ...

  • Judicialis

    EGV Art. 177 (jetzt EGV Art. 234); ; Richtlinie 75/442/EWG; ; Richtlinie 91/156/EWG; ; Richtlinie 91/689/EWG; ; Richtlinie 94/31/EG; ; Decreto legislativo Nr. 22/97 (Italien)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1 Vorabentscheidungsverfahren - Zuständigkeit des Gerichtshofes - Grenzen - Zuständigkeit des nationalen Gerichts - Feststellung und Beurteilung des Sachverhalts des Rechtsstreits - Anwendung der vom Gerichtshof ausgelegten Vorschriften

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Vorabentscheidungsersuchen der Pretura circondariale Udine - Auslegung der Richtlinie 91/156/EWG des Rates vom 18. März 1991 zur Änderung der Richtlinie 75/442/EWG über Abfälle (ABl. L 78, S. 32) - Begriff der zeitweiligen Lagerung - Begriff der Bewirtschaftung der ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2000, 57
  • DVBl 2000, 214 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 23.01.1975 - 51/74

    Van der Hulst / Produktschap voor Siergewassen

    Auszug aus EuGH, 05.10.1999 - C-175/98
    Der Gerichtshof ist somit nicht befugt, über den Sachverhalt desAusgangsverfahrens zu entscheiden oder die von ihm ausgelegtenGemeinschaftsvorschriften auf nationale Maßnahmen oder Gegebenheitenanzuwenden, da diese Fragen in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalenGerichts fallen (vgl. Urteile vom 19. Dezember 1968 in der Rechtssache 13/68,Salgoil, Slg. 1968, 679, vom 23. Januar 1975 in der Rechtssache 51/74, Van derHulst, Slg. 1975, 79, Randnr. 12, und vom 8. Februar 1990 in der RechtssacheC-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe, Slg. 1990, I-285, Randnr. 11).
  • EuGH, 15.11.1979 - 36/79

    Denkavit Futtermittel

    Auszug aus EuGH, 05.10.1999 - C-175/98
    In einem Verfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, der auf einer klarenAufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht,ist für jede Würdigung des konkreten Sachverhalts das vorlegende Gerichtzuständig (Urteile vom 15. November 1979 in der Rechtssache 36/79, Denkavit, Slg.1979, 3439, Randnr. 12, und vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-235/95,Dumon und Froment, Slg. 1998, I-4531, Randnr. 25).
  • EuGH, 08.02.1990 - 320/88

    Staatssecretaris van Financiën / Shipping und Forwarding Enterprise Safe

    Auszug aus EuGH, 05.10.1999 - C-175/98
    Der Gerichtshof ist somit nicht befugt, über den Sachverhalt desAusgangsverfahrens zu entscheiden oder die von ihm ausgelegtenGemeinschaftsvorschriften auf nationale Maßnahmen oder Gegebenheitenanzuwenden, da diese Fragen in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalenGerichts fallen (vgl. Urteile vom 19. Dezember 1968 in der Rechtssache 13/68,Salgoil, Slg. 1968, 679, vom 23. Januar 1975 in der Rechtssache 51/74, Van derHulst, Slg. 1975, 79, Randnr. 12, und vom 8. Februar 1990 in der RechtssacheC-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe, Slg. 1990, I-285, Randnr. 11).
  • EuGH, 19.12.1968 - 13/68

    Salgoil / Ministero del commercio con l'estero

    Auszug aus EuGH, 05.10.1999 - C-175/98
    Der Gerichtshof ist somit nicht befugt, über den Sachverhalt desAusgangsverfahrens zu entscheiden oder die von ihm ausgelegtenGemeinschaftsvorschriften auf nationale Maßnahmen oder Gegebenheitenanzuwenden, da diese Fragen in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalenGerichts fallen (vgl. Urteile vom 19. Dezember 1968 in der Rechtssache 13/68,Salgoil, Slg. 1968, 679, vom 23. Januar 1975 in der Rechtssache 51/74, Van derHulst, Slg. 1975, 79, Randnr. 12, und vom 8. Februar 1990 in der RechtssacheC-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe, Slg. 1990, I-285, Randnr. 11).
  • EuGH, 16.07.1998 - C-235/95

    Dumon und Froment

    Auszug aus EuGH, 05.10.1999 - C-175/98
    In einem Verfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, der auf einer klarenAufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht,ist für jede Würdigung des konkreten Sachverhalts das vorlegende Gerichtzuständig (Urteile vom 15. November 1979 in der Rechtssache 36/79, Denkavit, Slg.1979, 3439, Randnr. 12, und vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-235/95,Dumon und Froment, Slg. 1998, I-4531, Randnr. 25).
  • EuGH, 23.02.2006 - C-253/03

    CLT-UFA - Niederlassungsfreiheit - Steuerrecht - Steuern auf die Gewinne von …

    35 Insoweit ist daran zu erinnern, dass in einem Verfahren nach Artikel 234 EG-Vertrag, der auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, für die Würdigung des konkreten Sachverhalts das vorlegende Gericht zuständig ist (Urteile vom 15. November 1979 in der Rechtssache 36/79, Denkavit Futtermittel, Slg. 1979, 3439, Randnr. 12, vom 16. Juli 1998 in der Rechtssache C-235/95, Dumon und Froment, Slg. 1998, I-4531, Randnr. 25, vom 5. Oktober 1999 in den Rechtssachen C-175/98 und C-177/98, Lirussi und Bizzaro, Slg. 1999, I-6881, Randnr. 37, und vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-282/00, RAR, Slg. 2003, I-4741, Randnr. 46).

    36 Der Gerichtshof ist somit nicht befugt, über den Sachverhalt des Ausgangsverfahrens zu entscheiden oder die von ihm ausgelegten Gemeinschaftsvorschriften auf nationale Maßnahmen oder Gegebenheiten anzuwenden, da diese Fragen in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalen Gerichts fallen (vgl. Urteile vom 19. Dezember 1968 in der Rechtssache 13/68, Salgoil, Slg. 1968, 680, vom 23. Januar 1975 in der Rechtssache 51/74, Van der Hulst, Slg. 1975, 79, Randnr. 12, vom 8. Februar 1990 in der Rechtssache C-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe, Slg. 1990, I-285, Randnr. 11, Lirussi und Bizzaro, Randnr. 38, sowie RAR, Randnr. 47).

  • EuGH, 26.04.2005 - C-494/01

    Kommission / Irland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - …

    165 Es ist daran zu erinnern, dass die Verpflichtung, Abfälle ohne Gefährdung der menschlichen Gesundheit und ohne Schädigung der Umwelt zu beseitigen, zu den Zielen der Politik der Gemeinschaft im Umweltbereich gehört und dass Artikel 4 der Richtlinie insbesondere eine Umsetzung des in Artikel 174 Absatz 2 Unterabsatz 1 Satz 2 EG niedergelegten Grundsatzes der Vorbeugung bezweckt, wonach es der Gemeinschaft und den Mitgliedstaaten obliegt, durch den Erlass von Maßnahmen, die geeignet sind, die bekannten Risiken auszuschalten, Umweltbelastungen an der Quelle vorzubeugen, sie zu verringern und nach Möglichkeit zu beseitigen (vgl. Urteile vom 5. Oktober 1999 in den Rechtssachen C-175/98 und C-177/98, Lirussi und Bizarro, Slg. 1999, I-6881, Randnr. 51, und vom 4. Juli 2000 in der Rechtssache C-387/97, Kommission/Griechenland, Slg. 2000, I-5047, Randnr. 94).

    179 Nach Artikel 8 der Richtlinie, der insbesondere die Durchführung des Grundsatzes der Vorsorge sicherstellt, haben die Mitgliedstaaten zu überprüfen, ob die Besitzer von Abfällen diese einem privaten oder öffentlichen Sammelunternehmen oder einem Unternehmen übergeben, das die Abfallbeseitigung und -verwertung vornimmt, oder ob sie die Verwertung oder Beseitigung unter Einhaltung der Bestimmungen der Richtlinie selbst vornehmen (Urteil Lirussi und Bizarro, Randnr. 52).

  • EuGH, 30.03.2006 - C-451/03

    DAS AUSSCHLIESSLICHE RECHT DER ITALIENISCHEN STEUERBEISTANDSZENTREN ZUR …

    69 Dabei ist zu beachten, dass der Gerichtshof nicht befugt ist, über den Sachverhalt des Ausgangsverfahrens zu entscheiden oder die von ihm ausgelegten Gemeinschaftsvorschriften auf nationale Maßnahmen oder Gegebenheiten anzuwenden, da diese Fragen in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalen Gerichts fallen (vgl. Urteile vom 19. Dezember 1968 in der Rechtssache 13/68, Salgoil, Slg. 1968, 680, 690, vom 23. Januar 1975 in der Rechtssache 51/74, Van der Hulst, Slg. 1975, 79, Randnr. 12, vom 8. Februar 1990 in der Rechtssache C-320/88, Shipping and Forwarding Enterprise Safe, Slg. 1990, I-285, Randnr. 11, vom 5. Oktober 1999 in den Rechtssachen C-175/98 und C-177/98, Lirussi und Bizzaro, Slg. 1999, I-6881, Randnr. 38, und vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-282/00, RAR, Slg. 2003, I-4741, Randnr. 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht