Rechtsprechung
   EuGH, 05.10.2016 - C-426/15 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33237
EuGH, 05.10.2016 - C-426/15 P (https://dejure.org/2016,33237)
EuGH, Entscheidung vom 05.10.2016 - C-426/15 P (https://dejure.org/2016,33237)
EuGH, Entscheidung vom 05. Oktober 2016 - C-426/15 P (https://dejure.org/2016,33237)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Diputación Foral de Bizkaia / Kommission

    Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Staatliche Beihilfen - Art. 108 Abs. 3 AEUV - Beschluss der Kommission, mit dem die Beihilfen für rechtswidrig erklärt werden - Unterbliebene vorherige Anmeldung - Bestimmung des Zeitpunkts der Gewährung der ...

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Diputación Foral de Bizkaia / Kommission

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Staatliche Beihilfen - Art. 108 Abs. 3 AEUV - Beschluss der Kommission, mit dem die Beihilfen für rechtswidrig erklärt werden - Unterbliebene vorherige Anmeldung - Bestimmung des Zeitpunkts der Gewährung der ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-385/18

    Arriva Italia u.a.

    15 Urteile vom 15. Februar 2001, Österreich/Kommission (C-99/98, EU:C:2001:94, Rn. 38 und 39), und vom 21. März 2013, Magdeburger Mühlenwerke (C-129/12, EU:C:2013:200, Rn. 40 und 41); Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission (C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 30), und Urteil vom 6. Juli 2017, Nerea (C-245/16, EU:C:2017:521, Rn. 32 und 33).

    Die Lösung des Urteils France Télécom ist nicht auf Fälle anwendbar, in denen - wie hier - die Beihilfe nicht im Rahmen einer mehrjährigen Regelung gewährt wird (vgl. Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 29, und Urteil vom 29. November 2018, ARFEA/Kommission, T-720/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:853, Rn. 179 bis 182).

  • EuG, 25.01.2018 - T-818/14

    BSCA / Kommission - Staatliche Beihilfen - Von Belgien dem BSCA gewährte

    Nach ständiger Rechtsprechung ist als Kriterium für die Bestimmung des Zeitpunkts einer Beihilfegewährung auf die rechtsverbindliche Entscheidung abzustellen, mit der sich die zuständige nationale Instanz verpflichtet, die Beihilfe ihrem Empfänger zu bewilligen (Urteil vom 19. Mai 2015, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, T-397/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:291, Rn. 33; vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 14. Januar 2004, Fleuren Compost/Kommission, T-109/01, EU:T:2004:4, Rn. 73 und 74, und vom 30. November 2009, Frankreich und France Télécom/Kommission, T-427/04 und T-17/05, EU:T:2009:474, Rn. 321), und zwar aufgrund einer unbedingten und rechtlich bindenden Zusage (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Februar 2001, Österreich/Kommission, C-99/98, EU:C:2001:94, Rn. 38, und Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 30).
  • EuG, 17.11.2017 - T-263/15

    Gmina Miasto Gdynia und Port Lotniczy Gdynia Kosakowo / Kommission - Staatliche

    Keine Bestimmung des Verfahrens zur Kontrolle staatlicher Beihilfen weist zwar dem Beihilfenempfänger (Urteil vom 24. September 2002, Falck und Acciaierie di Bolzano/Kommission, C-74/00 P und C-75/00 P, EU:C:2002:524, Rn. 83) oder einer innerstaatlichen Einrichtung, die die Beihilfe gewährt hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 45, und Urteil vom 12. Mai 2011, Région Nord-Pas-de-Calais und Communauté d'agglomération du Douaisis/Kommission, T-267/08 und T-279/08, EU:T:2011:209, Rn. 71), eine besondere Stellung unter den Beteiligten zu, aufgrund deren sie so umfassende Rechte wie die Verteidigungsrechte selbst geltend machen könnten.
  • EuG, 05.05.2021 - T-561/18

    ITD und Danske Fragtmænd/ Kommission

    Insoweit ist, wie die Klägerinnen hervorheben, die Bestimmung des Zeitpunkts der Gewährung der Beihilfe nach Maßgabe ihrer Natur veränderlich (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Dezember 2011, France Télécom/Kommission, C-81/10 P, EU:C:2011:811, Rn. 82, und Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 29).
  • AG Frankenthal, 22.02.2016 - 3a C 235/15

    Negative Feststellungsklage: Kostenentscheidung nach Klagerücknahme; Wegfall des

    Nach Zustellung der am 06.10.2015 eingegangenen Klage auf negative Feststellung der arglistigen Täuschung und Mangelbeseitigung/Schadensersatzpflicht an den Beklagten am 02.11.2015 hat der Beklagte seinerseits die Klägerin auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 4.899,85 EUR bei identischen Streitgegenständen in dem Verfahren 3b C 426/15 in Anspruch genommen unter Zustellung am 09.12.2015 an die hiesige Klägerin.

    In dem Verfahren 3b C 426/15 wurde am 15.02.2016 mündlich verhandelt.

  • EuG, 29.11.2018 - T-720/16

    ARFEA / Kommission - Staatliche Beihilfen - Von den italienischen Behörden

    Le critère établi dans cet arrêt a été appliqué ultérieurement notamment dans les arrêts du 6 avril 2017, Saremar/Commission (T-220/14, EU:T:2017:267, points 139 et 140), et du 19 mai 2015, Diputación Foral de Bizkaia/Commission, (T-397/12, non publié, EU:T:2015:291, point 33), confirmé sur pourvoi par l'ordonnance du 5 octobre 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Commission (C-426/15 P, non publiée, EU:C:2016:757), dans lequel le Tribunal a indiqué que le moment auquel une aide était réputée accordée n'était pas déterminé par le versement effectif de l'aide consentie par l'autorité nationale compétente.
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.12.2020 - C-128/19

    Azienda Sanitaria Provinciale di Catania - Staatliche Beihilfe - Begriffe

    Nach der Rechtsprechung ist nämlich bei einer mehrjährigen Beihilferegelung , wie Art. 25 Abs. 16 der Legge regionale siciliana Nr. 19/2005, davon auszugehen, dass die Beihilfe dem Empfänger erst zu dem Zeitpunkt gewährt wurde, zu dem er sie tatsächlich erhalten hat - im Gegensatz zu dem Zeitpunkt, zu dem die mehrjährige Beihilferegelung erlassen wurde (vgl. Urteil vom 8. Dezember 2011, France Télécom/Kommission, C-81/10 P, EU:C:2011:811, Rn. 82, Beschluss vom 5. Oktober 2016, Diputación Foral de Bizkaia/Kommission, C-426/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:757, Rn. 29 und 30, sowie Urteile vom 28. Oktober 2020, INAIL, C-608/19, EU:C:2020:865, Rn. 34, und vom 29. November 2018, ARFEA/Kommission, T-720/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:853, Rn. 171 bis 187).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht