Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  VG Vodoopskrba

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  VG Vodoopskrba

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik - Richtlinie 2000/60/EG - Verbraucherpreis - Möglichkeit, Fixkosten in Rechnung zu stellen - Sachverhalte vor dem Beitritt der ...

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 10.01.2006 - C-302/04

  Ynos - Artikel 234 EG - Richtlinie 93/13/EWG - Verbraucher - Missbräuchliche …

  Auszug aus EuGH, 05.11.2014 - C-254/14

  En effet, la Cour n'est compétente pour interpréter le droit de l'Union, pour ce qui concerne l'application de celui-ci dans un nouvel État membre, qu'à partir de la date d'adhésion de ce dernier à l'Union européenne (voir, en ce sens, arrêts Andersson et Wåkerås-Andersson, C-321/97, EU:C:1999:307, point 31; Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, point 36, ainsi que ordonnance Ceramika Parady?¼, C-168/06, EU:C:2007:139, point 22).
• EuGH, 06.03.2007 - C-168/06

  Ceramika Paradyz

  Auszug aus EuGH, 05.11.2014 - C-254/14

  En effet, la Cour n'est compétente pour interpréter le droit de l'Union, pour ce qui concerne l'application de celui-ci dans un nouvel État membre, qu'à partir de la date d'adhésion de ce dernier à l'Union européenne (voir, en ce sens, arrêts Andersson et Wåkerås-Andersson, C-321/97, EU:C:1999:307, point 31; Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, point 36, ainsi que ordonnance Ceramika Parady?¼, C-168/06, EU:C:2007:139, point 22).
• EuGH, 15.06.1999 - C-321/97

  Andersson und Wåkerås-Andersson

  Auszug aus EuGH, 05.11.2014 - C-254/14

  En effet, la Cour n'est compétente pour interpréter le droit de l'Union, pour ce qui concerne l'application de celui-ci dans un nouvel État membre, qu'à partir de la date d'adhésion de ce dernier à l'Union européenne (voir, en ce sens, arrêts Andersson et Wåkerås-Andersson, C-321/97, EU:C:1999:307, point 31; Ynos, C-302/04, EU:C:2006:9, point 36, ainsi que ordonnance Ceramika Parady?¼, C-168/06, EU:C:2007:139, point 22).

• EuGH, 25.03.2021 - C-307/19

  Obala i lucice

  Es führt nämlich ins Treffen, dass das Parken im vorliegenden Fall am 30. Juni 2012, d. h. vor dem Beitritt der Republik Kroatien zur Europäischen Union, erfolgt sei, und fragt sich daher im Hinblick auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs zu vor diesem Zeitpunkt geschlossenen Verträgen, insbesondere im Hinblick auf den Beschluss vom 5. November 2014, VG Vodoopskrba (C-254/14, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2354), sowie auf das Urteil vom 14. Februar 2019, Milivojevic (C-630/17, EU:C:2019:123), ob die Bestimmungen der Rom-I-Verordnung und der Rom-II-Verordnung auf den Ausgangsrechtsstreit zur Anwendung kommen.
• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-551/15

  Pula Parking

  14 Beschluss vom 5. November 2014 (C-254/14, EU:C:2014:2354).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.07.2016 - C-256/15

  Nemec - Unionsrecht - Zeitlicher Anwendungsbereich - Richtlinie 2000/35 - …

  8 - Vgl. auch Beschlüsse vom 5. November 2014, VG Vodoopskrba (C-254/14, EU:C:2014:2354, Rn. 10 bis 11), vom 3. April 2014, Pohotovos?¥ (…C-153/13, EU:C:2014:1854, Rn. 23 bis 25), vom 8. November 2012, SKP (…C-433/11, EU:C:2012:702, Rn. 35 bis 37), vom 6. März 2007, Ceramika Parady?¼ (…C-168/06, EU:C:2007:139, Rn. 20 bis 25), und vom 9. Februar 2006, Lakép u. a. (…C-261/05, EU:C:2006:98, Rn. 17 bis 20).