Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com

  Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 90/641/Euratom - Arbeitnehmerschutz - Externe Arbeitskräfte, die einer Gefährdung durch ionisierende Strahlungen beim Einsatz im Kontrollbereich ausgesetzt sind

• Europäischer Gerichtshof

  Kommission / Belgien

• EU-Kommission

  Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien.

  Artikel 141 EA
  Vertragsverletzungsverfahren Prüfung der Begründetheit durch den Gerichtshof Maßgebliche Sachlage Sachlage bei Ablauf der in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzten Frist

 
• Wolters Kluwer

  Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats; Grundsätze des Arbeitnehmerschutzes; Schutz externer Arbeitskräfte bei Gefährdung durch ionisierende Strahlungen beim Einsatz im Kontrollbereich

• Judicialis

  Richtlinie 90/641/EWG Art. 4 Abs. 2; ; Richtlinie 90/641/EWG Art. 5

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Kommission / Belgien

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nicht fristgemäßer Erlass der erforderlichen Maßnahmen, um Artikel 4 Absatz 2, den Anhängen I und II sowie den Artikeln 5 und 6 der Richtlinie 90/641/Euratom des Rates vom 4. Dezember 1990 über den Schutz externer Arbeitskräfte, ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 05.03.2002 - C-146/01
• EuGH, 06.06.2002 - C-146/01

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 30.11.2000 - C-384/99

  Kommission / Belgien

  Auszug aus EuGH, 06.06.2002 - C-146/01

  Nach ständiger Rechtsprechung ist das Vorliegen einer Vertragsverletzung anhand der Lage zu beurteilen, in der sich der Mitgliedstaat bei Ablauf der Frist befand, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme gesetzt wurde (u. a. Urteil vom 30. November 2000 in der Rechtssache C-384/99, Kommission/Belgien, Slg. 2000, I-10633, Randnr. 16).

• Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2002 - C-390/01

  Kommission / Portugal

  4: - Siehe u. a. Urteil vom 9. Oktober 1997 in der Rechtssache C-21/96 (Kommission/Spanien, Slg. 1997, I-5481, Randnr. 21) sowie in neuerer Zeit Urteil vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-146/01 (Kommission/Belgien, Slg. 2002, I-0000, Randnr. 26) und, in Bezug auf den EG-Vertrag, Urteil vom 4. Juli 2002 in der Rechtsache C-173/01 (Kommission/Griechenland, Slg. 2002, I-0000, Randnr. 7).
• Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2002 - C-389/01

  Kommission / Portugal

  4: - Siehe u. a. Urteil vom 9. Oktober 1997 in der Rechtssache C-21/96 (Kommission/Spanien, Slg. 1997, I-5481, Randnr. 21) sowie in neuerer Zeit Urteil vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-146/01 (Kommission/Belgien, Slg. 2002, I-0000, Randnr. 26) und, in Bezug auf den EG-Vertrag, Urteil vom 4. Juli 2002 in der Rechtsache C-173/01 (Kommission/Griechenland, Slg. 2002, I-0000, Randnr. 7).
• Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2002 - C-375/01

  Kommission / Irland

  2: - Dazu vgl. u. a. Urteil vom 9. Oktober 1997 in der Rechtssache C-21/96 (Kommission/Spanien, Slg. 1997, I-5481, Randnr. 21) sowie kürzlich Urteil vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache C-146/01 (Kommission/Belgien, Slg. 2002, I-5117, Randnr. 26) und in Bezug auf den EG-Vertrag Urteil vom 4. Juli 2002 in der Rechtssache C-173/01 (Kommission/Griechenland, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 7).