Rechtsprechung
   EuGH, 06.12.2006 - C-446/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,39677
EuGH, 06.12.2006 - C-446/04 (https://dejure.org/2006,39677)
EuGH, Entscheidung vom 06.12.2006 - C-446/04 (https://dejure.org/2006,39677)
EuGH, Entscheidung vom 06. Dezember 2006 - C-446/04 (https://dejure.org/2006,39677)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,39677) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 19.02.2002 - C-309/99

    DAS IN DEN NIEDERLANDEN GELTENDE VERBOT GEMISCHTER SOZIETÄTEN ZWISCHEN

    Auszug aus EuGH, 06.12.2006 - C-446/04
    p. I-929, point 30; du 19 février 2002, Wouters e.a., C-309/99, Rec.
  • EuGH, 10.02.2000 - C-270/97

    Deutsche Post

    Auszug aus EuGH, 06.12.2006 - C-446/04
    À cet égard, il convient de rappeler que la Cour peut d'office ou sur proposition de l'avocat général, ou encore à la demande des parties, ordonner la réouverture de la procédure orale, conformément à l'article 61 de son règlement de procédure, si elle considère qu'elle est insuffisamment éclairée ou que l'affaire doit être tranchée sur la base d'un argument qui n'a pas été débattu entre les parties (voir arrêts du 10 février 2000, Deutsche Post, C-270/97 et C-271/97, Rec.
  • EuGH, 14.12.2004 - C-309/02

    Radlberger Getränkegesellschaft und S. Spitz - Umwelt - Freier Warenverkehr -

    Auszug aus EuGH, 06.12.2006 - C-446/04
    p. I-1577, point 42, et du 14 décembre 2004, Radlberger Getränkegesellschaft et S. Spitz, C-309/02, Rec.
  • EuGH, 04.07.2012 - C-62/11

    Feyerbacher - Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung

    Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof gemäß Art. 61 seiner Verfahrensordnung von Amts wegen, auf Vorschlag des Generalanwalts oder auf Antrag der Parteien die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung anordnen kann, wenn er sich für unzureichend unterrichtet hält oder ein zwischen den Parteien nicht erörtertes Vorbringen als entscheidungserheblich ansieht (vgl. Beschluss vom 6. Dezember 2006, Test Claimants in the FII Group Litigation, C-446/04, Randnr. 7 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht