Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  C.A.S. / Kommission

  Kostenfestsetzung

• EU-Kommission

  C.A.S. SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  Verfahren

• EU-Kommission

  C.A.S. SpA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  Kostenfestsetzung.

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• EuG, 06.02.2007 - T-23/03
• Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2008 - C-204/07
• EuGH, 25.07.2008 - C-204/07
• EuGH, 10.09.2009 - C-204/07 P-DEP
• EuG, 17.11.2009 - T-23/03

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (6)

• EuGH, 06.01.2004 - C-104/89

  Mulder u.a. / Rat und Kommission

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Nach ständiger Rechtsprechung sind die erstattungsfähigen Kosten zum einen auf die Aufwendungen für das Verfahren vor dem Gerichtshof und zum anderen auf die Aufwendungen beschränkt, die dafür notwendig sind (vgl. Beschluss vom 6. Januar 2004, Mulder u. a./Rat und Kommission, C-104/89 DEP, Slg. 2004, I-1, Randnr. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  So sind als nicht für das Verfahren notwendig Anwaltskosten auszuschließen, die sich auf Zeiträume beziehen, während deren kein Verfahrensakt zu verzeichnen gewesen ist (vgl. Beschluss Mulder u. a./Rat und Kommission, Randnr. 47).

  Auch die Anwaltshonorare, die sich auf einen nach der mündlichen Verhandlung vor dem Gerichtshof liegenden Zeitraum beziehen, sind nicht als für das Verfahren notwendige Aufwendungen anzusehen (vgl. Beschluss Mulder u. a./Rat und Kommission, Randnr. 48).

• EuGH, 28.09.2006 - C-104/05

  El Corte Inglés / HABM und Emilio Pucci

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Es ist auch ständige Rechtsprechung, dass der Gerichtshof, da es keine gemeinschaftliche Gebührenordnung und keine gemeinschaftlichen Bestimmungen über den erforderlichen Arbeitsaufwand gibt, die Gegebenheiten des Einzelfalls frei zu würdigen und dabei Gegenstand und Art des Rechtsstreits, seine Bedeutung aus gemeinschaftsrechtlicher Sicht sowie seinen Schwierigkeitsgrad, den Arbeitsaufwand der tätig gewordenen Bevollmächtigten oder Beistände im Zusammenhang mit dem Verfahren und das wirtschaftliche Interesse zu berücksichtigen hat, das die Parteien am Ausgang des Rechtsstreits hatten (vgl. u. a. Beschluss Pucci/El Corte Inglés, Randnr. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rechtstitel für den Anspruch auf Erstattung der Kosten ist nämlich der Kostenfestsetzungsbeschluss (Beschluss Pucci/El Corte Inglés, Randnr. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuGH, 17.09.1981 - 24/79

  Oberthur / Kommission

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Dies kann der Fall sein, wenn die persönliche Anwesenheit von Vertretern der Rechtsmittelführerin geboten ist, weil der Gerichtshof sie angeordnet hat oder weil in der Sitzung Zeugen zu Vorgängen gehört werden, an denen die Vertreter der Rechtsmittelführerin beteiligt waren, oder aber weil die Ereignisse, in die diese verwickelt waren, äußerst kompliziert sind und den Kern der mündlichen Verhandlung darstellen (vgl. entsprechend den Beschluss vom 17. September 1981, 0berthür/Kommission, 24/79 DEP, Slg. 1981, 2229, Randnr. 3).

 
• EuGH, 06.04.2000 - C-286/95

  Kommission / ICI

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Denn CAS hat vor dem Gerichtshof weder einen Nachweis für die Natur dieser drei Besprechungen noch für deren Erforderlichkeit für das Rechtsmittelverfahren noch für die Notwendigkeit, diese in Köln abzuhalten, erbracht (vgl. entsprechend den Beschluss vom 8. Juli 2004, 1CI/Kommission, C-286/95 P-DEP, Slg. 2004, I-6469, Randnr. 28).
• EuGH, 08.07.2004 - C-286/95

  ICI / Kommission

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Denn CAS hat vor dem Gerichtshof weder einen Nachweis für die Natur dieser drei Besprechungen noch für deren Erforderlichkeit für das Rechtsmittelverfahren noch für die Notwendigkeit, diese in Köln abzuhalten, erbracht (vgl. entsprechend den Beschluss vom 8. Juli 2004, 1CI/Kommission, C-286/95 P-DEP, Slg. 2004, I-6469, Randnr. 28).
• EuG, 06.02.2007 - T-23/03

  CAS / Kommission - Assoziierungsabkommen zwischen der EWG und der Republik Türkei …

  Auszug aus EuGH, 10.09.2009 - C-204/07

  Mit ihrem am 16. April 2007 eingelegten Rechtsmittel beantragte die C.A.S. SpA (im Folgenden: CAS) nach den Art. 225 EG und 56 der Satzung des Gerichtshofs die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 6. Februar 2007, CAS/Kommission (T-23/03, Slg. 2007, II-289), mit dem ihre Klage auf Nichtigerklärung von Art. 2 der Entscheidung der Kommission vom 18. Oktober 2002 (REC 10/01) betreffend einen Antrag auf Erlass von Einfuhrabgaben abgewiesen worden war.

• EuG, 03.11.2014 - T-381/06

  FRA.BO / Kommission

  En outre, à défaut de dispositions du droit de l'Union de nature tarifaire ou relatives au temps de travail nécessaire, le Tribunal doit apprécier librement les données de la cause, en tenant compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance sous l'angle du droit de l'Union ainsi que des difficultés de la cause, de l'ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer aux agents ou aux conseils intervenus et des intérêts économiques que le litige a présentés pour les parties (voir, en ce sens, ordonnances du 10 septembre 2009, C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 14 ; du 20 mai 2010, Tetra Laval/Commission, C-12/03 P-DEP et C-13/03 P-DEP, EU:C:2010:280, point 44 ; Airtours/Commission, point 21 supra, EU:T:2004:192, point 18, et Centeno Mediavilla e.a./Commission, point 21 supra, EU:T:2009:31, point 28).

  À titre liminaire, il convient de rappeler que le juge de l'Union est habilité non pas à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (voir, en ce sens, ordonnances du 10 septembre 2009, C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13 ; du 13 février 2008, Verizon Business Global/Commission, T-310/00 DEP, EU:T:2008:32, point 29, et du 31 mars 2011, Tetra Laval/Commission, T-5/02 DEP et T-80/02 DEP, EU:T:2011:129, point 55, et la jurisprudence citée).

• EuG, 27.11.2020 - T-103/15

  Flabeg Deutschland / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Was als Drittes den durch das Verfahren bedingten Arbeitsaufwand der Anwälte der Antragstellerin angeht, ist festzustellen, dass für den Unionsrichter - unabhängig von der Zahl der Anwälte, die die Leistungen erbracht haben mögen - entscheidend ist, wie viele Arbeitsstunden insgesamt für das Verfahren vor dem Gericht objektiv erforderlich waren (…vgl. Beschlüsse vom 1. Oktober 2013, Elf Aquitaine/Kommission, C-521/09 P-DEP, EU:C:2013:644, Rn. 22, vom 10. September 2009, C.A.S./Kommission, C-204/07 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:526, Rn. 39, …und vom 28. Juni 2004, Airtours/Kommission, T-342/99 DEP, EU:T:2004:192, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 30.11.2016 - T-623/11

  Pico Food / EUIPO - Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

  Enfin, il résulte de la jurisprudence que ne sauraient être qualifiés de frais indispensables exposés aux fins de la procédure les honoraires d'avocat se rapportant à une période postérieure à la procédure orale devant le Tribunal (voir, en ce sens, ordonnance du 10 septembre 2009, C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 24 et jurisprudence citée).

 
• EuG, 16.10.2014 - T-156/11

  Since Hardware (Guangzhou) / Conseil

  (ordonnance du 10 septembre 2009, C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13 ; ordonnance du 13 février 2008, Verizon Business Global/Commission, T-310/00 DEP, EU:T:2008:32, point 29 et jurisprudence citée).
• EuG, 24.03.2022 - T-745/17

  Kerkosand/ Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Zum anderen ist für den Unionsrichter - unabhängig von der Zahl der Anwälte, die die Leistungen erbracht haben mögen - die Gesamtzahl der Arbeitsstunden entscheidend, die für das Verfahren vor dem Gerichtshof objektiv erforderlich waren (vgl. Beschlüsse vom 10. September 2009, C.A.S./Kommission, C-204/07 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:526, Rn. 39, …und vom 28. Juni 2004, Airtours/Kommission, T-342/99 DEP, EU:T:2004:192, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 14.07.2020 - T-108/15

  Bundesverband Glasindustrie u.a. / Kommission - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Außerdem ist darauf hinzuweisen, dass für den Unionsrichter - unabhängig von der Zahl der Anwälte, die die Dienstleistungen erbracht haben mögen - die Gesamtzahl der Arbeitsstunden entscheidend ist, die für das Verfahren vor dem Gericht objektiv notwendig waren (vgl. Beschlüsse vom 10. September 2009, C.A.S./Kommission, C-204/07 P-DEP, nicht veröffentlicht, EU:C:2009:526, Rn. 39, …und vom 28. Juni 2004, Airtours/Kommission, T-342/99 DEP, EU:T:2004:192, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 21.01.2015 - T-459/07

  Hangzhou Duralamp Electronics / Rat

  Il est de jurisprudence constante que le juge de l'Union n'est pas habilité à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (ordonnance du 10 septembre 2009, C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13 ; ordonnance du 13 février 2008, Verizon Business Global/Commission, T-310/00 DEP, EU:T:2008:32, point 29 et jurisprudence citée).
• EuGöD, 10.09.2014 - F-38/09

  Martin / Europol

  Par ailleurs, il ressort d'une jurisprudence constante que le juge de l'Union n'est pas habilité à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (ordonnance C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13).
• EuGöD, 10.09.2014 - F-27/09

  Hanschmann / Europol

  Par ailleurs, il ressort d'une jurisprudence constante que le juge de l'Union n'est pas habilité à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (ordonnance C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13).
• EuGöD, 10.09.2014 - F-28/09

  Kipp / Europol

  Par ailleurs, il ressort d'une jurisprudence constante que le juge de l'Union n'est pas habilité à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées auprès de la partie condamnée aux dépens (ordonnance C.A.S./Commission, C-204/07 P-DEP, EU:C:2009:526, point 13).
• EuGöD, 10.09.2014 - F-34/09

  Sluiter / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-35/09

  Visser-Fornt Raya / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-36/09

  Armitage-Wilson / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-39/09

  Goddijn / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-41/09

  Roumimper / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-42/09

  Esneau-Kappé / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-37/09

  Doyle / Europol
• EuGöD, 10.09.2014 - F-44/09

  Knöll / Europol