Rechtsprechung
   EuGH, 11.02.2020 - C-887/19 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2323
EuGH, 11.02.2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
EuGH, Entscheidung vom 11.02.2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
EuGH, Entscheidung vom 11. Februar 2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Rutzinger-Kurpas/ EUIPO

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Rutzinger-Kurpas/ EUIPO

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Zulassung von Rechtsmitteln - Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Rechtsmittel, das keine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Rechtsfrage aufwirft - Nichtzulassung des Rechtsmittels

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuGH, 28.05.2020 - C-101/20

    Currency One/ EUIPO

    En effet, étant donné que le mécanisme d'admission préalable des pourvois visé à l'article 58 bis de ce statut vise à limiter le contrôle de la Cour aux questions revêtant une importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, seuls les moyens soulevant de telles questions et établis par le requérant doivent être examinés par la Cour dans le cadre du pourvoi (ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 10 et jurisprudence citée).

    Lorsque l'erreur de droit invoquée résulte de la violation de la jurisprudence, la demande d'admission du pourvoi doit exposer, de façon succincte mais claire et précise, premièrement, où se situe la contradiction alléguée, en identifiant tant les points de l'arrêt ou de l'ordonnance sous pourvoi que la requérante met en cause que ceux de l'arrêt ou de l'ordonnance de la Cour ou du Tribunal qui auraient été méconnus, et, deuxièmement, les raisons concrètes pour lesquelles une telle contradiction soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 11 et jurisprudence citée).

    En effet, une demande d'admission du pourvoi ne contenant pas les éléments énoncés au point précédent de la présente ordonnance ne saurait, d'emblée, être susceptible de démontrer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union justifiant son admission (ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 12 et jurisprudence citée).

  • EuGH, 12.11.2020 - C-446/20

    Katjes Fassin/ EUIPO

    Da der Mechanismus der vorherigen Zulassung von Rechtsmitteln nach Art. 58a der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union die Kontrolle durch den Gerichtshof auf die Fragen beschränken soll, die für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsam sind, sind vom Gerichtshof nämlich nur die Gründe im Rahmen des Rechtsmittels zu prüfen, die solche Fragen aufwerfen; dies muss vom Rechtsmittelführer dargetan worden sein (Beschluss vom 11. Februar 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:91, Rn. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 23.04.2020 - C-14/20

    Neoperl/ EUIPO

    Im Übrigen ist hervorzuheben, dass entsprechend der dem Urheber eines Antrags auf Zulassung des Rechtsmittels obliegenden Beweislast ein Vorbringen, wonach das Gericht von seiner früheren Rechtsprechung abgewichen sein soll, für sich genommen nicht als Nachweis dafür ausreicht, dass dieses Rechtsmittel eine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Frage aufwirft, da der Antragsteller hierfür sämtliche in den Rn. 10 und 11 des vorliegenden Beschlusses angeführten Anforderungen erfüllen muss (Beschluss vom 11. Februar 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:91, Rn. 15).
  • EuGH, 28.05.2020 - C-61/20

    Billa/ EUIPO - Rechtsmittel - Unionsmarke - Zulassung von Rechtsmitteln - Art.

    Or, il convient de rappeler à cet égard que l'appréciation, opérée par le Tribunal, de la similitude entre les marques en conflit est une analyse de nature factuelle (arrêt du 2 septembre 2010, Calvin Klein Trademark Trust/OHMI, C-254/09 P, EU:C:2010:488, point 50) et qu'un argument critiquant le fait que le Tribunal aurait effectué une appréciation erronée des faits ne saurait exposer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 14).
  • EuGH, 28.05.2020 - C-52/20

    K.A. Schmersal Holding/ EUIPO

    Par ailleurs, dans la mesure où l'appréciation, opérée par le Tribunal, du caractère dominant d'un élément d'une marque implique une analyse de nature factuelle (voir arrêts du 6 septembre 2012, United States Polo Association/OHMI, C-327/11 P, non publié, EU:C:2012:550, points 59 et 61, ainsi que du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, point 85), il convient de constater qu'un argument relatif au fait que le Tribunal aurait effectué une appréciation erronée des faits ne saurait démontrer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, EU:C:2020:91, point 14).
  • EuGH, 18.03.2020 - C-908/19

    European Food/ EUIPO

    Étant donné que le mécanisme d'admission préalable des pourvois prévu à l'article 58 bis de ce statut vise à limiter le contrôle de la Cour aux questions revêtant une importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, seuls les moyens soulevant de telles questions, établis par le requérant, doivent être examinés par la Cour dans le cadre du pourvoi (ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 10 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht