Rechtsprechung
   EuGH, 11.02.2020 - C-887/19 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2323
EuGH, 11.02.2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
EuGH, Entscheidung vom 11.02.2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
EuGH, Entscheidung vom 11. Februar 2020 - C-887/19 P (https://dejure.org/2020,2323)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2323) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Rutzinger-Kurpas/ EUIPO

    (fremdsprachig)

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Rutzinger-Kurpas/ EUIPO

    Rechtsmittel - Unionsmarke - Zulassung von Rechtsmitteln - Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Rechtsmittel, das keine für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsame Rechtsfrage aufwirft - Nichtzulassung des Rechtsmittels

Sonstiges (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EuGH, 05.05.2021 - C-29/21

    Tinnus Enterprises/ EUIPO

    Or, une telle argumentation ne saurait exposer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, non publiée, EU:C:2020:91, point 14 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 28.05.2020 - C-52/20

    K.A. Schmersal Holding/ EUIPO

    Par ailleurs, dans la mesure où l'appréciation, opérée par le Tribunal, du caractère dominant d'un élément d'une marque implique une analyse de nature factuelle (voir arrêts du 6 septembre 2012, United States Polo Association/OHMI, C-327/11 P, non publié, EU:C:2012:550, points 59 et 61, ainsi que du 21 février 2013, Seven for all mankind/Seven, C-655/11 P, non publié, EU:C:2013:94, point 85), il convient de constater qu'un argument relatif au fait que le Tribunal aurait effectué une appréciation erronée des faits ne saurait démontrer que le pourvoi soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union (voir, en ce sens, ordonnance du 11 février 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, EU:C:2020:91, point 14).
  • EuGH, 12.11.2020 - C-446/20

    Katjes Fassin/ EUIPO

    Da der Mechanismus der vorherigen Zulassung von Rechtsmitteln nach Art. 58a der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union die Kontrolle durch den Gerichtshof auf die Fragen beschränken soll, die für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts bedeutsam sind, sind vom Gerichtshof nämlich nur die Gründe im Rahmen des Rechtsmittels zu prüfen, die solche Fragen aufwerfen; dies muss vom Rechtsmittelführer dargetan worden sein (Beschluss vom 11. Februar 2020, Rutzinger-Kurpas/EUIPO, C-887/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2020:91, Rn. 10 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht