Rechtsprechung
| EuGH, 13.07.2011 - C-573/10 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof
Micsa
- EU-Kommission
Sergiu Alexandru Micsa gegen Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor Publice Timis und Administratia Fondului pentru Mediu.
(fremdsprachig)
- EU-Kommission
Sergiu Alexandru Micsa gegen Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Timisoara (Rumänien), eingereicht am 8. Dezember 2010 - Sergiu Alexandru Micsa/Administratia Finantelor Publice Lugoj, Directia Generala a Finantelor Publice Timis, Administratia Fondului pentru Mediu
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen - Curte de Apel Timisoara - Zulassung von zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Gebrauchtwagen - Umweltsteuer auf die Erstzulassung von Kraftfahrzeugen in einem Mitgliedstaat - Vereinbarkeit der nationalen Regelung mit Art. 110 AEUV - ...
Verfahrensgang
- EuGH, 31.01.2011 - C-573/10
- EuGH, 13.07.2011 - C-573/10
Wird zitiert von ... (3)
- Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2014 - C-331/13
Nicula
Meines Erachtens sind somit, wie in den vorgenannten Rechtssachen Tatu (EU:C:2011:219), Nisipeanu (EU:C:2011:466), Drutu (EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (EU:C:2011:479), Vijulan (EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (EU:C:2014:229), Art. 110 AEUV, der diskriminierende Steuern verbietet, sowie der Grundsatz, dass jede unter Verstoß gegen das Unionsrecht, insbesondere Art. 110 AEUV, entrichtete Steuer an den Steuerpflichtigen zu erstatten ist, anwendbar.2 - Vgl. Urteile Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219), Nisipeanu (C-263/10, EU:C:2011:466), Beschlüsse Drutu (C-438/10, EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (C-573/10, EU:C:2011:479), Vijulan (C-335/10, EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (C-97/13 und C-214/13, EU:C:2014:229).
Die geänderten Fassungen der OUG Nr. 50/2008 wurden im Urteil Nisipeanu (EU:C:2011:466) sowie in den Beschlüssen Drutu (EU:C:2011:478), Mic?Ÿa (EU:C:2011:479) und Vijulan (EU:C:2011:477) ebenfalls für unionsrechtswidrig erklärt.
- Generalanwalt beim EuGH, 06.11.2014 - C-564/13
Planet / Kommission - Rechtsmittel - Art. 272 AEUV - Schiedsklausel - …
17 - Zur Unabdingbarkeit von Klagefristen vgl. etwa Beschluss Mic?Ÿa (C-573/10, EU:C:2011:479, Rn. 47). - Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-565/11
Irimie - Erstattung der von einem Mitgliedstaat unionsrechtswidrig erhobenen …
5 - Das vorlegende Gericht führt auch die Rechtsprechung an, die dieses Urteil bestätigt, u. a. die Beschlüsse vom 8. April 2011, 0breja und Darmi (C-136/10 und C-178/10), Ijac (C-336/10), Sfichi ind Ila?Ÿ (C-29/11 und C-30/11); Urteil vom 7. Juli 2011, Nisipeanu, (C-263/10); sowie die Beschlüsse vom 13. Juli 2011, Vijulan (C-335/10), Drutu (C-438/10) und Mic?Ÿa (C-573/10).