55 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 15. November 2012, Al-Aqsa/Rat und Niederlande/Al-Aqsa (…C-539/10 P und C-550/10 P, EU:C:2012:711, Rn. 49), sowie vom 15. Mai 2019, CJ/ECDC (C-170/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:410, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

56 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Mai 2019, CJ/ECDC (C-170/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:410, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Nach ständiger Rechtsprechung bleiben nämlich, wenn einer der vom Gericht genannten Gründe den Tenor des Urteils trägt, mögliche Fehler einer in dem betreffenden Urteil ebenfalls angeführten weiteren Begründung für diesen Tenor jedenfalls ohne Wirkung, so dass der Rechtsmittelgrund, mit dem sie geltend gemacht werden, nicht durchgreift und damit zurückzuweisen ist (…vgl. u. a. Urteile vom 29. April 2004, Kommission/CAS Succhi di Frutta, C-496/99 P, EU:C:2004:236, Rn. 68, und vom 15. Mai 2019, CJ/ECDC, C-170/18 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:410, Rn. 56).

Eine solche Verfälschung muss sich jedoch offensichtlich aus den Akten ergeben, ohne dass es einer erneuten Tatsachen- und Beweiswürdigung bedarf (Urteil vom 15. Mai 2019, CJ/ECDC, C-170/18 P, EU:C:2019:410, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Dieses Vorbringen, mit dem die Tatsachenwürdigung durch das Gericht beanstandet wird, ist im Rahmen eines Rechtsmittels unzulässig, sofern keine Verfälschung von Tatsachen gerügt wird, was zur Stützung dieses Teils des Rechtsmittelgrundes nicht geschieht (Urteil vom 15. Mai 2019, CJ/ECDC, C-170/18 P, EU:C:2019:410, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).