Rechtsprechung
   EuGH, 16.01.2019 - C-1/19 P (R) - R   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,652
EuGH, 16.01.2019 - C-1/19 P (R) - R (https://dejure.org/2019,652)
EuGH, Entscheidung vom 16.01.2019 - C-1/19 P (R) - R (https://dejure.org/2019,652)
EuGH, Entscheidung vom 16. Januar 2019 - C-1/19 P (R) - R (https://dejure.org/2019,652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 19.10.2018 - C-619/18

    Polen hat unverzüglich die Anwendung der nationalen Bestimmungen zur Senkung des

    Auszug aus EuGH, 16.01.2019 - C-1/19
    Selon la jurisprudence, en particulier lorsqu'il est souhaitable dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice d'éviter que la procédure en référé ne soit vidée de toute sa substance et de tout effet, l'article 160, paragraphe 7, du règlement de procédure autorise le juge connaissant d'une demande de mesures provisoires à arrêter de telles mesures, à titre conservatoire, soit jusqu'au prononcé de l'ordonnance mettant fin à l'instance en référé, soit jusqu'à la clôture de la procédure principale, si celle-ci a lieu plus tôt (ordonnance de la vice-présidente de la Cour du 19 octobre 2018, Commission/Pologne, C-619/18 R, non publiée, EU:C:2018:852, point 13 et jurisprudence citée).

    Lorsqu'il examine la nécessité de rendre une telle ordonnance, ledit juge doit examiner les circonstances du cas d'espèce (ordonnance de la vice-présidente de la Cour du 19 octobre 2018, Commission/Pologne, C-619/18 R, non publiée, EU:C:2018:852, point 14 et jurisprudence citée).

  • EuG, 25.10.2018 - T-420/18

    JPMorgan Chase u.a. / Kommission

    Auszug aus EuGH, 16.01.2019 - C-1/19
    Par requête déposée au greffe de la Cour le 3 janvier 2019 , JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association et J.P. Morgan Services LLP ont demandé à la Cour d'annuler l'ordonnance du président du Tribunal de l'Union européenne du 25 octobre 2018, JPMorgan Chase e.a./Commission (T-420/18 R, non publiée, ci-après l'« ordonnance attaquée ", EU:T:2018:724), par laquelle celui-ci a rejeté leur demande tendant, d'une part, au sursis à l'exécution de la décision C(2018) 2745 final de la Commission, du 27 avril 2018, relative aux griefs soulevés par JPMorgan Chase & Co., JPMorgan Chase Bank, National Association et J.P. Morgan Services LLP concernant la divulgation d'informations par leur publication, conformément à l'article 8 de la décision 2011/695/UE du président de la Commission européenne, du 13 octobre 2011, relative à la fonction et au mandat du conseiller-auditeur dans certaines procédures de concurrence (JO 2011, L 275, p. 29) [affaire AT.39914 Produits dérivés de taux d'intérêts en euro (EIRD), ci-après la « décision litigieuse "], et, d'autre part, à ordonner à la Commission européenne de s'abstenir de publier sa décision C(2016) 8530 final, du 7 décembre 2016, relative à une procédure d'application de l'article 101 TFUE et de l'article 53 de l'accord sur l'Espace économique européen [affaire AT.39914 Produits dérivés de taux d'intérêts en euro (EIRD), ci-après la « décision EIRD "].
  • EuGH, 07.03.2019 - C-163/19

    Trifolio-M u.a./ EFSA

    Selon la jurisprudence de la Cour, en particulier lorsqu'il est souhaitable dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice d'éviter que la procédure en référé ne soit vidée de toute sa substance et de tout effet, l'article 160, paragraphe 7, du règlement de procédure autorise le juge connaissant d'une demande de mesures provisoires à arrêter de telles mesures, à titre conservatoire, soit jusqu'au prononcé de l'ordonnance mettant fin à l'instance en référé, soit jusqu'à la clôture de la procédure principale, si celle-ci a lieu plus tôt [ordonnances du vice-président de la Cour du 11 mars 2016, Chemtura Netherlands/EFSA, C-134/16 P(R)-R, non publiée, EU:C:2016:164, point 4, ainsi que de la vice-présidente de la Cour du 16 janvier 2019, JPMorgan Chase e.a./Commission, C-1/19 P(R)-R, non publiée, EU:C:2019:41, point 4].

    Lorsqu'il examine la nécessité de rendre une telle ordonnance, ledit juge doit examiner les circonstances du cas d'espèce [ordonnances du vice-président de la Cour du 11 mars 2016, Chemtura Netherlands/EFSA, C-134/16 P(R)-R, non publiée, EU:C:2016:164, point 5, ainsi que de la vice-présidente de la Cour du 16 janvier 2019, JPMorgan Chase e.a./Commission, C-1/19 P(R)-R, non publiée, EU:C:2019:41, point 5].

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht