Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  Willems

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Biometrischer Pass - Biometrische Daten - Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 - Art. 1 Abs. 3 - Art. 4 Abs. 3 - Nutzung gesammelter Daten zu anderen Zwecken als zur Ausstellung von Pässen und ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Biometrischer Pass - Biometrische Daten - Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 - Art. 1 Abs. 3 - Art. 4 Abs. 3 - Nutzung gesammelter Daten zu anderen Zwecken als zur Ausstellung von Pässen und ...

• rechtsportal.de

  Ausstellung amtlicher Pässe und Reisedokumente bei verweigerter Abgabe von Fingerabdrücken; Vorabentscheidungsersuchen des niederländischen Raad van State

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  Willems

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Raad van State - Gültigkeit von Art. 1 Abs. 2 und Auslegung von Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 des Rates vom 13. Dezember 2004 über Normen für Sicherheitsmerkmale und biometrische Daten in von den Mitgliedstaaten ...

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2015, 601

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 17.10.2013 - C-291/12

  Die Aufnahme von Fingerabdrücken in Reisepässe ist rechtens

  Auszug aus EuGH, 16.04.2015 - C-446/12

  Sie entsprechen der Vorlagefrage, zu der das Urteil Schwarz (C-291/12, EU:C:2013:670) ergangen ist.

  Der Gerichtshof hat bereits in seinem Urteil Schwarz (C-291/12, EU:C:2013:670) entschieden, dass die Nutzung und die Speicherung biometrischer Daten für die in Art. 4 Abs. 3 der Verordnung genannten Zwecke den Anforderungen der Art. 7 und 8 der Charta entsprechen.

  Daraus folgt insbesondere, dass die Verordnung Nr. 2252/2004 einen Mitgliedstaat nicht verpflichtet, in seinen Rechtsvorschriften zu garantieren, dass biometrische Daten durch diesen Staat zu anderen als den in Art. 4 Abs. 3 dieser Verordnung genannten Zwecken weder genutzt noch gespeichert werden (vgl. in diesem Sinne Urteil Schwarz, C-291/12, EU:C:2013:670, Rn. 61).

  Die vorstehenden Erwägungen gelten unbeschadet einer eventuellen Prüfung der Vereinbarkeit jeder mit der Nutzung und Speicherung biometrischer Daten verbundenen nationalen Maßnahme mit dem nationalen Recht und gegebenenfalls mit der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten durch die nationalen Gerichte (vgl. in diesem Sinne Urteil Schwarz, C-291/12 EU:C:2013:670, Rn. 62).

• EuGH, 26.09.2013 - C-418/11

  TEXDATA Software - Gesellschaftsrecht - Niederlassungsfreiheit - Elfte Richtlinie …

  Auszug aus EuGH, 16.04.2015 - C-446/12

  Mit anderen Worten impliziert die Anwendbarkeit des Unionsrechts die Anwendbarkeit der durch die Charta garantierten Grundrechte (Urteile Åkerberg Fransson, C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 20 und 22, sowie Texdata Software, C-418/11, EU:C:2013:588, Rn. 71 bis 73).
• EuGH, 26.02.2013 - C-617/10

  Åkerberg Fransson - Anwendungsbereich der Charta der Grundrechte, Grundsatz des …

  Auszug aus EuGH, 16.04.2015 - C-446/12

  Mit anderen Worten impliziert die Anwendbarkeit des Unionsrechts die Anwendbarkeit der durch die Charta garantierten Grundrechte (Urteile Åkerberg Fransson, C-617/10, EU:C:2013:105, Rn. 20 und 22, sowie Texdata Software, C-418/11, EU:C:2013:588, Rn. 71 bis 73).

• Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2023 - C-61/22

  Nach Ansicht von Generalanwältin Medina ist die obligatorische Erfassung und …

  28 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. April 2015, Willems u. a. (C-446/12 bis C-449/12, EU:C:2015:238, Rn. 39).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.10.2023 - 19 B 938/23

  Personalausweis; Ausweispflicht; Fingerabdrücke; Speichermedium; Speicherpflicht; …

  EuGH, Urteile vom 16. April 2015 - C-446/12 -, ZD 2015, 420, juris, Rn. 46, und vom 17. Oktober 2013 - C-291/12 -, EuGRZ 2013, 597, juris, Rn. 62 ff.; vgl. auch BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24. Oktober 2018 - 1 BvR 1402/18 -, n. v.; BVerwG, Beschluss vom 28. März 2018 - 6 B 76.17 -, NWVBl. 2018, 325, juris, Rn. 7; OVG NRW, Urteil vom 9. August 2017 - 19 A 2030/15 -, juris, Rn. 21 ff.
• BVerwG, 28.03.2018 - 6 B 76.17

  Anspruch auf Ausstellung eines Passes ohne Speicherung biometrischer Daten …

  Anlass für eine erneute Vorlage nach Art. 267 AEUV besteht nicht, zumal der EuGH seine Rechtsauffassung in dem Urteil vom 16. April 2015 - C-446/12 [ECLI:EU:C:2015:238], Willems - Rn. 46 bestätigt hat.

 
• EGMR, 09.11.2021 - 57294/16

  WILLEMS v. THE NETHERLANDS

  On 16 April 2015 the CJEU issued a ruling in the Willems v Burgemeester van Nuth case (joined cases C-446/12 to C449/12, ECLI:EU:C:2015:238) in which it noted that the first question in the applicant's case concerned the validity of Article 1(2) of Regulation No. 2252/2004, which corresponded to the question referred for a preliminary ruling which gave rise to the judgment in Schwarz, and that following that judgment the referring court withdrew that question.

  Relevant domestic and EU law 16. An overview of the relevant EU and domestic law has been set out in paragraphs 3-15 of the CJEU's judgment of 16 April 2015 (ECLI:EU:C:2015:238 - see paragraph 10 above).

• VG Gelsenkirchen, 27.08.2015 - 17 K 1839/08

  Biometrischer Reisepass, Recht auf informationelle Selbstbestimmung

  EuGH, Urteil vom 16. April 2015 - C-446/12 bis C-449/12, C-446/12, C-447/12, C-448/12, C-449/12 -, juris.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.08.2017 - 19 A 2030/15

  Ausstellung eines Reisepasses ohne elektronische Speicherung der Fingerabdrücke …

  EuGH, Urteil vom 17. Oktober 2013 - C-291/12 -, EuGRZ 2013, 597, juris, Rn. 16-20, 45, 53, vgl. auch Urteil vom 16. April 2015 - C-446/12 -, ZD 2015, 420, juris, Rn. 46.