Volltextveröffentlichungen (5)

• EU-Kommission

  Hauptzollamt Göttingen / Miritz GmbH & Co.

  1 . MENGENMÄSSIGE BESCHRÄNKUNGEN - BESEITIGUNG - STAATLICHE HANDELSMONOPOLE - ÜBERGANGSZEIT - ENDE - DISKRIMINIERUNGEN - BESEITIGUNG

• EU-Kommission

  Hauptzollamt Göttingen / Miritz GmbH & Co.

• Wolters Kluwer

  Vorlageverfahren des deutschen Bundesfinanzhofs zu Auslegung einer Vorschrift des Gemeinschaftsrechts; Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht durch Belastung eines Erzeugnisses mit einer Abgabe zum Ausgleich des Verkaufspreises des Erzeugnisses im Herkunftsland und dem höheren ...

• Judicialis

  EG Art. 234; ; EWG Art. 177; ; EWG Art. 37

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EG Art. 234; EWG Art. 177; EWG Art. 37
  1. MENGENMÄSSIGE BESCHRÄNKUNGEN - BESEITIGUNG - STAATLICHE HANDELSMONOPOLE - ÜBERGANGSZEIT - ENDE - DISKRIMINIERUNGEN - BESEITIGUNG

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• BFH, 18.06.1975 - VII R 96/72
• Generalanwalt beim EuGH, 21.01.1976 - 91/75
• EuGH, 17.02.1976 - 91/75
• BFH, 17.08.1976 - VII R 96/72
• BFH - VII R 96/72 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Papierfundstellen

• NJW 1976, 1022

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 10.12.1974 - 48/74

  Charmasson / Ministre de l'économie und des finances

  Auszug aus EuGH, 17.02.1976 - 91/75

  In der Rechtssache 48/74 (Charmasson - Slg. 1974, 1383) habe der Gerichtshof das Fehlen einer gemeinsamen Agrarpolitik als dem Gebot des Artikels 3 Buchstabe d des Vertrages zuwiderlaufend unterstrichen, daraus jedoch keineswegs auf die Notwendigkeit geschlossen, nach dem Ende der Übergangszeit von den allgemeinen Vertragsregeln noch Ausnahmen zuzulassen, die in den einzelstaatlichen Marktordnungen enthalten sein konnten.

  Jedenfalls habe die Kommission, insbesondere im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache 48/74 (Charmasson - Slg. 1974, 1383) ihre Haltung gegenüber dem deutschen Alkoholmonopol geändert.

  Dies ergebe sich aus den Urteilen des Gerichtshofes zu den Folgen des Ablaufs der Übergangszeit, insbesondere aus dem Urteil in der bereits zitierten Rechtssache 48/74 (Charmasson).

  Diese Auffassung der Kommission habe bis zum Verfahren in der Rechtssache 48/74 (Charmasson) der herrschenden Meinung entsprochen.

• EuGH, 15.04.1970 - 28/69

  Kommission / Italien

  Auszug aus EuGH, 17.02.1976 - 91/75

  Republik, 28/69 - Slg. 1970, 187).
• EuGH, 16.12.1970 - 13/70

  Cinzano & CIA GmbH / Hauptzollamt Saarbrücken

  Auszug aus EuGH, 17.02.1976 - 91/75

  Zu Artikel 37 Absatz 2 EWG-Vertrag Artikel 37 Absatz 2 untersage namentlich jede neue Maßnahme, die den in Absatz 1 genannten Grundsätzen widerspricht (Cinzano, 13/70 - Slg. 1970, 1089).

• EuGH, 05.06.2007 - C-170/04

  DAS VERBOT DER EINFUHR VON ALKOHOLISCHEN GETRÄNKEN DURCH PRIVATPERSONEN NACH …

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs sind die Bestimmungen über das Bestehen und die Funktionsweise dieses Monopols an Art. 31 EG zu messen, der speziell den Fall betrifft, dass ein staatliches Handelsmonopol seine Ausschließlichkeitsrechte ausübt (Urteile vom 17. Februar 1976, Miritz, 91/75, Slg. 1976, 217, Randnr. 5, vom 20. Februar 1979, Rewe, "Cassis de Dijon", 120/78, Slg. 1979, 649, Randnr. 7, vom 13. März 1979, Hansen, 91/78, Slg. 1979, 935, Randnrn.
• Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2004 - C-438/02

  Hanner - Artikel 31 EG - Staatliche Monopole - Monopol für den …

  54 - Urteile Cinzano (zitiert in Fußnote 23, Randnrn. 1 und 2) und vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217, Randnrn. 1 und 2).

  82 - Urteil Miritz (zitiert in Fußnote 54, Randnr. 11).

  89 - Urteil Miritz (zitiert in Fußnote 54, Randnr. 12).

  93 - Urteil Miritz (zitiert in Fußnote 54, Randnr. 8).

• EuGH, 22.03.1977 - 74/76

  Ianelli / Meroni

  Hierzu wird in erster Linie vorgetragen, aus der Rechtsprechung des Gerichtshofes und insbesondere aus dem Urteil vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75 (Miritz) ergebe sich, daß sich die Rechtsmäßigkeit eines Beitrags nicht nur nach dem Verbot von Abgaben zollgleicher Wirkung beurteile, sondern auch unter dem Gesichtspunkt des Verbots von Maßnahmen gleicher Wirkung wie mengenmäßige Beschränkungen.

 
• EuGH, 23.10.1997 - C-189/95

  DAS MONOPOL DES "SYSTEMBOLAG" VERSTÖB NICHT GEGEN DEN EG-VERTRAG

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes sind die Bestimmungen über das Bestehen und die Funktionsweise des Monopols an Artikel 37 des Vertrages zu messen, der speziell den Fall betrifft, daß ein staatliches Handelsmonopol seine Ausschließlichkeitsrechte ausübt (Urteile vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75, Miritz, Slg. 1976, 217, Randnr. 5, vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78, REWE, "Cassis de Dijon", Slg. 1979, 649, Randnr. 7, und vom 13. März 1979 in der Rechtssache 91/78, Hansen, Slg. 1979, 935, Randnrn.

  Dagegen ist die Auswirkung der anderen Bestimmungen der nationalen Regelung, die sich von der Funktionsweise des Monopols trennen lassen, auch wenn sie sich auf dieses auswirken, auf den innergemeinschaftlichen Handel an Artikel 30 des Vertrages zu messen (vgl. in diesem Sinne Urteile Miritz, a. a. O., Randnr. 5, Cassis de Dijon, a. a. O., Randnr. 7, und vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78, Peureux, Slg. 1979, 897, Randnr. 35).

• EuGH, 24.01.1978 - 82/77

  Van Tiggele

  Diese Argumentationsweise habe der Gerichtshof in seinem Urteil vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75 (Hauptzollamt Göttingen/Miritz - Slg. 1976, 217) verworfen.
• EuGH, 13.03.1979 - 91/78

  Hansen

  Nach dem Erlaß der Urteile des Gerichtshofes vom 17. Februar 1976 in den Rechtssachen 45/75 (Rewe; Slg. 1976, 181) und 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217) erging das Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol vom 2. Mai 1976 (BGBl. I S. 1145).

  Nach Ansicht der Klägerin ist diese Gleichbehandlung jedoch nur eine scheinbare, denn aus den Materialien zu dem Gesetz vom 2. Mai 1976 ergebe sich eindeutig, daß die Anhebung des Steuersatzes von 1 500 DM/hl auf 1 650 DM/hl das alleinige Ziel gehabt habe, der Branntweinmonopolverwaltung den Ausgleich der Verluste zu ermöglichen, die dieser dadurch entstanden seien, daß es zu einem erheblichen Unterschied zwischen dem Übernahmepreis, den sie den Erzeugern von unter das Monopol fallendem Branntwein aufgrund des Gesetzes zahlen müsse, und dem Endverkaufspreis dieses Branntweins gekommen sei, so wie er sich auf dem Markt im Anschluß an die Urteile des Gerichtshofes vom 17. Februar 1976 in den Rechtssachen 45/75 (Rewe, Slg. 1976, 181) und 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217) gebildet habe.

• EuGH, 29.04.1982 - 17/81

  Pabst & Richarz KG / Hauptzollamt Oldenburg

  Aufgrund der Urteile des Gerichtshofes vom 3. Februar 1976 in der Rechtssache 59/75 (Manghera, Slg. 1976, 91) und vom 17. Februar 1976 in den Rechtssachen 45/75 (Rewe, Slg. 1976, 181) und 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217) hat sie dieses Monopol jedoch gegenüber Branntweinen aus Mitgliedstaaten der EWG nicht mehr geltend gemacht.

  4 Um das Branntweinmonopol mit dem Gemeinschaftsrecht in Übereinstimmung zu bringen, machte die Bundesmonopolverwaltung entsprechend den Urteilen des Gerichtshofes vom 17. Februar 1976 in den Rechtssachen 45/75 (Rewe, Slg. 1976, 181) und 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217) das ihr nach deutschem Recht zustehende Einfuhrmonopol für Branntweine gegenüber Branntweinen aus anderen Mitgliedstaaten nicht mehr geltend.

• Generalanwalt beim EuGH, 30.03.2006 - C-170/04

  Rosengren u.a. - Alkoholische Getränke - Schwedisches Einzelhandelsmonopol - …

  3 - Hierfür verweist das Urteil Franzén auf die Urteile vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217, Randnr. 5), vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78 (Rewe-Zentral, "Cassis de Dijon", Slg. 1979, 649, Randnr. 7) und vom 13. März 1979 in der Rechtssache 91/78 (Hansen, Slg. 1979, 935, Randnrn. 9 und 10).

  7 - Vgl. Urteile vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78, Peureux, Slg. 1978, 897, Randnr. 35. In diesem Sinne können auch die Urteile Miritz, Randnr. 8, und das von der EFTA-Überwachungsbehörde angeführte Urteil Cassis de Dijon ausgelegt werden: Was zählt, ist nicht das Ausschließlichkeitsrecht als solches, sondern die Funktion des Monopols, im Hinblick auf das das Ausschließlichkeitsrecht zugebilligt wird.

• Generalanwalt beim EuGH, 23.11.1983 - 337/82

  St. Nikolaus Brennerei und Likörfabrik, Gustav Kniepf-Melde GmbH gegen …

  - Urteil vom 17.2.1976 in der Rechtssache 45/75 - Rewe-Zentrale des Lebensmittel-Großhandels GmbH/ Hauptzollamt Landau-Pfalz-, Slg. 1976, 181.4 - Urteil vom 17.2.1976 in der Rechtssache 91/75 - Hauptzollamt Göttingen/Wolfgang Miritz GmbH & C o .

  - Slg. 1976, 217.

• Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 - C-170/04

  Rosengren u.a. - Alkoholische Getränke - Schwedisches Monopol für den …

  8 - Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Februar 1976 in der Rechtssache 91/75 (Miritz, Slg. 1976, 217, Randnr. 5) und vom 20. Februar 1979 in der Rechtssache 120/78 (Rewe-Zentral, "Cassis de Dijon", Slg. 1979, 649, Randnr. 7).

  13 - Urteile vom 16. Dezember 1970 in der Rechtssache 13/70 (Cinzano, 1089, Randnr. 5) und Miritz, Randnr. 8.

• EuGH, 13.03.1979 - 86/78

  Peureux
• Generalanwalt beim EuGH, 04.07.1978 - 148/77

  H. Hansen jun. & O. C. Balle GmbH & Co. gegen Hauptzollamt Flensburg. - …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.11.1996 - C-157/94

  Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich der Niederlande. - …
• Generalanwalt beim EuGH, 09.07.2015 - C-198/14

  Visnapuu - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 34 AEUV und 110 AEUV - …
• EuGH, 30.10.1980 - 26/80

  Schneider-Import / Hautzollamt Mainz
• EuGH, 13.03.1979 - 119/78

  Peureux
• EuGH, 15.01.1985 - 253/83

  Kupferberg / Hauptzollamt Mainz
• EuGH, 28.06.1983 - 271/81

  Amélioration de l'élevage / Mialocq
• Generalanwalt beim EuGH, 28.01.1982 - 17/81

  Pabst & Richarz KG gegen Hauptzollamt Oldenburg. - Besteuerung von Branntwein.
• EuGH, 07.05.1981 - 153/80

  Hansen / Hauptzollamt Flensburg
• Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1980 - 26/80

  Schneider-Import GmbH & Co. KG gegen Hauptzollamt Mainz. - Besteuerung von …
• Generalanwalt beim EuGH, 11.01.1978 - 78/77

  Johann Lührs gegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.
• Generalanwalt beim EuGH, 27.11.1984 - 253/83

  Sektkellerei C.A. Kupferberg & Cie KG a.A. gegen Hauptzollamt Mainz. - …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.1983 - 78/82

  Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik. - …
• Generalanwalt beim EuGH, 22.11.1978 - 118/78

  C.J. Meijer BV gegen Department of Trade, Ministry of Agriculture, Fisheries and …
• Generalanwalt beim EuGH, 17.03.1976 - 104/75