Rechtsprechung
   EuGH, 17.10.2011 - C-3/11 P(I)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,22728
EuGH, 17.10.2011 - C-3/11 P(I) (https://dejure.org/2011,22728)
EuGH, Entscheidung vom 17.10.2011 - C-3/11 P(I) (https://dejure.org/2011,22728)
EuGH, Entscheidung vom 17. Oktober 2011 - C-3/11 P(I) (https://dejure.org/2011,22728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,22728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

  • EU-Kommission PDF

    Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

    (fremdsprachig)

  • EU-Kommission

    Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)

  • EuG, 22.02.2023 - T-348/22

    PT Indonesia Ruipu Nickel and Chrome Alloy/ Kommission

    En effet, il ressort d'une jurisprudence constante qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions découlant de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne [voir, en ce sens, ordonnances du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31, et du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8].

    Ces documents ne précisent pas l'ampleur de la participation de ces entreprises dans le secteur concerné [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].

  • EuG, 11.05.2015 - T-671/14

    Bayerische Motoren Werke / Kommission - Streithilfe

    Außerdem ist es Sache des Streithilfeantragstellers, die Belege beizubringen, die erforderlich sind, um nachzuweisen, dass die oben in Rn. 14 genannten Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-3/11 P[I], EU:C:2011:665, Rn. 31).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.03.2015 - C-511/13

    Philips Lighting Poland und Philips Lighting / Rat

    51 - Vgl. Beschluss Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. (C-3/11 P[I], EU:C:2011:665, Rn. 13 und die dort angeführte Rechtsprechung) sowie Urteil Valimar (…C-374/12, EU:C:2014:2231, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
     
  • EuG, 13.06.2019 - T-328/18

    Naturgy Energy Group/ Kommission

    Il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31, et ordonnance du 11 mai 2015, Bayerische Motoren Werke/Commission, T-671/14, non publiée, EU:T:2015:322, point 16].
  • EuG, 27.11.2013 - T-465/12

    AGC Glass Europe u.a. / Kommission

    Il résulte par ailleurs d'une jurisprudence constante que la notion d'intérêt à la solution du litige, au sens de ladite disposition, doit se définir au regard de l'objet même du litige et s'entendre d'un intérêt direct et actuel au sort réservé aux conclusions elles-mêmes [ordonnances du président de la Cour du 6 avril 2006, An Post/Deutsche Post e.a., C-130/06 P(I), point 8, et du 17 octobre 2011, Gesamtverbund der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), point 10].
  • EuG, 27.11.2013 - T-462/12

    Pilkington Group / Kommission

    Il résulte par ailleurs d'une jurisprudence constante que la notion d'intérêt à la solution du litige, au sens de ladite disposition, doit se définir au regard de l'objet même du litige et s'entendre d'un intérêt direct et actuel au sort réservé aux conclusions elles-mêmes [ordonnances du président de la Cour du 6 avril 2006, An Post/Deutsche Post e.a., C-130/06 P(I), point 8, et du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), point 10].
  • EuG, 14.07.2022 - T-781/21

    EAA/ Kommission

    À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
  • EuG, 27.07.2022 - T-781/21

    EAA/ Kommission

    À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
  • EuG, 14.07.2022 - T-782/21

    EAA/ Kommission

    À cet égard, il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions rappelées ci-dessus [ordonnance du 7 juillet 2021, 1FIC Holding/Commission, T-8/21, non publiée, EU:T:2021:484, point 8 ; voir également, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
  • EuG, 07.07.2021 - T-8/21

    IFIC Holding/ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des …

    Derjenige, der die Zulassung zur Streithilfe beantragt, hat zu beweisen, dass er die oben genannten Voraussetzungen erfüllt (vgl. in diesem Sinne Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-3/11 P(I), nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 31, …sowie Beschluss vom 13. Juni 2019, Naturgy Energy Group/Kommission, T-328/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:440, Rn. 8).
  • EuG, 24.11.2020 - T-456/19

    ITV/ Kommission

  • EuG, 15.06.2020 - T-603/19

    Helsingin Bussiliikenne/ Kommission

  • EuG, 14.11.2016 - T-63/16

    E-Control / ACER

  • EuG, 28.11.2014 - T-142/14

    SolarWorld u.a. / Rat

  • EuG, 15.06.2020 - T-597/19

    Helsingin kaupunki/ Kommission

  • EuG, 04.03.2014 - T-360/13

    VECCO u.a. / Kommission

  • EuG, 05.06.2018 - T-332/17

    E-Control / ACER

  • EuG, 27.04.2018 - T-332/17

    E-Control / ACER

  • EuG, 05.06.2018 - T-333/17

    Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER

  • EuG, 27.04.2018 - T-333/17

    Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER

  • EuG, 04.12.2017 - T-333/17

    Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ ACER

  • EuG, 01.08.2022 - T-732/21

    Asociación de Elaboradores de Cava de Requena/ Kommission

  • EuG, 07.09.2016 - T-43/15

    CRM / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht