Rechtsprechung
   EuGH, 17.11.2005 - C-22/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,37929
EuGH, 17.11.2005 - C-22/05 (https://dejure.org/2005,37929)
EuGH, Entscheidung vom 17.11.2005 - C-22/05 (https://dejure.org/2005,37929)
EuGH, Entscheidung vom 17. November 2005 - C-22/05 (https://dejure.org/2005,37929)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,37929) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 25. Januar 2005

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Kommission / Belgien

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verstoß gegen die Artikel 1 Absatz 3 und 17 der Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung (ABl. L 307, S. 18) - Ausschluss von Personen, die in einem Schaustellerbetrieb ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 02.10.2003 - C-322/00

    Kommission / Niederlande

    Auszug aus EuGH, 17.11.2005 - C-22/05
    p. I-4711, point 8, et du 2 octobre 2003, Commission/Pays-Bas, C-322/00, Rec.
  • EuGH, 09.09.2003 - C-151/02

    BEI EINEM BEREITSCHAFTSDIENST, DER AN EINEM VOM ARBEITGEBER BESTIMMTEN ORT

    Auszug aus EuGH, 17.11.2005 - C-22/05
    10 Par ailleurs, l'article 17 de la directive autorise les États membres à déroger à certaines dispositions de la directive limitativement énumérées (arrêt du 9 septembre 2003, Jaeger, C-151/02, Rec.
  • EuGH, 30.05.2002 - C-323/01

    Kommission / Italien

    Auszug aus EuGH, 17.11.2005 - C-22/05
    8 Il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l'existence d'un manquement doit être appréciée en fonction de la situation de l'État membre telle qu'elle se présentait au terme du délai fixé dans l'avis motivé et que les changements intervenus par la suite ne sauraient être pris en compte par la Cour (voir, notamment, arrêts du 30 mai 2002, Commission/Italie, C-323/01, Rec.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht