Rechtsprechung
   EuGH, 18.11.2004 - C-79/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,31552
EuGH, 18.11.2004 - C-79/04 (https://dejure.org/2004,31552)
EuGH, Entscheidung vom 18.11.2004 - C-79/04 (https://dejure.org/2004,31552)
EuGH, Entscheidung vom 18. November 2004 - C-79/04 (https://dejure.org/2004,31552)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31552) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Großherzogtum Luxemburg, eingereicht am 19. Februar 2004

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Kommission / Luxemburg

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Versäumnis, die Richtlinie 2002/40/EG der Kommission vom 8. Mai 2002 zur Durchführung der Richtlinie 92/75/EWG des Rates betreffend die Energieetikettierung für Elektrobacköfen (ABl. L 128, S. 45) innerhalb der vorgesehenen Frist umzusetzen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-632/16

    Generalanwalt Saugmandsgaard Øe schlägt dem Gerichtshof vor, zu urteilen, dass

    6 Urteile vom 12. Februar 1998, Kommission/Italien (C-139/97, EU:C:1998:58), vom 12. Dezember 2002, Kommission/Rat (C-281/01, EU:C:2002:761), vom 18. November 2004, Kommission/Luxemburg (C-79/04, nicht veröffentlicht, EU:C:2004:736), vom 3. April 2014, Rätzke (C-319/13, EU:C:2014:210), vom 11. November 2015, Dyson/Kommission (T-544/13, EU:T:2015:836), und vom 11. Mai 2017, Dyson/Kommission (C-44/16 P, EU:C:2017:357).
  • EuGH, 24.02.2005 - C-383/04

    Kommission / Luxemburg

    5 Il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, d'une part, l'existence d'un manquement doit être appréciée en fonction de la situation telle qu'elle se présentait au terme du délai imparti dans l'avis motivé (voir, notamment, arrêts du 13 mars 2003, Commission/Espagne, C-333/01, Rec. p. I-2623, point 8, et du 18 novembre 2004, Commission/Luxembourg, C-79/04, non publié au Recueil, point 6) et, d'autre part, un État membre ne saurait exciper de dispositions, pratiques ou situations de son ordre juridique interne pour justifier l'inobservation des obligations et délais prescrits par une directive (voir, notamment, arrêts du 19 février 2002, Commission/Luxembourg, C-366/00, Rec. I-1749, point 10, et du 27 novembre 2003, Commission/France, C-66/03, non encore publié au Recueil, point 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht