Volltextveröffentlichungen (9)

• Europäischer Gerichtshof

  CMR

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Selbständige Handelsvertreter - Richtlinie 86/653/EWG - Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters nach Beendigung des Handelsvertretervertrags - Art. 17 - Ausschluss des Ausgleichsanspruchs bei Kündigung des ...

• IWW
• Betriebs-Berater

  Ausgleichs- und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters auch bei Beendigung seines Vertrags während der Probezeit

 
• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Handelsvertreterausgleichsanspruch Auch Bei Beendigung In Probezeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RL 86/653/EWG Art. 17
  Vorlage zur Vorabentscheidung - Selbständige Handelsvertreter - Richtlinie 86/653/EWG - Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters nach Beendigung des Handelsvertretervertrags - Art. 17 - Ausschluss des Ausgleichsanspruchs bei Kündigung des ...

• datenbank.nwb.de

  Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters nach Beendigung des Handelsvertretervertrags - Ausschluss des Ausgleichsanspruchs bei Kündigung des Vertrags während der darin festgelegten Probezeit

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Ausgleichs- und Schadensersatzansprüche des Handelsvertreters auch bei Beendigung des Handelsvertretervertrags in der Probezeit ("CMR")

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Europäischer Gerichtshof (Pressemitteilung)

  Niederlassungsfreiheit - Handelsvertretern stehen die vorgesehenen Ausgleichs- und Schadensersatzansprüche auch dann zu, wenn der Handelsvertretervertrag während der Probezeit beendet wird

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Auch bei Kündigung in Probezeit stehen Handelsvertretern Handelsvertreterausgleichsansprüche und Schadensersatzansprüche zu

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  CMR

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Selbständige Handelsvertreter - Richtlinie 86/653/EWG - Ausgleichsanspruch und Schadensersatzanspruch des Handelsvertreters nach Beendigung des Handelsvertretervertrags - Art. 17 - Ausschluss des Ausgleichsanspruchs bei Kündigung des ...

 
• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Anwendbarkeit der Unionsrichtlinie über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen auf Bildungseinrichtungen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Ausgleichs- und Schadensersatzansprüche für Handelsvertreter

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Ausgleichs- und Schadensersatzansprüche für den Handelsvertreter auch bei Vertragsbeendigung in der Probezeit

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters auch bei Vertragsbeendigung in der Probezeit

• versr.de (Kurzinformation)

  Handelsvertretern stehen die vorgesehenen Ausgleichs- und Schadensersatzansprüche auch bei Beendigung des Handelsvertretervertrags während der Probezeit zu

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  - CMR -, Conseils et mise en relations ./. Demeures terre et tradition -, AA des HV, Vertragsende nach Probezeit, Ausschlusstatbestand, singularia non sunt extenda, keine Erweiterung der Ausschlusstatbestände im Wege der Auslegung

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Handelsvertreter: Schadensersatzanspruch trotz Vertragsbeendigung in der Probezeit

Besprechungen u.ä.

• fgvw.de (Entscheidungsbesprechung)

  Kein Ausschluss der Ausgleichsansprüche von Handelsvertretern bei Vertragsbeendigung während Probezeit

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  CMR

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2017 - C-645/16
• EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

Papierfundstellen

• ZIP 2018, 933
• MDR 2018, 807
• EuZW 2018, 829
• WM 2018, 972
• BB 2018, 1037
• BB 2018, 961

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

• EuGH, 09.11.2000 - C-381/98

  Ingmar

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Die zu diesem Zweck mit der Richtlinie 86/653 eingeführte Regelung ist zwingendes Recht (Urteile vom 9. November 2000, Ingmar, C-381/98, EU:C:2000:605, Rn. 21, …und vom 23. März 2006, Honyvem Informazioni Commerciali, C-465/04, EU:C:2006:199, Rn. 22).
• EuGH, 23.03.2006 - C-465/04

  Honyvem Informazioni Commerciali - Selbständige Handelsvertreter - Richtlinie …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Die zu diesem Zweck mit der Richtlinie 86/653 eingeführte Regelung ist zwingendes Recht (…Urteile vom 9. November 2000, Ingmar, C-381/98, EU:C:2000:605, Rn. 21, und vom 23. März 2006, Honyvem Informazioni Commerciali, C-465/04, EU:C:2006:199, Rn. 22).
• EuGH, 26.03.2009 - C-348/07

  Semen - Richtlinie 86/653/EWG - Art. 17 - Selbständige Handelsvertreter - …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Der Gerichtshof hat außerdem klargestellt, dass in Anbetracht des Ziels der Richtlinie 86/653 jede Auslegung ihres Art. 17, die sich für den Handelsvertreter als nachteilig erweisen könnte, ausgeschlossen ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. März 2009, Semen, C-348/07, EU:C:2009:195, Rn. 21).

 
• EuGH, 28.10.2010 - C-203/09

  Volvo Car Germany - Richtlinie 86/653/EWG - Selbständige Handelsvertreter - …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Infolgedessen kann er nicht in einer Weise ausgelegt werden, die darauf hinausliefe, dass ein dort nicht ausdrücklich vorgesehener Grund für den Ausschluss des Ausgleichs- oder des Schadensersatzanspruchs hinzukommt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 28. Oktober 2010, Volvo Car Germany, C-203/09, EU:C:2010:647, Rn. 42).
• EuGH, 17.10.2013 - C-184/12

  Unamar - Übereinkommen von Rom über das auf vertragliche Schuldverhältnisse …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Hierzu hat der Gerichtshof entschieden, dass den Art. 17 und 18 der Richtlinie entscheidende Bedeutung zukommt, da sie das Schutzniveau definieren, das der Unionsgesetzgeber für die Handelsvertreter im Rahmen der Schaffung des Binnenmarkts für angemessen hielt (Urteil vom 17. Oktober 2013, Unamar, C-184/12, EU:C:2013:663, Rn. 39).
• EuGH, 16.04.2015 - C-477/13

  Angerer - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2005/36/EG - Art. 10 - …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind bei der Bestimmung der Tragweite einer Vorschrift des Unionsrechts - hier von Art. 17 der Richtlinie 86/653 - sowohl ihr Wortlaut als auch ihr Zusammenhang und ihre Ziele zu berücksichtigen (Urteil vom 16. April 2015, Angerer, C-477/13, EU:C:2015:239, Rn. 26 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 17.05.2017 - C-48/16

  ERGO Poist'ovňa - Vorlage zur Vorabentscheidung - Selbständige …

  Auszug aus EuGH, 19.04.2018 - C-645/16

  In Bezug auf den Zweck der Richtlinie 86/653 ist darauf hinzuweisen, dass sie nach ihren Erwägungsgründen 2 und 3 insbesondere auf den Schutz des Handelsvertreters in seiner Beziehung zum Unternehmer abzielt (Urteil vom 17. Mai 2017, ERGO Poist'ov?ˆa, C-48/16, EU:C:2017:377, Rn. 41).

• BGH, 05.11.2020 - VII ZR 188/19

  Auslegung der Vorschrift des § 89b Abs. 3 Nr. 1 HGB als analogiefähig bzgl. der …

  Der Gerichtshof der Europäischen Union hat in seinem Urteil vom 19. April 2018 - C-645/16, ZVertriebsR 2018, 169 = IHR 2018, 205, juris Rn. 31 m.w.N. - CMR, zur Auslegung von Art. 18 der Richtlinie 86/653/EWG ausgeführt, dass diese Richtlinienbestimmung als Ausnahme von dem Anspruch auf Ausgleich und auf Schadensersatz eng auszulegen ist und dass sie nicht in einer Weise ausgelegt werden kann, die darauf hinausliefe, dass ein dort nicht ausdrücklich vorgesehener Grund für den Ausschluss des Ausgleichs- oder des Schadensersatzanspruchs hinzukommt.

  Damit hat der Gerichtshof der Europäischen Union die Regelung in Art. 18 der Richtlinie 86/653/EWG für nicht analogiefähig erachtet (vgl. Muhl, GWR 2018, 307).

  b) Im Streitfall ist eine richtlinienkonforme Auslegung von § 89b Abs. 3 HGB, insbesondere von § 89b Abs. 3 Nr. 1 HGB, im Lichte von Art. 18 der Richtlinie 86/653/EWG unter Berücksichtigung der genannten Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteil vom 19. April 2018 - C-645/16, ZVertriebsR 2018, 169 = IHR 2018, 205, juris Rn. 31 - CMR) geboten.

  c) Soweit der Bundesgerichtshof in seiner bisherigen Rechtsprechung die Ausschlusstatbestände des § 89b Abs. 3 HGB für - begrenzt - analogiefähig erachtet hat (vgl. BGH…, Urteil vom 28. Februar 2007- VIII ZR 30/06 Rn. 15 m.w.N., BGHZ 171, 192;… Urteil vom 28. April 1999 - VIII ZR 354/97, BGHZ 141, 248, juris Rn. 11 i.V.m. Rn. 10, zu § 89b Abs. 3 Satz 1 HGB in der bis zum 31. Dezember 1989 geltenden Fassung, der Vorläufervorschrift von § 89b Abs. 3 Nr. 1 HGB;… Urteil vom 13. Dezember 1995 - VIII ZR 61/95, NJW 1996, 848, juris Rn. 6), hält der Senat, der nunmehr für die Rechtsstreitigkeiten über die Vertragsverhältnisse der Handelsvertreter zuständig ist, daran im Hinblick auf Art. 18 der Richtlinie 86/653/EWG und auf das zu dieser Bestimmung ergangene Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. April 2018 - C-645/16, ZVertriebsR 2018, 169 = IHR 2018, 205, juris Rn. 31 - CMR, nicht fest, soweit eine analoge Anwendung von § 89b Abs. 3 HGB sich in Gegensatz zu dem bei Art. 18 der Richtlinie 86/653/EWG maßgebenden Analogieverbot setzen würde.

• EuGH, 23.03.2023 - C-574/21

  02 Czech Republic

  Der in diesen Bestimmungen geregelte Anspruch des Handelsvertreters auf Ausgleich hängt somit von der Beendigung seines Vertragsverhältnisses mit dem Unternehmer ab (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 23).

  Da diese Systeme jeweils auf die Sicherstellung einer solchen Entschädigung abzielen, sind sie so zu verstehen, dass sie dasselbe erfassen, nämlich die Verluste, die der Zeit nach Beendigung des Handelsvertretervertrags entsprechen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 28).

  Der Gerichtshof hat zu Art. 17 Abs. 3 der Richtlinie 86/653 bereits entschieden, dass der Handelsvertreter Anspruch auf Ersatz des ihm durch die Beendigung seines Vertragsverhältnisses mit dem Unternehmer entstandenen Schadens, der insbesondere den Verlust von Ansprüchen auf Provision, die dem Handelsvertreter bei Fortsetzung des Vertrags zugestanden hätten und deren Nichtzahlung dem Unternehmer einen wesentlichen Vorteil aus der Tätigkeit des Handelsvertreters verschaffen würde, und/oder Nachteile umfasst, die sich aus der nicht erfolgten Amortisation von Kosten und Aufwendungen ergeben, die der Handelsvertreter in Ausführung des Vertrags auf Empfehlung des Unternehmers gemacht hatte (Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 27).

  Der Gerichtshof hat daraus abgeleitet, dass jede Auslegung von Art. 17 dieser Richtlinie, die sich für den Handelsvertreter als nachteilig erweisen könnte, ausgeschlossen ist (Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 34 und 35 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

• Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2022 - C-574/21

  02 Czech Republic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 86/653/EWG - Art. …

  Vgl. Urteil vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 28).

  34 Vgl. z. B. Urteile vom 17. Oktober 2013, Unamar (…C-184/12, EU:C:2013:663, Rn. 39), und vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 34).

  35 Vgl. Urteile vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 35), und vom 13. Oktober 2022, Herios (…C-593/21, EU:C:2022:784, Rn. 27).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 17.12.2020 - C-410/19

  The Software Incubator - Vorlage zur Vorabentscheidung - Selbständige …

  36 Vgl. z. B. Urteil vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 34).

  40 Zum Beispiel ist es erwähnenswert, dass der Gerichtshof (oder der Generalanwalt) in den Urteilen vom 23. März 2006, Honyvem Informazioni Commerciali (C-465/04, EU:C:2006:199) (betreffend einen Vertreter, der Wirtschaftsinformationsdienste bewarb) und vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262) (betreffend einen Vertreter, der den Verkauf von Einfamilienhäusern bewarb) die Definition des Handelsvertreters nicht erörtert hat.

• EuGH, 13.10.2022 - C-593/21

  Herios - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 86/653/EWG - Art. 17 Abs. 2 …

  Die Richtlinie 86/653 zielt u. a. auf den Schutz des Handelsvertreters in seiner Beziehung zum Unternehmer ab (Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 33).

  Jede Auslegung dieser Bestimmung, die sich für den Handelsvertreter als nachteilig erweisen könnte, ist ausgeschlossen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. März 2009, Semen, C-348/07, EU:C:2009:195, Rn. 21 und vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 35).

• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2022 - C-64/21

  Rigall Arteria Management - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 86/653/EWG …

  43 Vgl. dazu Urteile vom 17. Januar 2008, Chevassus-Marche (…C-19/07, EU:C:2008:23, Rn. 22), vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 33), und vom 17. Mai 2017, ERGO Poist'ov?ˆa (…C-48/16, EU:C:2017:377, Rn. 41).

  Vgl. Urteil vom 9. November 2000, Ingmar (…C-381/98, EU:C:2000:605, insbesondere Rn. 21 bis 24); vgl. dazu auch Urteile vom 17. Oktober 2013, Unamar (…C-184/12, EU:C:2013:663, Rn. 40), und vom 19. April 2018, CMR (C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 32 und 34 bis 36).

• EuGH, 30.01.2020 - C-513/18

  Autoservizi Giordano

  Zum zweiten Teil der ersten Frage ist vorab daran zu erinnern, dass bei der Bestimmung der Tragweite einer Vorschrift des Unionsrechts sowohl ihr Wortlaut als auch ihre Systematik und ihre Ziele zu berücksichtigen sind (Urteil vom 19. April 2018, CMR, C-645/16, EU:C:2018:262, Rn. 22 und die dort angeführte Rechtsprechung).