Rechtsprechung
   EuGH, 19.06.2014 - C-670/13 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,14750
EuGH, 19.06.2014 - C-670/13 P (https://dejure.org/2014,14750)
EuGH, Entscheidung vom 19.06.2014 - C-670/13 P (https://dejure.org/2014,14750)
EuGH, Entscheidung vom 19. Juni 2014 - C-670/13 P (https://dejure.org/2014,14750)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,14750) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Cartoon Network / HABM

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. Oktober 2013, Cartoon Network/HABM (T"285/12), mit dem die Klage der Anmelderin der Wortmarke "BOOMERANG" für Dienstleistungen der Klassen 38 und 41 auf Aufhebung der Entscheidung R 699/2011"2 der Zweiten ...

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuG, 02.10.2013 - T-285/12

    Cartoon Network / OHMI - Boomerang TV (BOOMERANG)

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    ('Cartoon Network') seeks to have set aside the judgment of the General Court of the European Union in Cartoon Network v OHIM , T-285/12, EU:T:2013:520 ('the judgment under appeal') dismissing its action for annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 2 April 2012 (Case R 699/2011-2), concerning opposition proceedings between Boomerang TV SA and Cartoon Network ('the contested decision').
  • EuGH, 24.01.2013 - C-646/11

    3F / Kommission

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    27 It should be borne in mind that, according to settled case-law, the obligation to state reasons owed by the General Court requires it to disclose its reasoning clearly and unequivocally, in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the decision taken and the Court of Justice to exercise its power of review (see, to that effect, judgment in Deutsche Telekom v Commission , C-280/08 P, EU:C:2010:603, paragraphs 135 and 136, and 3F v Commission , C-646/11 P, EU:C:2013:36, paragraph 63).
  • EuGH, 07.11.2002 - C-24/01

    Glencore / Kommission

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    In an appeal the Court's jurisdiction is confined to review of the findings of law on the pleas argued before the General Court (see, in particular, Glencore and Compagnie Continentale v Commission , C-24/01 P and C-25/01 P, EU:C:2002:642, paragraph 62 and the case-law cited).
  • EuGH, 13.01.2012 - C-462/10

    Evropaïki Dynamiki / EUA

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    51 Concerning the second part of the third ground of appeal, in so far as Cartoon Network is using that part to criticise the contested decision, it should be borne in mind that, according to settled case-law, arguments in an appeal which criticise the decision whose annulment was applied for before the General Court, rather than the judgment delivered by the General Court following that application for annulment, are inadmissible (see order in Abbott Laboratories v OHIM , C-21/12 P, EU:C:2013:23, paragraph 86, and order in Evropaïki Dynamiki v EEA , C-462/10 P, EU:C:2012:14, paragraph 36).
  • EuGH, 17.01.2013 - C-21/12

    Abbott Laboratories / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    51 Concerning the second part of the third ground of appeal, in so far as Cartoon Network is using that part to criticise the contested decision, it should be borne in mind that, according to settled case-law, arguments in an appeal which criticise the decision whose annulment was applied for before the General Court, rather than the judgment delivered by the General Court following that application for annulment, are inadmissible (see order in Abbott Laboratories v OHIM , C-21/12 P, EU:C:2013:23, paragraph 86, and order in Evropaïki Dynamiki v EEA , C-462/10 P, EU:C:2012:14, paragraph 36).
  • EuGH, 06.04.2006 - C-551/03

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DAS URTEIL DES GERICHTS, MIT DEM DAS WETTBEWERBSWIDRIGE

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    36 Regarding the principal argument raised, it should be borne in mind that, according to case-law, there is a distortion of the facts where, without there being any need for new evidence, an assessment of the facts made by the General Court appears to be manifestly incorrect (see, to that effect, PKK and KNK v Council , C-229/05 P, EU:C:2007:32, paragraph 37, and General Motors v Commission , C-551/03 P, EU:C:2006:229, paragraph 54).
  • EuGH, 18.01.2007 - C-229/05

    und Sicherheitspolitik - DAS GERICHT ERSTER INSTANZ HAT DIE AUFNAHME DER PKK IN

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    36 Regarding the principal argument raised, it should be borne in mind that, according to case-law, there is a distortion of the facts where, without there being any need for new evidence, an assessment of the facts made by the General Court appears to be manifestly incorrect (see, to that effect, PKK and KNK v Council , C-229/05 P, EU:C:2007:32, paragraph 37, and General Motors v Commission , C-551/03 P, EU:C:2006:229, paragraph 54).
  • EuGH, 14.10.2010 - C-280/08

    Der Gerichtshof bestätigt die von der Kommission gegen die Deutsche Telekom wegen

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    27 It should be borne in mind that, according to settled case-law, the obligation to state reasons owed by the General Court requires it to disclose its reasoning clearly and unequivocally, in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the decision taken and the Court of Justice to exercise its power of review (see, to that effect, judgment in Deutsche Telekom v Commission , C-280/08 P, EU:C:2010:603, paragraphs 135 and 136, and 3F v Commission , C-646/11 P, EU:C:2013:36, paragraph 63).
  • EuGH, 06.02.2014 - C-28/13

    Thesing und Bloomberg Finance / EZB

    Auszug aus EuGH, 19.06.2014 - C-670/13
    44 Thus, an appeal that does not have such characteristics cannot be the subject of a legal assessment which would allow the Court to exercise its function in the area under examination and to carry out its review of legality (order in Thesing and Bloomberg Finance v ECB , C-28/13 P, EU:C:2014:230, paragraph 28 and the case-law cited).
  • Generalanwalt beim EuGH, 21.11.2018 - C-558/17

    OZ/ EIB - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Sexuelle

    10 Vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 19. Juni 2014, Cartoon Network/HABM (C-670/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2024, Rn. 42 bis 46), und Urteil vom 7. November 2013, Wam Industriale/Kommission (C-560/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:726, Rn. 44).
  • EuG, 13.05.2016 - T-496/15

    CX / Kommission

    Dans le cadre d'un pourvoi, la compétence du Tribunal est limitée à l'appréciation de la solution légale qui a été donnée aux moyens débattus devant les premiers juges (voir, par analogie, ordonnance du 19 juin 2014, Cartoon Network/OHMI, C-670/13 P, non publiée, EU:C:2014:2024, point 53 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht