Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof

  A

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion und Gemeinsamer Zolltarif - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 201 Abs. 3 Unterabs. 2 sowie Art. 221 Abs. 3 und 4 - Verordnung (EWG) Nr. 2777/75 - Verordnung (EG) Nr. 1484/95 - Zusätzliche Einfuhrzölle - Künstliche Errichtung ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion und Gemeinsamer Zolltarif - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 201 Abs. 3 Unterabs. 2 sowie Art. 221 Abs. 3 und 4 - Verordnung (EWG) Nr. 2777/75 - Verordnung (EG) Nr. 1484/95 - Zusätzliche Einfuhrzölle - Künstliche Errichtung ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  A

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Zollunion und Gemeinsamer Zolltarif - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Art. 201 Abs. 3 Unterabs. 2 sowie Art. 221 Abs. 3 und 4 - Verordnung (EWG) Nr. 2777/75 - Verordnung (EG) Nr. 1484/95 - Zusätzliche Einfuhrzölle - Künstliche Errichtung ...

Sonstiges (4)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  ZK Art 62, ZKDV Art 205, ZKDV Art 212, ZKDV Art 216, ZKDV Art 217, ZKDV Art 218, ZK Art 201 Abs 3 UAbs 2, ZK Art 221 Abs 3, ZK Art 221 Abs 4, EWGV 2913/92, EWGV 2454/93, EGV 1484/95
  Niederlande, Zollanmeldung, Einfuhranmeldung, Dreijahresfrist

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  A

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 21.02.2006 - C-255/02

  DIE SECHSTE MEHRWERTSTEUERRICHTLINIE LÄSST EINEN VORSTEUERABZUG NICHT ZU, WENN …

  Auszug aus EuGH, 19.10.2017 - C-522/16

  Das vorlegende Gericht teilt die Einschätzung des Gerechtshof Amsterdam, dass die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden Kettentransaktionen missbräuchliche Praktiken im Sinne des Urteils vom 21. Februar 2006, Halifax u. a. (C-255/02, EU:C:2006:121, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung), darstellten, nämlich Umsätze, die nicht im Rahmen normaler Handelsgeschäfte, sondern nur zu dem Zweck getätigt worden seien, missbräuchlich in den Genuss im Unionsrecht, insbesondere in den Verordnungen Nrn. 2777/75 und 1484/95, vorgesehener Vorteile zu kommen.

• EuGH, 11.03.2020 - C-160/18

  X (Recouvrement de droits additionnels à l'importation) - Vorlage zur …

  Es sei dann Sache der zuständigen Behörden, eine zusätzliche Überprüfung durchzuführen, wie dies in der Rechtssache, in der das Urteil vom 19. Oktober 2017, A (C-522/16, EU:C:2017:778), ergangen ist, der Fall gewesen sei, um die Richtigkeit des cif-Einfuhrpreises zu überprüfen, der, wie der Gerichtshof im Urteil vom 13. Dezember 2001, Kloosterboer Rotterdam (C-317/99, EU:C:2001:681), festgestellt habe, die einzig mögliche Grundlage für die Bestimmung der Zusatzzölle sei.

  Insoweit ist festzustellen, dass die nach Art. 3 der Verordnung Nr. 1484/95 vorgesehenen zusätzlichen Einfuhrzölle im Sinne von Art. 4 Nr. 10 des Zollkodex als "bei der Einfuhr erhobene Abgaben, die im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik ... vorgesehen sind", anzusehen sind (vgl. entsprechend Urteil vom 19. Oktober 2017, A, C-522/16, EU:C:2017:778, Rn. 39 und 57).

• Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2021 - C-39/20

  Jumbocarry Trading - Vorlage zur Vorabentscheidung - Frist zur Mitteilung von …

  8 C-522/16, EU:C:2017:778, im Folgenden: Urteil A.